“真維斯”教學樓

　　
    清華大學多了一個“真維斯樓”！23日下午，這條消息忽然在微博和人人網上傳開。不少清華學生發現他們的第四教學樓被更名為了“真維斯樓”，紛紛拍照上傳到網上。清華大學和服裝品牌忽然有了這樣的聯系，讓很多網友表示“不能接受”。

 　　
    這張“真維斯樓”的照片流傳開之后，不少大學生都調侃稱：“要向清華看齊，爭取個班尼路樓來。”而清華大學研究生會副主席曹彬也在微博上稱此樓：“有望取代二校門，成為最受游客歡迎拍照景點。”

　　
    記者昨天聯系到了一位清華大學的老師，她說自己問過了第四教學樓的傳達室：“真維斯樓的牌子是上午剛掛上去的。”據她介紹被掛牌的教學樓原來叫第四教學樓，就是正常的教學樓，有課上課沒課自修。這些教學樓都是以第一第二第三這樣命名，在教學樓當中，被企業冠名的還是第一個。她還補充說，其他樓被企業冠名的也有，但是通常都是特定行業冠名特定專業：“比如新聞學院的樓是宏盟樓，宏盟是一個廣告傳播集團。新建的有一個清華-羅姆電子工程館，羅姆也是電子類的企業。而且這些都是給特定專業捐的，不是捐給大家都用的教學樓的。”她說自己問了身邊的同學們：“大家都覺得還蠻扯的，同學們其實更能接受以贊助人的名字命名的。清華的教學樓和真維斯的品牌形象不太搭。”

　　
    另一位清華的同學則對記者表示：“掛牌當天才知道第四教學樓已經改名，之前沒有公示。聽說以前食堂改名都是征集學生意見的，這次沒有事先聽說。”她還補充說：“平時的教學樓是直接用人名命名的，學生們反映沒有那么大，但是以品牌名稱命名還是第一次，還是大家熟悉的牌子，覺得不太合適。另外大家都要去這個樓上課的，感情比較深。”

 　　
    這位老師說，據她了解冠名捐助都是通過清華大學教育基金會完成。昨天記者嘗試聯系清華大學教育基金會，但是其電話無人應答。在微博上聯系真維斯，對方回復了一條“我有什么可以幫助你”的私信之后就沒有了回音。在清華大學教育基金會的主頁上，有各方贊助的信息，但是通過站內搜索并沒有發現真維斯贊助的相關消息。

 　　
    后續報道：清華大學因為將一棟教學樓冠名“真維斯樓”成為公眾關注的焦點，甚至有網民直指此舉為“賣身”和“大學精神的墮落”。在“偌大的校園是否能容下一個 ‘真維斯"的爭議聲中，在現行教育體制的背景下，“大學精神與商業行為是否水火不容”成為不得不正視的問題。據央視報道5月26日早晨，有學生發現，先前懸掛介紹真維斯企業精神的銘牌消失了。有媒體報道，該牌在25日晚被人潑漆，校方將該牌摘下。但校方則稱，并不知是何人將牌摘掉，目前正在調查。據內部人員透露，此次事件真維斯共花費8億元。

 　　
    清華第四教學樓被冠名真維斯樓一事引起社會廣泛關注，引發高校商業化爭論。27日，教育部發言人續梅首次代表教育部對此事表態，稱冠名一事符合規定，并且歡迎和感謝捐資助學，但同時建議學校在冠名前廣泛征求師生意見。續梅指出，關于學校校舍和教室冠名問題，1997年，當時的國家教委曾經有過相關的規定，原則上不允許以企業或者個人名字冠名，特殊情況要報經上級部門批準。到了2004年的時候，國務院取消了一批行政許可權，其中也包括對于學校校舍和教室命名的審批權，也就是說教育部門不再具有審批的權力。 目前如果高校對捐贈的一些建筑物，如校舍或教室命名，主要可以依據《中華人民共和國公益事業捐贈法》。《捐贈法》中規定，捐贈方對其捐贈的一些工程或者項目有可以享受命名的權利。“不論是個人還是企業捐資助學，我們肯定是非常感謝的，至于如何冠名、以什么樣的形式來進行冠名，捐贈方和受贈方可以進行商量。另一方面我們也建議學校充分利用民主渠道，廣泛征求廣大師生的意見，一定可以找到一種既能夠表達對捐贈方的感謝或者進行紀念，同時又能體現學校特點和定位的好辦法。”