據上海《新聞午報》報道，上海師范大學給老師穿衣立下規矩，“老師穿超短裙不準進課堂”。 （中新網4月29日）

　　上海師大規定教師穿超短裙不準進課堂的新聞，看得我是大跌眼鏡。現在都什么年代了？21世紀第六年了，穿超短裙已經有43年的歷史，（1963年21歲的英國女服裝設計師馬麗專為年輕女性設計的，受到年輕女子的歡迎，并迅速風靡世界）為什么就不能讓教師穿進教室？

　　上師大的婦委會常務副主任錢建萍表示：“教師畢竟是個教書育人的崗位，衣著問題不得不引起足夠重視……除了拖鞋、超短裙外，吊帶衫、無袖上衣等“局部暴露”的服飾也都被列入女教師“禁穿”的行列。”這就是這個“綠葉行動”的重要內容。副主任表示，這個行動的規定，不僅僅是對女教師起規范作用，對上師大的女生也起規范作用。看來，這個針對女教師的不開明的規定是秧及魚池了。可以想象，這個行動開始之后，上師大的男教師和男生將失去了觀賞美腰、美腿、美臂的機會而郁悶，拖鞋可以不穿，（在公共場合穿拖鞋是一種不文明）但是，超短裙外，吊帶衫、無袖上衣，露臍裝等是現代生活新生物體，是一種流行文化的接受過程，是女人展現自我，追求平等的一種標志，卻被這個保守的婦委會常務副主任給抹殺了。

　　這個文明規定的出臺，是對上師大女教師的一種精神上的玷污。比如超女玷污高雅藝術一樣。為什么說是一種精神上的玷污呢？因為每個規定的出臺都不是空穴來風的，（這跟哪里流行正宗哪里就存在大量假貨一個道理）必然是上師大已經存在這樣的一種風氣，這種風氣剛剛起步或者正在流行。我是比較開明的，無論這個穿著怎么流行法我都看得習慣。我看不過去的是學校竟然出臺這樣對女教師懷有限制人身追求自由、追求解放的文明規定。

　　女人為什么喜歡超短裙？女教師為什么喜歡穿超短裙？女學生為什么喜歡穿吊帶和露臍裝？（當然，前提是她們有膽量穿，有資本穿！身材不好的女人，她們不敢穿！）因為超短裙會顯得腿特別修長，那樣男孩子才會看得眼睛直嘛。喜歡被關注是女人的特性，愛美之心，老師也有之，女人追求的不就是回頭率嗎？女人在異性面前展現性感、展現美沒錯。

　　這個文明的規定是實施的對象是上師大的女性，但這種規定不僅僅是對師大女教師的一種精神上的玷污，實際上規定也間接地對上師大全體男性的一種精神玷污。跟那個江蘇某學校規定教師跟女學生不能獨處一個板式,是對教師也是對學生的一種人格的玷污。這個副主任說，擔心穿著性感的女老師，在上課的時候舉手投足之間，會被男性同學偷窺，容易引起男同學的內心騷動不益于課堂教學。在我看來，老師穿著性感點有益提防男學生早退，老師的舉動能吸引學生聚精會神關注著老師，目不轉睛地盯著黑板而不去想外面天上飛的天鵝。聽說在國外某個國家使用性感老師上課是一種教育的新嘗試,我們為何就拒之千里呢？

　　在上海師范大學婦委會常務副主任錢建萍看來，講臺前的女教師們要維護教師尊嚴，首先要從得體的衣著打扮開始。在課堂這樣肅穆的場所，學生會因為老師性感的衣著而產生的無聊騷動和無謂想象。課堂是需要維護尊嚴的。但是，課堂上的尊嚴來自哪里？從我十幾年的從學角度來看，課堂上的尊嚴主要來自教師的個人魅力。而教師的個人魅力在哪里？教師的個人魅力在他的人格魅力（包括親和力、和藹度等）和淵博的學識。當我現在回想起教育過我的老師，我記得的是老師曾經教授給我的知識和他的為人，而不是他曾經穿過什么衣服。

　　空想社會主義者傅立葉說，婦女的解放程度是衡量普遍解放的天然標準。但現實的世界是不管男女平等到何種地步，中國的男人永遠可以脫掉上衣行走大街上，而女人就不可以。西方雖然比我們開放。比如各種動物保護活動中的裸女，球場上裸奔的女人，抗議戰爭的和平天師，她們用身體控訴用身體聲張正義，雖然擾亂了秩序，但沒有人認為她們放蕩。中國的女人除了在淫穢場所對小部分人有裸露外，基本上都保守到了家。

　　中國人的獨特個性使中國的性開放程度遠遠跟不上世界潮流。雖然現在市場上也常流行一種裸體推銷、裸體展示，裸體攝影、裸體藝術。但是，這終究是小部分人的開明。中國教育學習西方這么多年都跟不上步伐，從上師大的一條超短裙都容不下我們或許能看到更多。