Le Protectionnisme Commercial

Le Financial Times a récemment publié un article spécial et intéressant sur le protectionnisme commercial: ? protectionnisme et G - 20: Faites ce que je dis, mais ne répétez pas ce que je fais ?.

Ne fais pas ce que tu ne veux pas.

C 'est pourquoi, même au sein du G - 20, qui a réitéré à maintes reprises son opposition au protectionnisme, le vent du protectionnisme continue de s' étendre avec l' aggravation de la crise financière.

Selon un rapport récent de la Banque mondiale, 78 mesures protectionnistes ont été proposées depuis le début de la crise financière, dont 47 ont été mises en ?uvre.

La lumière dans le Groupe des 20, il y a 17 pays "pratique".

En outre, en 2008, de sanctions antidumping cas également considérablement augmenter de 20% à celui de 2007, dans laquelle le second semestre de 2008, plus de la moitié des cas a augmenté de 20%.

Le baton de protection est soulevé, beaucoup sont également - positif de la libéralisation du commerce défenseurs.

Par exemple, les états - Unis, de 787 millions de dollars dans le plan de relance économique, avec une clause "acheter américain"; en outre, pour protéger les emplois domestiques, certaines entreprises américaines de licenciements, la première opération avec les travailleurs étrangers.

Bien s?r, cela n'empêche pas Obama affirme sa position et a dit, "Je vais envoyer un signal clair, ce n'est pas le moment pour le protectionnisme".

Ce phénomène est exactement le contraire, également dans de nombreux autres pays.

Le Président fran?ais Nicolas Sarkozy a lui aussi déclaré: ? la réponse à la crise ne doit pas être timide par l 'adoption de politiques internes et ne doit pas être protectionniste ?.

Mais la France ne manque pas non plus de mesures protectionnistes, comme le prêt de 6 milliards d 'euros accordé par la France à Renault et à citron, sous réserve de la nécessité d' assurer l 'emploi en France métropolitaine, ce qui a conduit les deux sociétés à projeter de pférer en France des postes dans certaines régions d' Europe orientale, ce qui a provoqué une vague de violence au sein de l 'Union européenne.

Les pays développés, des économies émergentes et en développement ne et le protectionnisme de l'isolation.

Le rapport de la Banque mondiale, pour ne citer que la Russie a récemment d'améliorer une voiture d'occasion de droits à l'importation, l'Indonésie serait de limiter les importations de produits en cinq grandes catégories dans cinq ports, l'Inde est de jouets chinois pour la mise en ?uvre de la politique, de nombreuses mesures discriminatoires, L'objectif est de un, de protéger l'industrie nationale, de limiter la concurrence étrangère.

Les dirigeants ne comprennent - ils pas le mal du protectionnisme?

Je sais.

Lors du Sommet du G20 de Londres vient de s'achever, les dirigeants ont réaffirmé le boycott de l'attitude protectionniste.

Mais l'engagement total est difficile à mettre en ?uvre.

Ancien Secrétaire général de l'Organisation mondiale du commerce PeterSutherland a dit que même si la politique du Groupe des 20 pays, les décideurs ont reconnu que le risque de protectionnisme, mais la pression politique intérieure que le protectionnisme continue de se répandre.

Un ou deux petits mouvements d'une ou de deux pays, ne devrait pas avoir de l'ensemble de l'économie mondiale dans l'effondrement, mais le résultat est le protectionnisme de la concurrence, mais il est peut - être une tragédie économique grave.

Dans les années 30 guerre commerciale accrue de la grande dépression, est un exemple classique.

"Dans la lutte contre le protectionnisme en matière de belles paroles", exposé dans la conjoncture internationale actuelle de nombreux pays, toujours avec de la chance, tente de guidage externe totale; et protectionniste, atteint au détriment de l'objectif.

à l 'heure actuelle, où il est nécessaire de s' unir, cette mentalité ne fait qu' accro?tre le protectionnisme et la multiplication des obstacles au commerce et des obstacles non commerciaux qui, en fin de compte, compromettent la reprise de leur économie.

à cet égard, tous les états devraient honorer leurs engagements de lutter contre le protectionnisme.

Cela vaut particulièrement pour les pays en développement et les pays développés.

Les victimes de ces mesures protectionnistes sont principalement des pays en développement.

Les pays en développement, qui ne sont pas à l 'origine de la crise mais qui en sont les principales victimes, risquent maintenant de subir une deuxième vague de protectionnisme, dont les pays développés ont une responsabilité incontournable.

Responsable: Xu Qiyun