L 'Opérateur Refuse De Rendre Ses Chaussures

Au début du mois de mars, m. Le consommateur a dépensé 150 dollars pour acheter une paire de chaussures en cuir dans un centre commercial du district de ganjing.

Achetez des chaussures et commencez à les porter chez vous.

Mais deux jours plus tard, les chaussures nouvellement achetées ont ouvert la ligne, m. Fang n 'est pas à l' aise, a immédiatement trouvé l 'opérateur demande le retour.

Selon l 'opérateur, l' ouverture des chaussures en cuir est due à la consommation inadaptée de ses grosses chaussures, ainsi qu 'à des problèmes d' ossature des gros orteils du consommateur, qui ont endommagé les chaussures en cuir et non la qualité des chaussures en cuir.

Ne pas accepter de rendre à Monsieur Fang.

Pas unique.

M. Sun a acheté une paire de chaussures de course à 99 dollars dans un magasin spécialisé, il vient de porter trois jours, il y a une grosse fissure dans les pieds, les orteils peuvent voir, et il a trouvé le serveur qui a demandé une paire de chaussures.

Le serveur dit que le patron n 'est pas à la maison, ne peut pas être le ma?tre, attendez.

M. Sun est ensuite allé plusieurs fois au magasin, et le serveur a simplement dit qu 'il avait cassé ses chaussures ou qu' il avait eu des problèmes à marcher.

M. Sun n 'a pas pu se plaindre à l' Institut de commerce et d 'industrie du drapeau rouge.

Dans les deux cas, les chaussures exploitées par l 'exploitant posaient des problèmes de qualité pendant plusieurs jours, alors que l' exploitant n 'hésitait pas à faire porter sa responsabilité au consommateur et cherchait manifestement à se soustraire à son obligation de se retirer ou d' échanger des marchandises.

Les membres du personnel de l 'Association sont restitués ou remplacés inconditionnellement dans les sept jours suivant la date d' achat par les consommateurs qui ont des problèmes de qualité tels que la semelle, le talon cassé, le tron?on, le talon cassé, le talon cassé, la ligne ouverte, le pied cassé, etc.

Enfin, les deux messieurs, en consultation avec les commer?ants, ont réussi à récupérer la marchandise.

Le personnel du conciliateur a fait observer que le traitement approprié des différends relatifs à la consommation était un aspect important de l 'exercice de bonne foi par les négociants et qu' en tant qu 'exploitants, ils devaient s' acquitter de leurs obligations conformément à la loi, à la réglementation ou à une convention avec les consommateurs, et qu' il ne fallait pas rejeter la responsabilité sur les consommateurs immédiatement après l 'apparition d' un litige, voire trouver des prétextes ridicules pour l 'éluder, ce qui exacerbait les contradictions et obligeait à payer.