Un T - Shirt Pour 100 000 $.

Un dessin portant 10 t - shirts de Sun Wukong a donné lieu à une action en responsabilité civile d 'un montant de 100 000 yuan.Hier matin, une audience a eu lieu dans la Cour secondaire de la ville de Shanghai, à l 'atelier de production de films d' art de Shanghai et à la société de vêtements en couleurs de Shanghai, ainsi qu 'à des vendeuses de vêtements individuels.

En ao?t 2008, le Studio d 'art cinématographique de Shanghai (ci - après dénommé "l' usine de cinéma américain") a envoyé une personne pour acheter un t - shirt en couleur dans un magasin de vêtements de la Ville, qui contient 10 images de Sun Wukong en gymnastique à la radio.Le studio estime que Sun Wukong est l 'image originale de ses ?uvres d' art dans le célèbre film d 'animation "Dazhao Tiangong" et "Monkey Monkey diabolic", et qu' en conséquence, pour violation du droit d 'auteur, il a saisi le tribunal de la plainte de 100 000 dollars pour violation du Droit d' auteur.

Selon le studio de cinéma américain, Sun Wukong est la première image d 'une ?uvre d' art qu 'ils ont créée en 1961 dans le Grand Palais de l' émeute et dans le film d 'animation suivant le Monkey Falling, et qui jouit d' une grande réputation à l 'intérieur et à l' extérieur de la mer.Aujourd 'hui, l' image de cette animation est utilisée par les commer?ants pour la production et la vente de t - shirts, ce qui donne lieu à une demande d 'indemnisation.

De l 'avis de la dame du voyage, pendant l' été 2008, elle a importé de 6 à 7 t - shirts de ce type de la société de vêtements en couleurs de Shanghai (ci - après dénommée ? la société des t - shirts ?), dont l 'avocat de l' usine a déterminé s' il y avait eu violation.

Pour sa part, la société a estimé que le t - shirt avait été créé par ses propres concepteurs et que l 'image de Sun Wukong était différente de celle qui avait été présentée dans le passé à l' atelier de cinéma américain."L 'ancien Sun Wukong a été décrit comme un Superman, un gang d' or, un animal sauvage, mais sans humanité.Et notre conception donne à Sun Wukong l 'image de l' humanité, parce qu 'il fait de la musique! ?

Le Conseil de la défense a également fait valoir que l 'image originale de Sun Wukong était complexe, qu' il s' agissait à la fois d 'une mythologie, d' un frère de la cigale et d 'un ouvrage intitulé Sun Wukong three douzaines d' os blancs de la maison des enfants de Shanghai.Selon eux, les designers qui ont créé l 'image de la "gymnastique sacrée" ne se réfèrent pas à l' image de Sun Wukong de l 'usine de cinéma américaine, mais s' inspirent de la carte de l' Opéra de Pékin et de la carte du folklore.Ainsi, Sun Wukong, qui fait de la radio sur son t - shirt, n 'a pas violé les droits de propriété intellectuelle de la société.

à la demande répétée du juge, l 'avocat de l' usine a résumé comme suit l 'image de Sun Wukong qu' il revendiquait: 1, la tête, en forme de pêche rouge, y compris le nez, variant avec l 'expression du visage; 2, les soules, en forme de cuicuicuicuicuicuicuir, large à l' extérieur et petit à l 'intérieur, au - dessus de forme de pêche, en forme de triangle, avec sortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisortisorties; 4, en dessous de la pêche, deux petits trous de nez; 5, corps, foulbleu, échararararararararpe jaune, y abriabriabriabriil y a un cordon noir autour de l' épaule jusqu 'à la ceinture droite, des poignets dans les mains, une jupe en cuir tigre...Dès que la voix s' est arrêtée, le juge a fait observer que même Sun Wukong, dans Dazhao Tian Gong et Monkey Monkey Falls, ne correspondait pas à l 'image qu' il avait donnée de l 'ouvrage, et qu' à ce propos, l 'avocat avait d? changer d' alibi et résumer l 'image de Sun Wukong par écrit après le procès.

Avant de lever la séance, le juge a délibérément rappelé au demandeur qu 'il était prêt à siéger avant la prochaine session.à l 'inverse, l' opinion dissidente de l 'entreprise des états - Unis est très éloquente: dans les 172 800 images de tous les films d' animation du Palais de la grande émeute, il n 'y a pas de correspondance entre ces images et la "gymnastique sacrée" en cause et, dans l' affirmative, comment pouvons - nous constituer une violation?La Cour a annoncé que l 'affaire continuerait de siéger le jour suivant.