Le 22 Juin, J'Ai Analysé L'Info Sur La Clause D'Hégémonie De La Réserve Nationale.

En 2008, notre industrie du coton a subi un choc sans précédent du fait de la crise économique mondiale.En ce qui concerne l'achat de coton à graines, il s'agit tout d'abord d'acheter du sang dans les stations d'achat des années précédentes, puis de vendre du coton aux agriculteurs en 2008; ensuite, pour la vente de coton, les entreprises de transformation du coton ont des difficultés à se rendre de porte à porte, que ce soit pour les agriculteurs ou pour les entreprises de transformation du coton.

Il est indéniable que la politique d'entreposage de l'état a largement contribué à sauver les agriculteurs et les marchés, mais qu'en attirant les entreprises de transformation du coton à se disputer les stocks, on a aussi appelé l'attention sur plusieurs de ces ? clauses d'hégémonie ?.Le premier cri: tout le coton stocké a fait l 'objet d' un examen notarié et doit encore faire l 'objet d' un examen après son entreposage.

A coup d 'oeil, l' injure est bien justifiée, China Storage Cotton est évidemment en train de faire feu.Mais, à la lumière de l 'analyse et de la connaissance approfondie de l' année dernière, la plupart des gens, comme les auteurs, ont compris l 'inefficacité de la société par le biais de la falsification dans les différentes usines de traitement du coton.

Commen?ons par l 'analyse des injures.L'article 15 du Règlement relatif au contr?le de la qualité du coton stipulait expressément que ? l'entreposage et le dép?t du coton de la réserve nationale sont soumis à un contr?le de la qualité du coton et que le certificat d'authentification sert de base au financement public des frais de stockage du coton de la réserve nationale?.Toutefois, il est clair que cette disposition est fondée sur le respect de la légalité dans les usines de transformation et sur la stricte application des normes nationales relatives au coton, c'est - à - dire qu'elle ne doit pas être fausse, fausse et improductive.Cependant, certains commer?ants illégaux, en particulier les usines de transformation sous - traitantes, changent de lieu presque chaque année et utilisent des noms d'usine, des marques de fabrique, des informations sur les codes à barres, dont la crédibilité et la responsabilité ne sont pas pertinentes pour eux.Pour en tirer profit, on a mis au point toutes sortes de moyens.Les légers étalent au soleil, choisissent les échantillons, et les récipients changent directement.Par conséquent, les résultats des essais et la qualité réelle sont souvent deux choses différentes, et les essais répétés effectués par China Storage cotton, qui absorbent des ressources humaines et matérielles, devraient être considérés comme une inaction.

Encore une fois.Selon le code unique de vente en poids commun, est la vente de coton non écrite de l 'industrie.Le poids commun est calculé sur la base du poids net, combiné avec le poids standard de l 'eau, après déduction de la quantité réelle d' eau.Si tout le monde suit les règles, en utilisant le poids réel net, l 'eau et l' eau pour convertir le poids commun, China Storage Cotton ne sera probablement pas utilisé le prix net, mais également pour égaliser, Unified plus 400 yuan par tonne.Tout d 'abord, China Storage Cotton ne croit pas, et en fait, ne peut pas croire à l' authenticité du poids net.L 'information sur la balance électronique de l' atelier de conditionnement et le système de code à barres sont reliés et il est facile de faire des mains et des pieds sur la balance artificiellement.Deuxièmement, sans parler des impuretés, un seul taux de régression, malgré une série de mesures disciplinaires prises par les départements concernés et l'innovation et la modernisation du secteur technique, peut atteindre l'objectif d'une réduction de la régression en ligne, à condition que les commer?ants trouvent des solutions mineures, telles que la réduction de la sensibilité des sondes dans les dispositifs de régression en ligne ou un chauffage approprié autour des sondes pour perturber la compensation normale de la différence de température.Selon les calculs de l 'auteur, une tonne nette de coton en cuir, chaque fois que le taux de régression diminue d' un point de pourcentage, le poids commun augmente de 10 kg, à raison de 40 tonnes de coton par lot et de 400 kg par point de pourcentage, alors deux, trois ou quatre points de pourcentage. Combien de fabricants peuvent - ils se débrouiller en fonction des avantages?

Après deux ans dans l 'industrie du coton, l' ours en 2008, remercier la politique nationale d 'entreposage, dénoncer la ? clause d' hégémonie ? et l 'ébullition du coton national ont détourné l' attention de la question de savoir s' il était juste de rééquilibrer le coton et d 'équilibrer la marge de 400 yuan par tonne.

Tout d'abord, en 2008, lorsque le poids net de l'entreposage du coton est inférieur au poids de l'inspection, il a été calculé sur la base de la quantité d'épreuves, alors que le poids de l'inspection est supérieur à celui de l'inspection, et il est clair que les sociétés d'entreposage et d'entreposage ont été placées à la place de la viande de poisson et de l'épée, et que l'injustice est évidente.En outre, la structure même des fibres de coton détermine leur hystérésis, c 'est - à - dire que les fibres de coton sont plus mouillées que absorbantes, en particulier dans les zones de séchage climatique.Il est quasiment impossible de maintenir le poids de la production quelques mois après qu'un lot de coton a été entreposé dans un entrep?t à ciel ouvert.Est - ce que le fait de redéfinir une fourchette de tolérance lors de l 'entreposage rendrait l' acheteur et le vendeur équitables et raisonnables?Deuxièmement, une différence forfaitaire de 400 yuan par tonne, ce qui signifie que pour les provinces et les régions où l 'humidité relative est relativement élevée et où le taux de retour du coton est élevé, certains commer?ants sont censés sourire en cachette, mais les auteurs se sentent lésés par leur propre sous - région de l' Asie du Sud de l 'intérieur du Nord - ouest du coton.Dans le cadre de la société de cinq usines de laminage, la véritable usine de coton à environ 5,5% en moyenne de l 'eau, les impuretés à environ 1,1%.Sur la base du prix de 12 600 yuan / tonne de 2008, l 'écart standard de 544 yuan par tonne, en poids net, a été réduit de 144 dollars par tonne.Bien entendu, cette injustice ne concerne que quelques zones arides et, plus précisément, 7,77% de la moyenne de l'eau est un tournant entre le manque à gagner et le manque à gagner, et la plupart des commer?ants qui se moquent devraient en faire partie.

En fin de compte, il convient de remercier la réserve nationale de coton pour avoir sauvé la plupart des entreprises de transformation du coton en 2008 et pour avoir poussé la plupart des usines à travailler dur sur les produits, les emballages extérieurs, la qualité invisible des produits et l'image de l'entreprise, c'est - à - dire En 2008, l'épargne nationale a donné une le?on à toutes les entreprises de transformation du coton: l'efficacité de la qualité, la crédibilité et le développement sont des moyens de survie de tous les entreprises.