Est - Ce Que Les Chaussures Chinoises Sont Antidumping "La Voie De La Victoire"?

Je ne sais pas si l 'on se souvient de l' incendie qui a br?lé les chaussures chinoises en 2004 dans la petite ville espagnole d 'Elche.

Le 8 mai de cette année, l 'OMC a constitué un groupe d' experts chargé d 'examiner l' affaire Chine c. Union européenne contre le dumping des chaussures chinoises, avec la participation de l 'Australie, du Brésil, des états - Unis, du Japon, de la Turquie, du Viet Nam et de La Colombie en tant que tierces parties.

Depuis plus de 10 ans, l 'Union européenne prend diverses mesures pour protéger ses entreprises de chaussures.

Le 7 juillet 2005, l 'Union européenne a mené une enquête antidumping sur l' exportation de chaussures européennes et chinoises et, le 5 octobre 2006, elle a décidé que toutes les entreprises, à l 'exception d' une entreprise chinoise qui bénéficiait d 'un traitement dans l' économie de marché et d 'une réduction de 9,7% de la taxe antidumping ? à la légère ?, avaient été frappées d' une taxe antidumping de 16,5% pendant une période de deux ans, ce qui avait suscité un vif mécontentement de plus de 1 200 entreprises chinoises.

En janvier 2007, les entreprises chinoises de chaussures, telles que Okan, Tama, Kim Soo et Xing Hong Kong, ont saisi la Cour européenne de justice d 'une demande de révision judiciaire de la décision (des milliers d' autres ont abandonné leurs efforts).

Malheureusement, les poursuites engagées contre l 'entreprise chinoise de chaussures n' ont pas atteint l 'objectif visé.

En octobre 2008, la décision antidumping est entrée dans sa phase de révision.

En décembre 2009, la Commission européenne a décidé, par 14 voix contre 13, de proroger cette décision pour une période de 15 mois et de continuer à imposer des droits antidumping aux chaussures chinoises aux mêmes taux.

Le 4 février de cette année, la Chine a intenté une action contre l 'Union européenne avec générosité: la décision de l' Union européenne de 2006 et la révision de 2009 violaient presque toutes les dispositions fondamentales de l 'Accord antidumping de l' OMC (y compris les dispositions de fond et de procédure).

En particulier:

En vertu des règles antidumping de l 'Union européenne, des droits antidumping sont imposés aux produits des pays ? à économie non libérale ?, à des taux qui s' appliquent à l' ensemble du pays et non à des fournisseurs spécifiques, à moins qu 'ils ne prouvent qu' ils sont pleinement conformes aux conditions de l 'économie de marché fixées par l' Union européenne.

La Chine estimait que la pratique de l 'Union européenne était contraire aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC qui exigeait que des tarifs antidumping distincts soient appliqués à certains fournisseurs; dans le même temps, la méthode d' imposition appliquée par l 'Union européenne aux produits des pays ? à économie non libérale ? était discriminatoire et contraire au principe de la nation la plus favorisée de l' OMC.

Dans sa décision de 2006, l 'Union européenne n' a pas vérifié les demandes de traitement à l 'économie de marché présentées par certains fournisseurs chinois conformément aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC et du Protocole d' adhésion de la Chine; elle a procédé à des calculs erronés pour déterminer l 'existence d' un dumping et la marge de dumping; elle n 'a pas procédé à une évaluation objective et impartiale des dommages subis par les entreprises de chaussures de l' Union européenne; elle n 'a pas donné à la Chine une possibilité raisonnable d' apporter la preuve, n 'a pas fait suffisamment de preuve et n' a pas procédé à des prélèvements raisonnables.

L'Union européenne 2009 le réexamen de l'ouverture de la procédure n'est pas légal, l'échantillonnage n'est pas légitime, il n'y a pas de preuve objective de vérifier, à répéter les erreurs de 2006.

à la suite de l'UE après, le Brésil a décidé, le 31 décembre 2008 sur la chaussure de l'enquête antidumping, décision du 16 septembre 2009 instituant 12.47 dollars / double, un droit antidumping provisoire, la décision du 4 mars de cette année 13.85 dollars / double d'imposer des droits antidumping, la durée de validité de cinq ans.

Imitateurs de flux continu, le Gouvernement argentin en février 2009 sur la chaussure de l'enquête antidumping, en juillet de la même année a institué un droit antidumping provisoire, les prix des importations de Chine, dispositions de chaussures ne doit pas être inférieure à 15,5 dollars / double.

Considérant que le Canada dès 2000 sur la semelle de chaussure imperméable à l'eau et 33% de plastique d'imposer des droits antidumping; 21 octobre 2009, la décision pour ce type de produit, une fois de plus de l'enquête antidumping, entre 6 sociétés chinoises à l'abri, et d'autres entreprises à imposer à 49% de droits antidumping.

"Encerclement", le volume des exportations de chaussures chinoises est réduite.

Selon la Chambre chinoise d 'import - export des travailleurs légers, nos exportations totales de chaussures se sont élevées à 28 milliards 110 millions de dollars en 2009, soit une baisse de 5,54% par rapport à 2009, la plus forte baisse ayant été enregistrée pour les chaussures en cuir (14,83%).

Selon le réseau chinois de chaussures, après l 'adoption par l' Union européenne de mesures antidumping à l 'encontre des chaussures chinoises, le montant total des ventes de chaussures chinoises en Europe a diminué de 15%; les recettes sont tombées de 2 milliards 80 millions d' euros en période de pointe à 1 milliard 780 millions d 'euros en trois ans.

Selon les statistiques de l 'Association chinoise des industries du cuir, les droits antidumping ont entra?né une baisse de 20% de la production chinoise de chaussures en cuir européennes et une réduction d' environ 40 millions de paires, ce qui a entra?né la perte d 'environ 20 000 travailleurs chinois.

En fait, contrairement aux attentes de la majorité de l 'opinion publique nationale, la question de savoir si les chaussures chinoises peuvent gagner dans une procédure n' est pas un effort subjectif, mais une lacune et des imperfections objectives de l 'Accord antidumping de l' OMC.

En vertu de l 'Accord antidumping de l' OMC, lorsque le produit faisant l 'objet d' une enquête provient d 'un pays ? à économie non libérale ?, les co?ts de production sont calculés non sur la base des données réelles du pays producteur, mais sur la base de données comparables à celles du pays de remplacement (pays à économie de marché).

Cette fois, l'Union européenne est basée sur le Brésil en calculer le co?t de la production d'origine.

Mais grace à différentes conditions de co?t unitaire supérieure à celle de la Chine, du Brésil, et également dans la chaussure anti - dumping, le résultat est gonflé artificiellement les co?ts de production en Chine, et soulevé de manière correspondante. Marge de dumping

La Chine est très injuste.

Au cours des négociations du cycle de Doha a, à de nombreuses reprises dans notre proposition d'abolir cette règle, mais en vue du projet de révision de l'OMC récemment, cette règle existe toujours.

Par exemple, l'activité commerciale est de permettre à la "vente de zéro le bénéfice des ventes de" et de défauts, mais l'Accord antidumping de l'OMC n'a pas de dispositions, de l'enquête des Nations lors du calcul des co?ts de production, de ne pas tenir compte des défauts, tous les produits considérés comme produit de qualité et de tous les bénéfices de l'espace sur un co?t de production, la même élévation artificielle et de la marge de dumping.

En outre, l'accord lors de la détermination de l'enquête même si l'industrie a subi un préjudice, il n'y a pas de "règles de calcul de la marge de préjudice"; dans les procédures d'enquête, d'accorder à l'enquête beaucoup de discrétion et ainsi de suite.

Ces lacunes et imperfections, de sorte que le nombre d'affaires antidumping, de nombreux problèmes, est devenu plus difficile à macher "pute".

Et la raison de l'existence de lacunes et imperfections, non pas parce que les états Membres ne savent pas comment normaliser dirigé par les états - Unis, mais parce que les pays développés ne sont pas prêts à changer la situation actuelle, je voudrais profiter de ces lacunes en temps opportun sur les industries nationales de fournir une protection.

Parce que les états - Unis dans les négociations de l'OMC joue un r?le de premier plan, l'attitude dure au Congrès des états - Unis, alors le système antidumping existantes pendant une longue période de temps.

Bien s?r, ce n'est pas dit qu'on peut tenir le pessimisme, au contraire, la réponse positive est nécessaire, certaines pratiques de l'Union européenne est vraiment sur la Chine constitue une discrimination, constitue également une violation des dispositions du Traité, la perte inévitable.

Le plus important, c'est que la procédure est plus important que le résultat, au moins pour la Commission européenne plus tard dans l'enquête anti - dumping de produits chinois de convergence.

Il faut noter que même gagner ce procès, il n'est pas que de la chaussure peut être "la liberté de voyager en Europe".

L'Union européenne continuera de protéger les locaux de chaussures, mais à des degrés différents.

La victoire de la chaussure

Au cours de ces dernières années, le commerce et rapidement, la Chine est le pays d'origine des importations le deuxième partenaire commercial de l'UE et la plus grosse.

Selon le site Web officiel de l'Union européenne et de l'Europe centrale, le dialogue de haut niveau de 2008 en douceur, en 2009, la Chine, l'exportation vers l'Union européenne 2147 millions d'euros de l'importation de marchandises, de 817 millions d'euros, l'excédent commercial beaucoup.

Cet environnement général exige des entreprises chinoises et chinoises qu 'elles soient raisonnablement en mesure de traiter les affaires antidumping de l' Union européenne.

Premièrement, il faut se désintégrer.

Les mesures antidumping prises par l 'Union européenne à l' encontre des chaussures chinoises ont pour effet de porter atteinte aux intérêts des consommateurs et des importateurs locaux, qui doivent payer des droits antidumping, ce qui ne manquera pas de les décourager.

Les entreprises chinoises devraient tirer pleinement parti des sentiments de ces importateurs et des consommateurs et communiquer davantage avec leurs chambres de commerce.

En comparaison avec les états - Unis, la politique de l'Union européenne plus doux, le cycle de négociations de Doha a toujours plaidé en faveur de l'anti - dumping doit tenir compte de l'intérêt public; ajouter plus de différences entre les 27 états membres de l'Union européenne, et cette fois, il y a 13 états Membres s'oppose à la chaussure anti - dumping Chine, indiquant l'espace de fonctionnement désintégrer.

Deuxièmement, il convient de "étouffé de gagner".

La chaussure de la nécessité de renforcer le développement, la mise en oeuvre de la stratégie de marque, de participer activement à l'élaboration de normes internationales, d'augmenter la capacité de la face à des obstacles techniques, ou de contourner des pays tiers dans leurs marchés; les conditions de la maturation, peut également être directement vers l'Union européenne n'est plus soumis à restriction de plante, de droits de douane.

Ces recommandations s'appliquent également au Canada, du Brésil et de l'Argentine.