China Shoes Company

Hier, quatre entreprises privées chinoises de chaussures ont organisé à Beijing une "réaction des entreprises de chaussures"

Malheureusement, nombre d'entreprises concernées par la Chine de l'antidumping atteint plus de 1 200 dans le délai pour intenter une action, il y a 9 entreprises propose d'autres procès, des milliers de la chaussure entreprises choisi le silence, a renoncé à la possibilité de come - back.

Pas le choix:

Neuf entreprises ont été officiellement poursuivies.

En juillet 2005, la Commission européenne devrait:

à la demande des entreprises italiennes, fran?aises et espagnoles de chaussures, des enquêtes antidumping ont été ouvertes sur certains produits de chaussures en Chine et au Viet Nam.

Le 7 octobre 2006, l 'Union européenne a officiellement lancé la collecte de 16,5% sur une période de deux ans pour les chaussures en cuir d' origine chinoise.

C 'est aussi le cas le plus important de l' Union européenne contre la Chine.

Le 23 octobre, le Groupe d'entreprises de la Chine a annoncé aokang contre l'Union européenne.

Quatre sociétés Unies contre le Groupe aokang, Taima chaussures, chaussures et chaussures jinlu Neonatal HK $.

4 chez les fabricants de chaussures s'il vous pla?t, avocat 蒲凌塵 avant - Hier midi vient de Belgique à la maison.

蒲凌塵 introduit, le 29 décembre 2006, le règlement à l'institution de droits antidumping définitifs de 16,5% contre le Conseil de l'UNION EUROPéENNE de libération n'est pas compatible avec le matériau de la loi de procédure liées à l'Union européenne, de soumettre à situé à Bruxelles, Belgique, Cour de justice de l'Union européenne, La Cour de justice de l'Union européenne a officiellement accepté la demande de la procédure avant de la chaussure de la Chine.

Ensuite, le Conseil de l'Union européenne et de notre entreprise de deux roues de réponse écrite; ensuite, la Commission pourrait comme un tiers de soutenir le Conseil de l'Union européenne.

Ensuite, la présentation des moyens à décharge orale devrait durer environ deux ans.

L 'avocat qui a représenté l' action en justice, Pauline poussin, est l 'avocat de la défense dans la première affaire antidumping de l' adhésion de la Chine au monde et l 'avocat de l' entreprise chinoise dans la première affaire antidumping - l 'affaire Marlon jaune et phosphore du Yunnan.

Toutefois, on ne sait pas très bien quelles sont les cinq entreprises.

Contre - attaque:

Saisissez le problème et rompez.

Il a été indiqué que les quatre entreprises contre le Conseil de l 'Union européenne n' avaient pas les mêmes caractéristiques.

O 'conn et Tama étaient les entreprises qui avaient été déférées à l' enquête précédente non par sondage menée par l 'Union européenne, tandis que l' industrie de la chaussure Kim Chengdu et l 'industrie de la chaussure de Hong Kong naissante étaient des entreprises de l' échantillon.

? les entreprises ont donc des points de revendication différents ?, a déclaré M. Poulain, pour ces deux derniers points, qui sont relativement clairs et portent davantage sur des questions techniques liées aux décisions antidumping, telles que le calcul des dommages, l 'application des fourchettes, etc.

Pour Okan et Tema, les problèmes à résoudre sont plus nombreux et plus complexes.

Il est entendu que, suite à l 'enquête antidumping de l' Union européenne sur mes chaussures, plus de 160 entreprises de notre pays ont répondu positivement et ont demandé le statut d 'économie de marché.

"La Commission ne s'attendait pas à mon pays de 160 de nombreuses entreprises de répondre", et ainsi, l'Union européenne a lancé le droit de l'OMC et le droit de l'Union européenne ont donné de l'enquête par sondage sur les procédures de reconnaissance, le volume des exportations des entreprises d'extraction de rangée dans le Top 10 de l'enquête.

Plus de 150 autres entreprises de même de remplir le questionnaire, mais n'ont pas été vérifiés, et, finalement, le verdict, c'est plus de 150 entreprises parce que l'entreprise n'a pas re?u directement d'échantillonnage du statut d'économie de marché et a été le résultat de la décision de la même manière.

蒲凌塵 analyse dit: "à partir de la détermination du préjudice, l'Union européenne quelque peu conformes à l'OMC le règlement, n'est pas conforme à la pratique de leur droit anti - dumping".

Dans le monde de la route:

Perdu le procès et la victoire

Dans cette affaire antidumping, plus de 1 000 entreprises chinoises ont été impliquées, mais à ce jour, la plupart d 'entre elles ont choisi le silence et l' abandon.

Est - ce qu 'avec ces entreprises actuelles, il sera possible de gagner ce procès international qui sera long?

"C 'est aussi l' une des questions les plus posées par les journalistes nationaux et étrangers", a déclaré Wang zhengtao, Président du Groupe d 'oconville.

? ceux qui disent cela ne se sont peut - être pas demandé, deux ans plus tard. Si nous acceptons tacitement et avec une certaine réticence, deux ans plus tard, nous risquons d 'être confrontés à une taxe antidumping plus élevée, et ils risquent de retarder leur création pour cinq ans, et les entreprises chinoises de chaussures perdront la boule.

Nous avons donc saisi la Cour de justice de l 'Union européenne, en premier lieu pour que les pays de l' Union européenne entendent la voix des entreprises chinoises de chaussures et que le reste du monde entende la voix des entreprises privées chinoises. ?

Wang Zhentao a ainsi exprimé l 'intention initiale de sa propre accusation.

Jusqu 'à présent, le co?t des poursuites engagées contre les entreprises s' est élevé à plus de 2 millions de dollars par famille.

Beaucoup d 'entreprises craignent de perdre encore plus si elles perdent.

Mais je ne pense pas que, sur la question de la victoire et de la victoire, nous avons deux mains dans l 'esprit, nous ne sommes pas pour quelle entreprise, nous sommes pour l' ensemble de l 'industrie chinoise de la chaussure, nous sommes pour des millions de travailleurs de la chaussure en Chine, nous sommes pour l' industrie chinoise de la chaussure demain.

Bien s?r, nous voulons tous gagner, mais même si nous perdons, nous faisons entendre notre mécontentement au monde entier et nous pouvons acquérir de l 'expérience pour d' autres entreprises et industries nationales. ?

Le Secrétaire général de l'Association de l'industrie du cuir la SPL anglais dit: "une chose est s?re, les chaussures de la Chine, le procès même perdu est la victoire.

On peut apprendre beaucoup de choses.

Nous pensons que cette pression antidumping, l'UE ne viens encore d'autres pays, après tout, nous sommes de l'adhésion à l'OMC de temps relativement court, les règles du jeu international n'est pas très clair.

Cette même perdu, pour la prochaine fois que d'autres pays, au moins on sait quoi faire.

La voix de l'entreprise:

Il faut se briser les barrières

"Entreprise de fabrication de chaussures, on doit reconna?tre que, face à des obstacles au commerce, on a combiné a un moyen de sortir, c'est seulement de la coopération au développement, face à la plus grande pression antidumping, nos entreprises de fabrication de chaussures devrait établir une réponse commune des barrières commerciales internationales de l'Organisation, de partage d'informations, le partage des fonds communs, exprimer leurs aspirations légitimes propres".

Sur le terrain de la séance d'hier, Wang Zhentao représentant a lancé un appel: J'espère que les entreprises de fabrication de chaussures plus capables de participer, l'intégration des ressources, une plate - forme de plus en plus de bonnes chaussures chinoises, de promouvoir une attitude plus active sur le marché international.

Quatre entreprises a publié hier sur le site de la chaussure entreprises contre des barrières commerciales de la Déclaration conjointe de la Déclaration de Beijing, dit: poussé au moyen de la loi de sauvegarder les intérêts légitimes de l'industrie de la chaussure sur le marché international; de rechercher activement et à rechercher dans les règles de l'OMC de la chaussure sur le marché en raison de bits et d'intérêts; qu'à l'aide de moyens juridiques pour régler les différends commerciaux international est le seul moyen de lutte pour l'égalité des droits que nous, les frottements finalement sur le dialogue, l'égalité de toutes les parties à l'entente mutuelle et de la réciprocité est résolu.

En fait, une réponse positive de l'entreprise chinoise a joué un r?le.

蒲凌塵 dit: "les dernières nouvelles de l'Union européenne a confirmé, à l'intérieur de cette année sur l'affaire antidumping de révision, et de nouvelles actions.

L'industrie de soucis:

A besoin d'action de la marque

Le Secrétaire général de l'Association de l'industrie du cuir la SPL - hautement positive de la chaussure de la manifestation, il a dit: "face à des obstacles au commerce international, nous avons quelques fabricants de chaussures pas simplement de se plaindre, ni attendre passivement, pour notre industrie sur le marché international de voix, c'est incroyable.

SPL - dit, anti - dumping se cache pas échapper à la lumière de l'insatisfaction, il n'est pas utilisé, nous devons activement de face, la loi est juste.

C'est dans le cadre de l'OMC, l'industrie de la chaussure vers un problème international de marché doit savoir.

D'autre part, poursuivre quelqu'un n'égale pas sans réfléchir.

"Pour voir clairement leur propre existence et de problèmes de SPL britannique", tels que la capacité de production, de produits à valeur ajoutée élevée, le commerce international de friction et fréquents ont honnêtement affectent le développement de la chaussure de la Chine.

Au niveau international, on manque de nom de marque si fort, de ne pas modifier la croissance, pourrait être confronté à des frictions commerciales.

"Donc, pour les fabricants de chaussures de mon pays, renforcer la marque de la construction, de la promotion de la modernisation industrielle est la clé", SPL - souligne que ce n'est absolument pas est placé en paroles un mot, doit à vraiment agir.