Guangdong Close The Case Of "Bailey" Marque Violation

Récemment, le tribunal populaire du district de Nanshan, dans la ville de Shenzhen, dans la province du Guangdong, a statué sur l 'affaire de la violation de la marque ? Bailey ?, ordonnant au défendeur de mettre immédiatement fin à la vente de marchandises qui violaient le droit exclusif du demandeur à la marque ? belle ? et, dans un délai de 10 jours à compter de la date de l' entrée en vigueur de la décision, d 'indemniser le demandeur pour pertes économiques de 15 000 yuan.

La Cour après identification, 28 juillet 2002, approuvé par l'Office national, le plaignant Lihua chaussures Trading Co., Ltd acquiert la marque "lettres No 1815147 BELLE" approuvé l'enregistrement, l'utilisation de produits de la classe 25 approuvés, notamment des chaussures, des chaussures de sport; enregistrement de période de validité depuis le 28 juillet 2002 et venant à expiration le 27 juillet 2012.

Le 21 février 2004, approuvé par l'Office national de la marque, le plaignant "texte No 3086374 belle" approuvé l'enregistrement, l'utilisation de produits de la classe 25 approuvés, notamment chaussures, bottes, la période de validité de la ceinture; enregistrement depuis 2004, 21 février - 2014 fin le 20 février.

Le 28 janvier 2007, approuvé par l'Office national, le plaignant d'obtenir de la marque "lettre No 3809517 BeLLE" approuvé l'enregistrement, l'utilisation de produits de la classe 25 approuvés, notamment une chaussure de sport, chaussures, bottes,

Le Tribunal a considéré que, sur la base des éléments de preuve pertinents tels que le certificat d 'enregistrement de la marque présenté par le demandeur, celui - ci était le titulaire de la marque No 1815147 ? belle ? et de la marque No 3809517 ? belle ?, dont le droit exclusif de marque était protégé par la loi Pendant la durée de validité de l' enregistrement de la marque et ne pouvait être violé par aucune organisation ou personne.

Aux termes des alinéas a) et ii) de l 'article 52 de la loi de la République populaire de Chine sur les marques de fabrique et de commerce, le fait d' utiliser des marques identiques ou similaires sur le même bien ou sur des marchandises similaires immatriculées sans l 'autorisation du conservateur des marques de fabrique ou de commerce et le fait de vendre des marchandises qui portent atteinte au droit exclusif des marques enregistrées constituent des violations du droit exclusif des marques enregistrées.

L'enregistrement d'une marque de vente de chaussures de l'accusé appartient à la plage autorisée de produits d'utilisation du plaignant, simultanément, par comparaison, l'enregistrement d'une marque d'identification sur le produit et le plaignant en utilisant le même, et sans l'autorisation de l'utilisation de la plaignante, par conséquent, la marchandise est violé le droit exclusif d'une marque enregistrée.

Les preuves de l'accusé n'a pas la preuve que de citer de sources légitimes de ces biens, de sorte que le comportement constitutif de la contrefa?on, l'accusé doit cesser immédiatement de l'infraction, il doit assumer la responsabilité correspondante.

Le juge de la Cour.

Actuellement, la décision a eu un effet juridique.