Guangdong Province Public Security Authority

Le parquet populaire suprême

21e séance, le 29 septembre, Province de Guangdong, le onzième Congrès a examiné et approuvé la décision du Comité permanent de l'Assemblée populaire de la province de Guangdong, sur le renforcement de la procédure de contr?le juridique sur l'activité du parquet populaire de travail requis à tous les niveaux, Procuratorate sur le renforcement de la surveillance de La police criminelle et des activités d'enquête, en particulier à la surveillance après enregistrement de ne pas procéder à l'enquête ou sans justification pour ne produit pas longtemps.

En outre, prévoit également le parquet populaire n'exerce ses fonctions conformément à la loi, le contr?le juridique sur les activités de la Cour, les organes de sécurité publique, les organes de contr?le juridique de ne pas accepter l'exécution des sanctions conformément à la loi Procuratorate conformément à la loi, conformément à la loi, de la responsabilité des personnes compétentes et la personne responsable.

Le Procureur a le droit de contr?le est difficile à surveiller

Il est entendu que le Code de procédure pénale en vertu de l'article 87 de l'accusation dans les organes de sécurité doivent, en cas de procédure de contr?le juridique et de ne pas accepter, mais non expressément sur le dossier et ne doit pas être une affaire de surveillance.

Dans la pratique, il y a eu des cas isolés de violation des dispositions de la loi qui ne devraient pas donner lieu à une action.

Dans une étude réalisée par Liang Chan Sheng, Directeur de la Commission des affaires intérieures et de la justice de l 'Assemblée populaire de la province du Guangdong, il est indiqué que les mécanismes de contr?le des procédures dans la province sont insuffisants et que la législation en matière de contr?le est inadéquate.

Il s' agit en particulier des problèmes rencontrés par le parquet en matière de contr?le des dossiers, d 'enquête, de contr?le de l' exécution et de contr?le des procès.

Bien que la loi confère au Ministère public le contr?le judiciaire des activités judiciaires, ce contr?le est souvent impossible dans la pratique et les provinces tentent de résoudre ces problèmes par l 'intermédiaire des comités permanents de l' Assemblée populaire provinciale.

Le Ministère public est saisi de l 'affaire.

Récemment, le responsable de l 'enquête du Bureau des services de contr?le interne du parquet suprême a indiqué qu' avant l 'entrée en vigueur du Règlement, le Ministère public pouvait, en vertu de la loi, surveiller les cas de violation de la loi en s' abstenant de procéder à des arrestations et à des poursuites.

Mais, dans la pratique, dans certains cas, pour des raisons de ne pas entrer dans l'examen de l'organe de liaison de Procureur, de sorte que les procureurs difficiles à contr?ler.

Exigences des dispositions, la victime et son représentant légal, proches ou les organes administratifs, estime que l'affaire des organes de sécurité sur sa plainte ou de pfert doit être déposée sans dossier, présenté à l'accusation, l'accusation devrait être accepté et d'examen.

Dans le même temps, les procureurs par référence à des informations de découverte de l'affaire pénale, la police peut exister doit enquête sans enquête, devrait également l'examen conformément à la loi.

En outre, l'examen par le Procureur, que le crime de faits à la responsabilité pénale, qui relèvent de la compétence des organes de sécurité publique sont les plaintes, et les organes de sécurité publique a pris de ne pas accepter de décider, en conformité avec les cas de conditions de contr?le, avec l'approbation du Procureur doit demander par écrit, les organes de sécurité publique que de ne pas accepter de raison.

La personne responsable, que cette disposition a trois de nouveau: l'une est clairement établi le mécanisme de plaintes de contr?le d'ouverture; la seconde est réfléchie de la cohésion de l'application de la loi et de la justice pénale; la troisième est de souligner la recevabilité et examen de cas d'indices sont de la responsabilité de l'accusation, n'excuse pas.

La décision adoptée par l 'Assemblée populaire de la province du Guangdong prévoit également que le parquet populaire ne s' acquitte pas de ses fonctions de contr?le juridique des procédures conformément à la loi, que les organes de la sécurité publique, les tribunaux populaires et les organes chargés de l' application des peines ne sont pas soumis au contr?le légal exercé par le parquet populaire conformément à la loi, que les organes chargés de l 'application des lois administratives ne renvoient pas les affaires pour lesquelles des crimes ont été commis en premier lieu et que les responsables directs sont tenus de rendre des comptes conformément à la loi.