La Chine Et L 'Amérique Pourraient Négocier Un Règlement De L' Enquête 301 & Nbsp.

Bureau du représentant des Etats - Unis au commerce

Cette semaine, plusieurs rangées de droit international Washington envoyés aux clients de l'interprétation juridique provisoire, cette affaire.

Par rapport à la réaction violente de la Chine de réaction, le barreau américain du commerce semble relativement calme.

"Démarrage 301 enquête sur

Déclaration du Bureau du commerce américain enquête indique que, depuis l'enquête du 15 octobre de démarrage, le Bureau public pour des observations sur l'affaire, recueillir l'avis de l'échéance de la période du 15 novembre, au cours de laquelle le public peut également demander une audition sur cette affaire.

"301 de l'enquête doivent être conformes aux règles de l'OMC"

La position réelle du calme en réaction la loi américaine et 301 inséparables.

Le 9 septembre, l'Association des sidérurgistes une requête de pfert de papier à représentant américain au commerce, à la demande de la Chine de l'industrie de l'énergie propre pour lancer la section 301 de l'enquête.

301 de l'enquête par les états - Unis Trade Act de 1974 dans l'article 301 et son nom.

Les dispositions du Règlement, le Gouvernement des états - Unis si un gouvernement étranger de violations des accords de commerce, d'enquêter sur ces actes et en consultation avec les gouvernements des pays concernés pour résoudre le problème, et, enfin, le Président américain a le droit de décider de prendre des mesures pour améliorer les droits de douane, de restrictions à l'importation, l'arrêt des accords et des mesures de rétorsion, afin de protéger les intérêts dans le commerce international.

"Sur la surface, cette disposition couvre la face de p?le large."

La Division de naboo a déclaré ", mais à cause de conflits 301 et, plus tard, les règles de l'OMC, le Gouvernement des états - Unis dans la pratique des règles non écrites, toute mesure 301 enquête résultant de et le droit commercial international existant doit être d'accord."

Cette disposition non écrite préserve la fonction de ? consultation ? de la clause 301, mais limite sa fonction de ? Taxation ?.

L 'article 301 est devenu un instrument de négociation entre le Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce et d' autres gouvernements dans le cadre de l 'OMC en ce qui concerne une politique industrielle.

C 'est pourquoi, dans le cadre de la présente série de poursuites, l' Association américaine des travailleurs de l 'acier et de l' acier n 'a pas demandé au Gouvernement des états - Unis d' imposer des droits de douane punitifs sur les produits énergétiques propres de la Chine, mais seulement au Gouvernement des états - Unis d 'Amérique, en consultation avec le Gouvernement chinois, d' abroger la politique dite de subvention ? illégitime ? définie dans l 'acte d' accusation.

L 'Association américaine des travailleurs de l' acier et de l 'acier a engagé une action en justice au motif que les mesures de subvention prises par la Chine pour soutenir le secteur de l' énergie propre étaient des subventions non marchandes qui allaient à l 'encontre des dispositions pertinentes de l' Organisation mondiale du commerce (OMC), réduisaient artificiellement le co?t des produits énergétiques propres en Chine, ce qui avait eu un impact sur les industries américaines et entra?né le ch?mage des travailleurs.

Dans le cadre de la procédure ? double ? (antidumping, mesures compensatoires), le demandeur introduisait généralement des droits de douane punitifs sur les produits chinois exportés aux états - Unis par le Gouvernement des états - Unis.

Toutefois, l 'Association américaine des travailleurs de l' acier, qui a opté pour la clause 301, n 'a pas présenté de demande d' imp?t punitif.

Sur un mémoire de 5 800 pages, la partie ? demande en réparation ? ne représente que six lignes.

{page} u break}

Comme l 'a déclaré Zhang guozhou, Directeur adjoint de la Commission chinoise de réforme du développement et de la réforme, le Gouvernement des états - Unis a accepté que les accusations portées par l' Association américaine des travailleurs de l 'acier et de l' acier soient fausses et qu 'il y ait des soup?ons de protection commerciale.

Toutefois, il est encore trop t?t pour que le Gouvernement des états - Unis intervienne dans la politique énergétique de la Chine par le biais de cette enquête, étant donné que l 'affaire est en cours d' examen.

L 'ouverture d' une enquête ne signifie pas que le Bureau de la représentation commerciale des états - Unis appuie les poursuites syndicales.

Après que le Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce eut annoncé, le 15 octobre, l 'ouverture d' une enquête, le Bureau disposerait de 90 jours pour déterminer si les demandes de subvention présentées par le requérant au Gouvernement chinois étaient fondées.

? la décision du Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce de lancer l 'enquête 301 ne signifie pas que le Gouvernement des états - Unis consultera la Chine à l' avenir par l 'intermédiaire du mécanisme de l' OMC (subventions pour les énergies propres). ?

Selon Tim keeler, Cabinet d 'avocats Mayor Brown, états - Unis.

Le Bureau du représentant des états - Unis d'échanges que des plaignants énumérer tout ou partie de l'existence de subventions, il est possible pour le Gouvernement des états - Unis au nom du Gouvernement chinois à l'OMC, et demandé à la Chine d'annuler les subventions.

Une fois dans la procédure de l'OMC, le Gouvernement américain aura le temps de consultation de 60 jours.

Si l'échec de l'OMC de consultations bilatérales, sera établi le Groupe de règlement des différends, les gouvernements de ses bons offices pour parvenir à un compromis.

Ce processus sera généralement jusqu'à un an et demi de 1 an.

La Division de naboo, il n'est pas clairement si le Gouvernement des états - Unis serait l'affaire sera le Gouvernement de la Chine à l'OMC, mais même si le Gouvernement chinois est devenu l'accusé, il évalue les deux pays de régler les différends par la négociation.

Si l'OMC d'échec de ces négociations, et l'arrêt de l'OMC fait contre la Chine, le Gouvernement chinois peut s'appliquer également à l'appel.