Il N 'Y A Pas De Raison D' Imposer Un Imp?t Immobilier.

Le 25 octobre 2010, à 13 heures,

On trouvera ci - après un compte rendu des déclarations de M. Ren Zhigang:

Ren Zhiqiang: Si, selon les pays développés qui ont déjà prélevé des imp?ts immobiliers, la première condition préalable est l 'exonération d' imp?t lorsque les personnes acquièrent ou acquièrent des biens, lorsque ceux - ci sont convertis en fonds.

Deuxièmement, la notion d 'imp?t immobilier que nous parlons aujourd' hui semble avoir pour but de supprimer l 'immobilier, ce qui est certainement une erreur.

Troisièmement, l 'imp?t foncier ne peut être imposé que dans la pparence totale.

Il y a plus de 20 maisons dans notre pays, dans les locaux de la direction des affaires du Conseil des affaires d 'état, vous ne savez même pas qui est cette maison, il y a beaucoup d' évaluateurs dans tout le pays.

Nous vendons maintenant plus de maisons en brute, moins de décoration, si nous avons le droit de ne pas frapper à la porte pour voir les décorations de votre maison, comment évaluer, parce que la maison est encore à vendre, cette rénovation peut être plus chère que l 'achat de la maison, ce qui est irréaliste.

La notion de pays en développement étant celle de pays à faible revenu, il n 'y a pas d' imp?t foncier.

L 'imp?t immobilier est un système universel avant de pouvoir dire ce qu' il en est.

L 'imp?t immobilier ne diminue pas le prix du logement, il augmente seulement le prix du logement.

Tous les pays qui pratiquent l 'imp?t immobilier, le seuil d' avant - garde a été considérablement abaiss, par exemple, nous avons maintenant des redevad 'utilisation des terres, beaucoup d' occupation des terres agricoles, la taxesur la valeur ajoutée, la taxesur le chiffre d 'affaires, etc.Nous voulons renverser le Gouvernement.