La Profession Juridique: Devrait Bient?t De Nouvelles Payer D'Interprétation Du Droit Judiciaire

La profession juridique que six ans avant la législation, les accidents de la circulation, le véhicule illégal de nombreuses, dans la plupart des accidents de véhicules non motorisés pour la victime, par conséquent, le véhicule peut également cette situation objective de subir des pertes n'ont pas été évalués.

Mais la loi ne prévoit pas de responsabilité non motorisé, objectivement, reviendrait à dire non - conducteur de véhicules à moteur, et véhicule à moteur vous illégal de l'accident de la circulation, n'est pas responsable de la perte de par sa propre faute entra?ne pour les autres.

Aujourd'hui, un véhicule non moteur illégal de devenir un facteur important de la congestion du trafic, si la loi est évidemment difficile pour un véhicule non moteur volontairement à respecter la loi de jouer un r?le.

Les experts estiment que, bien que la responsabilité de la loi pour payer pour la prise en charge de la perte de véhicules à moteur en l'absence de dispositions.

Mais selon le principe général de la loi applicable, en l'absence de dispositions spéciales du droit, aux dispositions applicables du droit général, il convient de dispositions applicables du fait de la loi ou règle de droit civil de déterminer la responsabilité de la prise en charge de la perte de véhicules à moteur.

Le droit le plus élevé doit être précisé par l'interprétation judiciaire.

Nairobi Zhang

Lien juridique

".

(A) entre le véhicule à moteur d'un accident de la route, par l'une des Parties a un défaut de responsabilité; les deux parties sont en faute, en fonction de la proportion de leur faute de partager la responsabilité.

Ii) véhicules à moteur

La perte due à un accident de la route est due à une collision intentionnelle entre un conducteur non motorisé et un piéton qui n 'est pas responsable.