Home >

Dongguan D'Une Entreprise De Services De Prétendues Violations Adidas Marque Par Des Réclamations

2011/1/8 15:24:00 76

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Adidas Marque De L'Entreprise De Services

Le 5 janvier, une entreprise de Dongguan, Guangdong, est soup?onnée d 'avoir violé la marque y3.

Adidas
L 'exclusivité de la marque sportive ? y - 3 ? a été contestée devant le Tribunal par Adidas International Business Management Limited, société enregistrée aux Pays - Bas, qui a été informée par le tribunal populaire intermédiaire de Dongguan qu' elle soutenait la demande d 'Adidas et a condamné l' entreprise de Dongguan et sa société autorisée à commettre des violations et à indemniser Adidas pour 200 000 yuan renminbi.

Selon la Cour, le 16 décembre 2002, Adidas, sur l'article 18 types de marchandises pour le numéro d'enregistrement de l'enregistrement international des marques sur G794599 Madrid "3" logo, l'effet de protection s'étendant vers la Chine, le droit exclusif de la période de validité de la marque depuis le 16 décembre 2002, 16 décembre 2012, de l'approbation de l'utilisation de produits couvre produits en cuir, des bo?tes, et ainsi de suite.

En ao?t 2003, "3" série de produits de mode de mouvement à la vente sur le marché de la Chine, et de la Chine, de Ta?wan, Hong Kong, de créer un magasin, de visibilité et d'influence très élevé.

Du 21 ao?t 2006, enregistrée à Ta?wan à solide de commerce international Co., Ltd. Par l'intermédiaire de l'Office national de la Chine a approuvé l'enregistrement de la "y3"

Marque

Utilisé dans l'article 28 des marchandises, la période de validité du droit exclusif du 20 ao?t à 2016, et de confier à Dongguan or solide composite Materials Co., Ltd pour sa production et distributeurs en Chine.

Selon la rumeur, Dongguan or solide société de production de "y3" identification "sac multifonction" n'appartient pas à l'article 28, de types de produit des produits de base.

Selon Adidas, les marques ? y3 ? produites, vendues et affichées sur le site Web par la société taiwanaise Jinggu et Dongguan Golden Guk sont identiques à celles des marques ? y - 3 ? et ne présentent pas de différences visuelles importantes.

Et deux sociétés de production de "sac à dos multifonctionnel" et d'autres produits appartenant à la catégorie 18 d'enregistrement de la marque de produits "sac à dos et un sac de voyage", n'appartient pas à la catégorie 28 "balle et raquette de sacs".

Le tribunal populaire intermédiaire de Dongguan a jugé que la marque "y3" du défendeur et

Adidas

Le texte de la marque y - 3 est essentiellement identique, a la même prononciation, a une apparence approximative, est une marque de commerce approximative qui permet aux consommateurs de créer des liens spécifiques entre les producteurs des deux parties, ce qui crée une confusion.

En outre, des biens de l'accusé marquée "y3" marque à étendre le champ d'application de l'article 28 de la classe des marques.

La Cour a conclu que la société taiwanaise Jinggu et la société Dongguan Golden Gulf avaient été créées en violation des droits de l 'homme, que la partie perdante avait mis fin aux violations et indemnisé Adidas pour un montant de 200 000 dollars.