Interpréter La Fa?on Dont Un Agent De Réseau De Vêtements Protège Ses Droits Et Intérêts

Chine

Il y a 10 ans que le commerce électronique est entré en Chine, mais ce sont les agents du c2c qui sont vraiment puissants dans le domaine de l 'habillement.

Les agents de l 'habillement, d' une part, peuvent s' appuyer sur des marques bien connues pour obtenir des bénéfices substantiels, mais, d 'autre part, face au chaos du marché chinois, certaines marques internationales ont regardé les irrégularités du marché chinois, ont unilatéralement rompu le contrat, ont abandonné les anciens partenaires, ont eu un effet négatif sur le développement sain du marché dans son ensemble, comment réglementer la coopération entre les parties, protéger les intérêts des agents de l' habillement est imminent.

Au cours de la phase d 'expérimentation du marché chinois de l' habillement de marque internationale, la plupart des sociétés de vêtements de marque ont choisi d 'installer des agents en Chine pour faire face aux risques du marché, en raison de l' inconnu du marché chinois de l 'habillement, de nombreuses restrictions et de l' incertitude des perspectives du marché.

Dans ce contexte, un certain nombre d 'incidents se sont produits au cours desquels des fabricants internationaux de vêtements de marque et des agents de vêtements se sont disputés le marché chinois.

Toutefois, ces raisons ne suffisent pas à expliquer pleinement pourquoi les marques internationales ont choisi d 'abandonner leurs agents.

Dans les litiges entre de nombreux fabricants de vêtements de marque et agents de confection, il est devenu plus évident que les défauts congénitaux de ce modèle de coopération ont donné naissance à des litiges.

Le développement du marché par l 'intermédiaire d' agents de confection a eu pour effet de céder le marché à l 'agent, tandis que la réglementation par les marques des agents de confection se traduit par des clauses contractuelles écrites et est limitée à une main - d' ?uvre réglementaire limitée, et que certains agents ne tiennent pas compte des intérêts de la marque lorsqu 'ils ouvrent le marché.

Cependant, pour les agents de confection qui respectent les termes du contrat et s' engagent à tout mettre en ?uvre, il ne fait aucun doute que la destruction unilatérale du contrat par les fabricants de vêtements de marque a été un choc considérable.

Comme l 'a dit Zhao yunhu, Directeur général de la société qui peut être dépêchée, ? un programme planifié, planifié et en cours d' exécution est constamment entravé, saboté, perturbé et non exécuté, ce qui entra?ne des pertes considérables pour l 'entreprise ?.

Comment l 'agent de confection peut - il protéger ses intérêts?

Par exemple, un mandataire de vêtements à essayer de convenir de la portée de l'octroi clairement et de temps, par exemple dans les magasins de la Ville, qui stocke la décoration qui est responsable et qui utilisent à admettre, si le concessionnaire, pour permettre de déterminer si le réseau de vente, réseau de vente dans la protection de la marque, et ainsi de suite.

En outre, la clause de défaut de faire la distinction entre le degré de défaut et les conséquences résultant de différents, par exemple, dans quelles circonstances peuvent remédier à un type de défaut, dans quelles conditions les vêtements de marque peut être établi

Résilier un contrat

Dans la mesure du possible, le montant de la contravention doit être fixé, en particulier dans les clauses de non - respect, car de nombreux cas montrent que l 'agent a généralement subi une perte importante au moment de la défaillance et n' a souvent pas été en mesure de prouver le montant de la perte.

Ainsi, l'Accord de défaut de paiement contribue à l'agent de résolution des litiges en prendre l'initiative.

Conformément aux dispositions de la clause de règlement des différends devrait également attirer une attention suffisante.

D'éviter les agents contractuels de vêtements, de licences de marques dans le contrat et d'autres litiges contractuels Ming colonnes différentes solutions.

Sinon, il sera à l'avenir de dérangement de la procédure de règlement des différends.