"Le Pouvoir D 'Interprétation Final Est De 30 000 $.

La dernière version du système de surveillance des infractions contractuelles prévoit que l 'interprétation finale est une clause d' hégémonie, qui permet aux consommateurs de le signaler en temps voulu.

Si vous le voyez dernièrement, la carte de membre que le commer?ant vous a envoyée, avecFinal interpretationRentrerCommer?antTous les mots, vous pouvez appeler directement 12315 pour signaler les plaintes de consommation aux entreprises.En effet, l 'article 11 de l' ordonnance sur le contr?le des infractions contractuelles, qui a été officiellement mise en ?uvre, dispose expressément que les commer?ants ne peuvent plus invoquer unilatéralement le ? droit d 'interprétation définitif ?.Si les commer?ants agissent seuls, ils risquent d 'être punis à hauteur de 30 000 yuan.C 'est la première fois que le secteur privé le fait.Clause d 'hégémonieIl est passé de la ? persuasion ? à la peine.

"La clause selon laquelle" le pouvoir d 'interprétation final appartient aux commer?ants "est une clause d' hégémonie qui n 'est pas permise."Les responsables de l 'Association des consommateurs de Nanjing ont clairement indiqué que cette disposition était contraire au principe de l' équité des transactions, mais que, dans de nombreux litiges sur la consommation, les commer?ants préféraient cette clause comme un prétexte pour se soustraire à leurs responsabilités et, à titre de contrepartie, ils ont demandé à maintes reprises aux commer?ants de ne pas l 'utiliser pour porter préjudice aux consommateurs.

Il est surprenant que, malgré les appels annuels, cette disposition semble de plus en plus fréquente dans les milieux d 'affaires, non seulement pour les grands commer?ants qui préfèrent ajouter une phrase à leur carte de crédit, c' est - à - dire les salons de coiffure qui viennent d 'ouvrir, mais aussi pour chaque fois qu' ils doivent être imprimés sur leur carte d 'affiliation, comme s' ils étaient voués à l' échec.

"Nous ne voulons pas non plus abuser délibérément des consommateurs, mais simplement éviter des différends inutiles."Le Directeur d 'un centre commercial a indiqué qu' une clause comportant un "pouvoir d 'interprétation final" était effectivement apposée sur la carte de crédit de son centre et qu' à son avis, l 'objectif n' était nullement de tromper les consommateurs, mais d 'éviter les litiges.Dans certains cas, face à l 'introduction de la carte de crédit, on comprend difficilement que c' est peut - être ce que veut dire le centre commercial, mais ce n 'est pas le cas du consommateur, ce qui crée une divergence de perception et, partant, un conflit.

Pour ce qui est de l 'allégation du commer?ant selon laquelle il serait possible d' éviter les litiges, les personnes concernées du Bureau du commerce et de l 'industrie de la ville de Nanjing, en tant qu' organe chargé de l 'application de la loi, ne sont pas d' accord. Selon ce fonctionnaire, Le fait que le commer?ant ait le droit d 'interpréter le "pouvoir d' interprétation final" vise à prendre l 'Initiative en cas de litige avec le consommateur et, partant, à influencer le résultat final.

Les journalistes ont appris qu 'au cours des années précédentes, le secteur privé avait demandé aux monopoles des télécommunications, de l' eau, de l 'électricité et de l' électricité d 'enregistrer les contrats - cadres, et qu' il avait constaté que des commer?ants avaient utilisé la clause "pouvoir d 'interprétation final".Cette disposition a finalement été supprimée par une directive du secteur privé.? dans le passé, nous avons simplement demandé aux commer?ants de supprimer cette clause d 'hégémonie et, à l' avenir, les commer?ants seront sévèrement punis en vertu de la nouvelle réglementation. ?Les personnes concernées de la direction de la supervision du crédit d 'entreprise du Conseil municipal du commerce et de l' industrie de Nanjing ont indiqué que lorsqu 'on découvrait dans le passé une clause de marque commerciale ou qu' on mettait l 'accent sur le fait que ? le pouvoir d' interprétation final lui appartient ?, Les commer?ants seraient tenus de la rectifier et, dans les litiges de consommation effectifs, de la déclarer nulle et non avenue.

En vertu du système de surveillance des infractions contractuelles, qui est en vigueur depuis son entrée en vigueur, l 'administration du commerce et de l' industrie peut, en fonction de la gravité de l 'infraction, avertir et sanctionner par une amende pouvant aller jusqu' à 30 000 dollars des états - Unis le montant du produit de l 'infraction, à condition que l' exploitant et le consommateur se soient unilatéralement donné le droit de modifier ou de résilier le contrat conformément à la loi, ou que l 'exploitant prétende avoir le droit d' interpréter les clauses de forme.

Les entreprises de la ville de Nanjing rappellent aux consommateurs que s' il y a encore une clause d 'hégémonie telle que ? le pouvoir d' interprétation final appartient à l 'entreprise ? sur les cartes d' affiliation, les cartes de réduction ou les cartes de crédit qui viennent d 'être délivrées ce mois - ci, Il est possible d' appeler l 'industrie et le secteur privé pour qu' ils signalent au premier moment les plaintes concernant la consommation et qu 'ils n' aient pas de refuge pour les ? règles latentes ? qui portent atteinte au droit des consommateurs à des transactions équitables.