La Caisse De Prévoyance Est Un Imp?t Déguisé.

Personal

Le 6 avril, le Ministère du logement et de la construction dans les zones urbaines et rurales émises sur l'ajustement du bo?tier

Changer les règles d'utilisation des fonds de prévoyance, équivalent à priver la personne à payer des droits de propriété intellectuelle, forme équivalente à payer des imp?ts, équivalentes à la règle de non modifiée avant la violation.

En 2002, la révision du Règlement du Fonds de logement de l'article 2 et de l'article 5, le Fonds de logement des travailleurs doivent être utilisés pour l'achat, de la construction, de la rénovation et de la réparation de logements occupés, aucune unité et personne ne doit pas être utilisés à d'autres fins.

Cela montre que le Fonds de logement des travailleurs, est la propriété de fonds, de fonds de paiement de tous, le secteur de l'utilisation des fonds à partir de est essentiellement sans droits de propriété fiduciaire, tous d'accord, les principales dispositions ne peut être modifié, sans parler de changement de propriétaire de la propriété.

Le changement a déjà eu lieu.

Grace à la révision de l 'ordonnance sur le Fonds de prévoyance pour le logement, les autorités ont été en mesure d' éliminer facilement les demandes de modification de l 'utilisation du Fonds de prévoyance.

En ao?t 2010, sept ministères, dont le Ministère du logement et de la construction et le Ministère des finances, ont publié conjointement une circulaire sur les questions relatives à la réglementation de la politique du Fonds de prévoyance pour le logement.

Selon la notification, Pékin, 28 de la ville de Tianjin, etc., sont classés comme des villes pilotes de logement de support de bo?tier, on peut essayer d'utiliser les fonds de prévoyance de la construction de logements, de bidonvilles de réinstallation, le bo?tier de protection et de location de logements publics.

Au début du mois de mars de cette année, le Ministère du logement, par la Commission, Ministère des finances, de multiples services, etc. de l'audit ont formé un groupe d'étude, la mise en ?uvre de la révision en profondeur et de Hubei du règlement des fonds de logement, plusieurs provinces du Hunan et d'enquête, dont le Fonds de logement en combinaison avec des problèmes de logements de la sécurité est une priorité de la construction cette étude.

Le règlement doit être modifié dans le cadre de fonctionnement inefficace de administrative ne peut éviter la corruption.

Toutefois, les droits de propriété ne peut pas changer, fonds de prévoyance pour bo?tier de sécurité si, en fait, par utilisation de produits d'utilisation publique, le Gouvernement, l'accumulation des fonds ainsi devenir une partie de la taxe, mais pas la propriété des fonds spéciaux.

Récemment, le réseau circule un formulaire pour prouver que les imp?ts indirects élevés, le revenu mensuel de 1 000, de payer une taxe de 14% et 12% des fonds de pension, de 8%, 4% de ch?mage risque médical 3800 $=, reste 6200 dollars: Si vous sortez votre 6200 toute la consommation, Il faut payer la taxe sur la valeur ajoutée de 17% de la consommation de 2800 $, vous, 28% des taxes = alors, gagne en un mois de 1 million de personnes, vous équivaut à faire preuve de 6600 $pour payer des imp?ts, cet algorithme bien s?r n'est pas raisonnable, par exemple, les Dépenses de sécurité de son propre fonds d'assurance médicale, tels que l'équivalent de résoudre les fonds de logement, tandis que la taxe n'est pas re?us par le Gouvernement.

Si les cotisations d 'assurance maladie des travailleurs sont affectées aux dépenses de retraite de l' état et si les cotisations des travailleurs constituent la principale source de financement de la construction de logements protégés, l 'assurance maladie ou la Caisse de prévoyance sont devenues par nature une charge fiscale pour les travailleurs.

La politique des taux d 'intérêt négatifs et la politique de dépossession du Fonds de prévoyance sont essentiellement des manifestations du pillage de la richesse et des signes d' une augmentation des imp?ts indirects.

Certes, il y a une série de problèmes lors de l'utilisation de fonds de prévoyance.

Si les fonds de l'utilisation déloyale, un petit trésor des employés des entreprises publiques telles que le monopole à revenu élevé, par exemple dans l'utilisation des fonds de prévoyance dans la limite d'utilisation est trop faible, des injustices, de manière répétée par critiquée, fonds d'accumulation pleine couleur de précipitation d'énormes fonds Yamen, l'Efficacité d'utilisation de l'affichage à très faible taux de précipitation, de détournements de fonds permettant d'obtenir une valeur de rétrécissement.

Estimation approximative, le pays chaque année environ de fonds de plus de 2000 milliards d'euros de fonds de dép?t, plus de 340 villes du pays à l'aide de la structure de financement de déséquilibre, la ville de la c?te est une quantité relativement faible de précipitation, même pas assez de fonds de la Ville, de la précipitation du Midwest relativement plus...

Toutes ces questions ne peut compter sur le respect des droits de propriété individuelle et d'améliorer l'équité et l'efficacité d'utilisation de la résoudre, l'esprit de droit de retour et le droit de propriété de privation de paiement directement avec le droit de propriété antagoniques.

On peut imaginer, lorsque le Fonds de prévoyance est devenu la principale source de financement de la construction de logements abordables, prêt à payer sont de moins en moins, le Gouvernement a d? utiliser un moyen puissant de la collecte, de forme, de prévoyance et de recettes fiscales ne fait aucune différence.

Derrière l'économie de marché de la Chine a malentendu terrible, pour un objectif apparemment glorieux, le balayage des droits de propriété intellectuelle dans la poubelle.

Pourquoi ne pas utiliser le Fonds de prévoyance comme un objectif ambitieux de la construction de logements s?rs?

La protection des droits de propriété individuelle, qui sont au c?ur de l 'économie de marché, n' a pas re?u jusqu 'à présent l' attention qu 'elle mérite, et l' idée de communisme est profondément ancrée dans l 'esprit humain.

Comment un vieux pays civilisé de 5 000 ans peut - il être si peu intelligent, respectueux des droits de propriété des contribuables, agréé par le vote en ligne, qui contribuent à la sécurité de l 'immobilier en pférant les fonds de prévoyance au Fonds immobilier de parité, qui récolte les dividendes et les pforme en fonds réglementés?

La question est de savoir si la protection des droits de propriété privée est inscrite à l 'ordre du jour.