積立金は部屋を保障するために使用します。

個(gè)人

4月6日、住宅と都市農(nóng)村建設(shè)部は「住宅調(diào)整について」を発表した。

積立金の使用規(guī)則を変更することは、納付者の個(gè)人所有権を剝奪することと相當(dāng)し、納付者に稅金を相殺することと相當(dāng)し、未変更規(guī)則の前に先に違反することと相當(dāng)する。

2002年に改正された「住宅積立金條例」の第二條、第五條に基づき、住宅積立金は従業(yè)員の購(gòu)入、建設(shè)、修復(fù)、住宅建設(shè)に用いなければならず、どの會(huì)社と個(gè)人も彼の使用に移してはいけない。

この説明によると、住宅積立金は従業(yè)員基金であり、資金の所有権は納付者の所有に帰屬し、積立金の使用部門は実質(zhì)的には信託管理者に過(guò)ぎず、所有権所有者の同意を得ていない。

変更は既に行われました。

「住宅積立金條例」を再改訂することによって、関連部門は簡(jiǎn)単に積立金の使用範(fàn)囲を変えることができるという疑義を持つ。

2010年8月、住宅建設(shè)部、財(cái)政部など7部委員會(huì)は共同で「住宅積立金の個(gè)人住宅ローン政策の規(guī)範(fàn)化に関する通知」を印刷発行しました。

「通知」によると、北京、天津など28の都市は住宅積立金サポート住宅のパイロット都市として指定されており、積立金ローンを利用して経済適用住宅、住宅団地を改造して使用室、公共賃貸住宅などの保障性住宅を建設(shè)することができる。

今年の3月から、住建部、発改委、財(cái)政部、監(jiān)査署などの多くの部門はすでに調(diào)査チームを構(gòu)成しており、「住宅積立金條例」の実施と改訂について湖北、湖南などの多くの省で調(diào)査を行い、その中で住宅積立金が保障性安住工事の建設(shè)問(wèn)題を結(jié)び付けるのは今回の調(diào)査の重點(diǎn)である。

條例は改めるべきで、行政の非効率的な運(yùn)営の下で、汚職や腐敗は避けられないだろう。

しかし、財(cái)産権の屬性は絶対に変えられません。積立金が住宅を保障するために使用される場(chǎng)合、実際には政府の公共製品の用途に使われています。

最近、インターネットでは間接稅の高さを証明するための表が流れています。月収1萬(wàn)元、個(gè)人所得14%の稅金、12%の積立金、8%の養(yǎng)老保険、4%の醫(yī)療失業(yè)保険=3800元、殘り6200元です。6200元を出せば、消費(fèi)した商品のために17%の増値稅を支払う必要があります。28%の各種雑稅=2800元です。

従業(yè)員が納付した醫(yī)療保険が特別に政府の養(yǎng)老支出に使われている場(chǎng)合、社員が納付した積立金が建設(shè)保障住宅の主な資金源になっているなら、醫(yī)療保険であれ積立金であれ、実質(zhì)的にはすでに従業(yè)員の稅金負(fù)擔(dān)になっている。

負(fù)の金利政策、積立金の財(cái)産権の剝奪政策は、本質(zhì)的には、財(cái)産の収奪の表現(xiàn)であり、間接的な稅金負(fù)擔(dān)増の標(biāo)識(shí)である。

確かに、積立金の使用過(guò)程には一連の問(wèn)題があります。

積立金の使用が不公平で、國(guó)有企業(yè)などの高収入の社員を獨(dú)占する小金庫(kù)になって、例えば積立金の使用過(guò)程に上限が低すぎて、不公平な現(xiàn)象が存在しています。

大體の試算では、全國(guó)で毎年約2000億元を超える積立金の沈殿資金があり、全國(guó)340余りの都市の使用構(gòu)造が不均衡で、東部沿海都市の資金沈殿量が比較的少なく、まだ足りないほどで、中西部地區(qū)の都市の資金沈殿量が比較的多いです。

これらのすべての問(wèn)題は個(gè)人の財(cái)産権を尊重し、利用の公平と効率を高めることによって解決され、納付者の収益権と財(cái)産権を剝奪して直接物権法の精神と抵觸するだけです。

積立金が住宅建設(shè)資金の主要な源泉となると、納付者がますます少なくなり、政府は強(qiáng)力な手段を使って催促せざるを得なくなり、徴収形式から言えば、積立金と稅金はあまり區(qū)別がないと考えられます。

中國(guó)市場(chǎng)経済の背後には恐ろしい認(rèn)識(shí)の誤りがあります。光栄のような目標(biāo)のために、財(cái)産権をゴミ箱に入れることができます。

公共積立金を使用させるのは不公平で効率が悪い以上、なぜ住宅建設(shè)を保障するという偉大な目標(biāo)には使えないのですか？

市場(chǎng)経済の核心となる個(gè)人所有権の保護(hù)は今まであるべき重視を得ていません。

五千年の文明古國(guó)がどうしてこのように知恵に欠けているのか、積立金納付者の財(cái)産権を尊重して、ネット投票を通じて納付者の承認(rèn)を得て、積立金を平価不動(dòng)産信託に転入する方式は不動(dòng)産の努力を保障するために、納付者はボーナスを収穫し、公積金を一定の基金に転換するのは難しくない。

ポイントは、個(gè)人の財(cái)産権を保護(hù)することを議事日程に提出しましたか？