Un écart De Revenus Pour Augmenter La Force De Régulation

Le projet d'amendement sera présenté après l'achèvement de modification de deuxième instance

Le projet d 'amendement à la loi sur l' imp?t sur le revenu des personnes présenté par le Département d 'état n' a pas été mis aux voix à la vingtième session du Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale, qui s' est achevée le 22 décembre, et sera rendu public dans l' ensemble de La société pour observations et sera examiné à nouveau par le Comité permanent de l 'Assemblée nationale des auteurs, une fois affiné.

Lors de la première présentation du projet d 'amendement à l' imp?t au Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale, les membres qui ont participé à l' examen se sont interrogés sur le bien - fondé d 'une augmentation de l' exonération fiscale individuelle à 3 000 dollars, sur la question de savoir si l 'imposition individuelle ? en unités familiales ? était plus équitable, sur la question de savoir si l' ajustement secondaire de niveau II alourdissait la charge imposée aux personnes à revenu intermédiaire et sur la manière d 'accro?tre l' imposition des personnes à revenu élevé.

On a fait observer que la révision en cours de la législation fiscale, bien qu 'elle soit une percée, était moins rigoureuse et moins rigoureuse.

La Bataille de 3000 Yuan exonération

Yan avec de nouveaux membres ont, depuis 2006, l'exonération de taxe de cinq ans a déjà été réglé trois fois, à une fréquence plus élevée d'ajustement.

Pour éviter des ajustements sont exemptés de la taxe et après deux ou trois ans, peuvent considérer l'exonération sur la base de 3000 yuan plus élevé.

金碩仁 Commissaire dit également, l'ajustement est trop faible, l'exonération de l'imp?t sur le revenu de réglage, souvent, ne sont pas assez grave, mais aussi l'absence de prospective.

La situation actuelle de collecte de l'imp?t sur le revenu est, à revenu élevé dépasse de loin le point de coupure, et beaucoup de revenus près de ce seuil, la classe ouvrière est la principale force de l'imp?t sur le revenu, une taxe n'a pas réellement atteindre l'objectif de régulation des écarts de revenus.

Recommande que le point de référence de l'exonération de l'imp?t sur le revenu pour 4000 yuan, toutes les provinces, villes et régions autonomes peut, conformément à cette juridiction fiscale de la situation réelle, jusqu'à un maximum de flotteur de 1000 $.

C Les propositions, les salaires et traitements moins le co?t standard (c'est - à - dire une taxe d'exonération) au - dessus d'une année nationale de la moyenne des salaires comme point de départ.

Doit tenir compte à la fois des recettes et l'inflation moyenne afin de déterminer le montant de l'exonération fiscale des travailleurs, même si la présence de l'inflation, l'exonération fiscale sera également avec la rémunération moyenne augmente progressivement à la hausse, de ne pas donner une augmentation excessive de la charge de travail ordinaire.

En outre, ces modifications ont permis de réduire le nombre de modifications apportées aux lois fiscales.

{page} u break}

Est - il raisonnable de procéder à une expropriation par unité familiale

Par exemple, le Comité Kim Sung - Jin, une famille de trois personnes travaillant seule avec un revenu mensuel de 3 000 dollars, est assujettie à des imp?ts individuels, alors qu 'une famille de trois personnes a un emploi avec un salaire mensuel de 2 000 dollars par personne, sans imp?ts, ce qui est manifestement déraisonnable.

L 'introduction d' un changement d 'imp?t individualisé fondé sur des déductions globales en fonction de la famille a été une tendance majeure et devrait intervenir rapidement.

à cet égard, le responsable du Ministère des finances et de l 'administration fiscale nationale a déclaré, dans sa réponse aux questions des journalistes, que notre législation sur l' imp?t sur le revenu personnel tenait compte de la charge de travail des contribuables pour déterminer les critères de déduction du salaire.

Par exemple, l 'ajustement au taux de réduction des co?ts consiste à calculer le montant moyen des dépenses à la charge de l' employé sur la base de 1,93 personnes par employé.

Selon le Comité Xu, l 'impossibilité de payer l' imp?t par unité familiale tient au fait que le sujet de l 'obligation fiscale prévue par notre Constitution est ? un citoyen ? et que la famille n' est pas un sujet d 'obligation fiscale.

Si la famille est assujettie à l 'imp?t, la Constitution doit d' abord être modifiée.

En outre, la fiscalité ne résout pas tous les problèmes d 'inégalité de revenus.

La répartition inéquitable des revenus entre les classes repose principalement sur la législation, l 'ajustement des exonérations et l' amélioration des taux d 'imposition; la répartition inéquitable des revenus entre les groupes, l' ajustement des politiques sociales; et l 'injustice à l' égard d 'un individu, principalement par le biais des voies de recours fondées sur les droits.

Il reste encore beaucoup à faire pour combler les écarts de revenus.

Pour les revenus des salariés l'excès de taux progressifs, de nombreux experts recommande de réduire par niveau 9 5.

Une taxe de différentiel de trop près, va aggraver le réglage marginal de l'augmentation des revenus assumer, pour encourager les travailleurs à augmenter les revenus.

De nouveaux membres ont dit que le tribunal de première instance, dans le projet de régler le taux d'imposition au niveau secondaire de résultats, le plus grand impact est revenu de plus de 9000 yuans en dessous de 2 millions de personnes, leur taux de 20% à 25%, ce qui n'est pas propice à la stabilité des revenus de la population à revenu intermédiaire.

Le Comité a recommandé que, dans le cas d 'une exonération de l' imp?t sur le revenu des personnes physiques portée à 3 000 dollars, 20% de l 'application partielle de l' imp?t sur le revenu des personnes visées dans le projet de première instance et 10% de l 'application partielle de l' imp?t sur le revenu de 15 000 à 4 500 dollars soient ramenés à 10% et 5%, respectivement, et que 5% au maximum de 1 500 dollars soient pférés à 1%.

Une telle approche traduit l 'objectif d' une faible fiscalité pour les salariés à faible revenu et à revenu intermédiaire.

Dans le même temps, tout en maintenant le taux marginal de 45% à peu près inchangé ou en augmentant le taux marginal de 45%, le taux d 'imposition inter - district applicable au secteur à revenu élevé a été relevé de 5% pour chaque district de plus de 35 000 yuan, ce qui a permis au Gouvernement de ne pas réduire les recettes fiscales résultant de la réduction des taux d' imposition dans la tranche à revenu faible ou intermédiaire.

De cette manière, bas de gamme en franchise de droits, dans le bas de réduire les imp?ts, haut de gamme de la charge fiscale légèrement augmenté, de même que dans le courant de chaque seuil de changement, d'extrémité, les revenus des avantages de bas de gamme, naturellement de l'espace est réduit.

En outre, 楊正午 proposées par le Commissaire, nous devons renforcer