Deux Grandes Marques De Crocodile Se Battent L 'Un Contre L' Autre.

Deux.

Le 16 juin, les t - shirts de crocodile de Hong Kong et les autocollants de la société de pformation des vêtements de crocodile Wuxi av ont de nouveau comparé l 'album pour la marque crocodile.

Avant, 3 484 cartes de crocodile produites par Alfred à Wuxi.

La marque de jeans ? Crocodile ? mentionnée ci - dessus a été autorisée par la société Crocodile International Private Limited (Singapore), qui a acquis le droit exclusif de marque ? Crocodile ? en Corée du Sud et l 'a autorisée à la société coréenne Hung, qui a ensuite autorisé la société coréenne Eiffel et la société coréenne av. Wuxi av. à produire ce lot pour les crocodiles de Singapour.

En Chine, le chandail Crocodile détient actuellement le droit exclusif d 'enregistrement de la marque No 246898 "crocodile" et est la seule entreprise qui détient le droit d' utiliser la marque en Chine ".

Avocate par intérim de l 'avocat de la ville de Beijing, le Cabinet d' avocats de la ville de Beijing.

Le tribunal de première instance a conclu que le comportement d 'av Wuxi était un acte de traitement étranger commandé par une société offshore et que l' utilisation de la marque par le demandeur sur le vêtement en question était licitement autorisée par le titulaire de la marque; en outre, le comportement du demandeur dans ce domaine n 'avait pas créé de confusion sur le marché et n' avait pas eu d 'incidence sur le défendeur ni d' effet préjudiciable sur celui - ci.

Au cours du deuxième procès, il a été noté dans le cadre de la protection sociale que ? le chandail de crocodile est le seul propriétaire légitime de la marque en Chine, et qu 'à Wuxi, Ever n' est titulaire que d 'une licence de la société coréenne Eiffel, qui est toujours utilisée en Corée ?.

Wuxi av avocat suppléant à Beijing Dacheng cabinet d 'avocats à Shanghai, Peng Juan Juan, avocat, ce jeans est une marque de traitement.

Ce modèle, qui comprend des marques déposées à l 'étranger, des ventes totales à l' étranger, des marques nationales seulement, sans aucune vente, ne risque pas de semer la confusion et d 'induire en erreur le public national concerné et ne devrait pas être considéré comme une violation de la marque.

La société a notamment indiqué que les violations des marques de fabrique et de fabrique en cours de fabrication compromettaient les intérêts économiques de notre pays et ceux de nos parties, et qu 'un grand nombre de produits de contrefa?on pouvaient ainsi entrer en Chine ou en sortir.

La recrudescence de la contrefa?on a détruit l 'image de la ? fabrication chinoise ?.

Selon l 'avocat Liu chunquan, avocat de la propriété intellectuelle engagé de longue date à Shanghai, avec le développement de l' industrie manufacturière, notre industrie c?tière de pformation de la marque s' est progressivement développée, tandis que dans le cadre de la procédure de la propriété intellectuelle, le traitement de la marque est souvent devenu une "zone de forte incidence" de violation de la marque.