二大ワニのブランドが互いに爭って再び法廷で対決する。

2本

6月16日、香港のワニのTシャツとクロコダイルのアパレルを加工した無錫の艾弗會社はワニ（CROCODILE）のブランドによって再び法廷に登録しました。

以前、無錫艾弗生産の3484本のワニのブランドの女性。

上記の「CROCODILE」と表示されているジーンズの商標授権は（シンガポール）ワニ國際機構個人有限公司から來ています。同社は韓國で「CROCODILE」の商標専用権を取得し、韓國の亨籍會社にライセンスしました。韓國の艾弗公司は無錫艾仏公司にシンガポールのワニのためにこの服裝を生産するように依頼しました。

一方、中國國內では、ワニのTシャツは現在第246898號の「CROCODILE」の登録商標専用権を持っています。「中國で唯一この商標の使用権を持つ企業です。」

ワニのTシャツ代理弁護士は北京市國匯弁護士事務所の弁護士で、福祉について語っています。

一審判決は、無錫艾弗の行為は海外會社の委託を受けて行う渉外指定加工行為に屬し、原告が加工した服裝に関わる商標を使用することは商標権利者の合法的な授権を持っていると指摘しました。

二審の過程で、福祉については、「鰐魚釣のシャツは『CROCODILE』ブランドの中國で唯一の合法的所有者であり、無錫艾弗は韓國の艾弗會社からの商標授権だけであり、この授権の使用場所は依然として韓國にある」と指摘しました。

無錫艾弗の代理弁護士北京市大成弁護士事務所上海支社弁護士の潘娟さんは反論しました。

このような外部には登録商標があり、全部海外で販売され、國內では単にカードを貼るだけで、いかなる販売パターンもなく、國內関連公衆の混淆と誤認を引き起こしてはならず、商標権侵害と認定されてはならない。

ワニのフィッシュ?シャツ會社は特に、指定加工中の商標権侵害行為はわが國の経済利益と當事者の経済利益に危害を及ぼし、大量の偽物はこの方式で中國稅関に出入りできると指摘しています。

模倣行為がはびこり、「中國製」のイメージが損なわれた。

上海は長期的に知的財産権の訴訟の弁護士の劉春泉弁護士に従事して、製造業の発展に従って、我が國の沿海は札の加工産業を決めて次第に強大になって、知的財産権の訴訟事件の審理の中で、札の加工を貼ってよく商標の権利侵害の“高発の地帯”になりましたと指摘しています。