Nike Et ADI Sont Tombés Sur La Porte Du Poison.

Le 23 ao?t, à Hong Kong, des membres de Greenpeace de l'Organisation internationale pour la protection de l'environnement, déguisés en juges devant les magasins de navires de Hong Kong Adidas, ont levé un médaillon jaune géant, demandant aux entreprises de mettre fin à la contamination chimique sous le slogan ? polluer les entreprises ?; le 24 ao?t, Li Ning (10,70 à 15,55%); le Bureau de Hong Kong de la société s'est rendu à l'Assemblée générale du Conseil d'administration et n'a pas été vu depuis longtemps.

à l'heure actuelle, 14 exemplaires de la rivière malikina, aux Philippines, portant des caractères "Detox - ing".SportL 'échantillon est suspendu par des soldats de la paix verts, au - dessus de la marykine torréfiée: Nike, Adidas, converse, CK, pvh, et d' autres marques de première ligne, toutes empoisonnées.

Le 29 ao?t, Zhongshan, Guangzhou, la poussière et les bruits de la machine, au nom de l 'usine, les ouvriers de la société nationale Thai de teinture de Zhongshan dans le dortoir du personnel, se promenaient à l' écart de la barrière, sans savoir que les administrateurs de la société étaient alors occupés à éclaircir Les faits et à présenter des preuves aux dirigeants de la marque internationale.Je ne sais pas encore si ma propre usine a récemment réduit de moitié ses commandes, les pertes atteignant des dizaines de millions...

? Il s'agit d'un problème mondial ? - cet événement concerne la plupart des marques sportives de renommée mondiale, le plus important marché mondial de l'usine de confection de vêtements et, plus important encore, le poison caché dans l'habillement, où des centaines de millions de personnes dans le monde entier sont passivement associées à des entreprises manufacturières pour polluer l'environnement, sans parler des dangers posés par le port de vêtements ? toxiques ?.

　Empoisonné par les marques de vêtements.

Greenpeace a publié, le 23 ao?t, un rapport d'enquête intitulé Toxic dissimulation in vêtement - A Survey of Toxic Substances residues in a Global Brand Clothing, selon des médias tels que Xinhua Network.Selon le rapport, en avril - mai de cette année, Greenpeace a acheté 78 échantillons de 15 marques de vêtements dans 18 pays du monde, dont la Chine, le Royaume - Uni et l'Argentine, dont 52 ont été détectés comme résidus toxiques.Y compris Adidas, nike, h & M, CK, Puma, Li Ning, et d 'autres entreprises de sport célèbre dans le monde entier.? en fait, nous sommes préoccupés par la pollution de l 'environnement par l' eau, et nous avons déjà publié un rapport intitulé China Water Pollution Survey of Global Clothing Brands, dans lequel nous avons constaté la présence de substances nocives dans les eaux usées déversées par les fournisseurs, afin de confirmer la présence de résidus de ces vêtements ?.Le 30 ao?t, Zhang Kai, Directeur du projet de lutte contre la pollution de Greenpeace, a déclaré au journaliste du Times.

Cette substance, qui intègre 15 marques sportives de renommée mondiale dans le tourbillon de l 'opinion publique, s' appelle NPE.Greenpeace Introduction: NPE Chinese Name nonyl phenol polyoxyethylene ether is a common Surfactant and Medical Experimental prouve que ces hormones peuvent entra?ner une maturité sexuelle précoce et, dans une certaine mesure, inhiber le développement de la masculinité.

Lorsque le NPE est rejeté dans l 'environnement, il se décompose rapidement en NP, ce qui stimule les oestrogènes analogiques et a un impact sur le développement sexuel de la vie, et le Np peut se propager à travers les organismes de la cha?ne alimentaire, même à des concentrations très faibles, ce qui est dangereux pour l' homme.Selon des experts, l 'extinction de l' esturgeon chinois pourrait être liée à une forte concentration de Np dans la qualité de l 'eau.

"Le NPE est largement utilisé dans l'industrie textile pour la teinture, le nettoyage, avec de bonnes propriétés de cinq fleurs telles que la perméabilité, l'émulsion, la dispersion, l'antiacide alcalin, l'antioxydation, etc., et avec des additifs de teinture pour les composants du NPE, l'effet de teinture des produits finis est meilleur."Le consultant chinois Xiaokun Kung, chercheur dans l 'industrie légère, a parlé du r?le du NPE à un journaliste du Times Weekly.

Le NPE ne peut pas être éliminé?

Les Adidas sont toxiques, Nike est toxique...De nombreuses marques de sport de première ligne dans le monde entier, a déclenché une forte vague sur le marché.

"Je n'ai jamais entendu parler de ?a et je ne sais pas si tu en doutes.Questions de qualitéOn peut vérifier.Lorsque le journaliste du Times hebdomadaire consulte en tant que consommateur le service clientèle de Li Ning, qui est censé contenir 100% du produit, son interlocuteur répond ainsi.Lorsque le journaliste a demandé si Li Ning était responsable des frais de contr?le de la qualité, le Service de la clientèle Li Ning a raccroché au téléphone au motif que "Je ne sais pas ce que ?a co?te".

Cette réponse est tout à fait contraire à la réaction de Li Ning après l 'accident.Le 24 ao?t, face au problème de la pollution par le NPE soulevé par des membres de Greenpeace, Li Ning n'a pas été directement impliqué dans le rapport mais, la veille de la publication du rapport Greenpeace, il a publié une déclaration selon laquelle la société Li Ning éliminerait les substances chimiques nuisibles à l'environnement et procéderait à des rejets à l'amiable pendant toute la cha?ne de production de tous les produits (y compris les fournisseurs et les fournisseurs de matières premières à tous les niveaux) sur une période de 8 à 10 ans.

? aucune marque ne conteste actuellement les résultats de notre rapport, Nike et Puma se sont déjà engagés à éliminer les substances polluantes d 'ici à 2020, Li Ning s' est exprimé la veille de la publication du rapport, et plus récemment Adidas, mais nous ne pensons pas que les déclarations de Li Ning et Adidas se soient améliorées et nous continuerons de communiquer. ?Zhang Kai a déclaré au journaliste du Times.

Dans une déclaration publiée le soir de la publication du rapport Greenpeace, Adidas a indiqué que les concentrations de NPE dans les Adidas étaient très inférieures à l'objectif fixé et qu'elle exigeait des normes optimales dans l'industrie où les concentrations de NPE étaient de 100 ppm.à ce jour, Puma et Nike se sont engagés à éliminer tous les produits chimiques toxiques de leur cha?ne de production d 'ici à 2020.Pour ce qui est de la volonté exprimée par la société Li Ning de ? parvenir à des émissions respectueuses de l'environnement dans la cha?ne d'approvisionnement ?, Greenpeace a déclaré: ? Nous espérons que ces sociétés renonceront totalement à l'utilisation de ces substances toxiques à la source plut?t que de les réduire ?.

? Nous estimons que la responsabilité principale en ce qui concerne le NPE incombe à l'entreprise de marque, qui n'a pas de politique de lutte contre la pollution de l'environnement. ?Zhang Kai a déclaré au journaliste du Times.Dans le même ordre d 'idées, Shuang Xiaokun a déclaré à la presse du Times hebdomadaire que ? les particuliers estiment que les entreprises de marque ont une plus grande responsabilité et que, pour ces entreprises bien connues, la qualité des matériaux qu' elles achètent devrait être limitée par des critères stricts et faire l 'objet d' essais au moment de l 'achat, afin d' éliminer les matières non conformes ?.

En outre, 15 enquêtes ont été publiées dans le cadre de la paix verte.International BrandBeaucoup de marques n 'ont pas encore donné de réponse claire à cette question.Lorsque le journaliste du Times hebdomadaire a appelé h & M, le chef de son service des services à l 'clientèle a déclaré à la presse: ? à l' heure actuelle, nous n 'avons pas été informés par une autorité officielle que nos vêtements sont en mauvais état, que nos vêtements sont soumis à des tests chimiques, qu' ils ne contiennent aucune substance dangereuse pour l 'homme et que certains rapports peuvent être erronés ?.

Dans le même ordre d 'idées, Adidas, une femme responsable de la clientèle chinoise qui ne veut pas révéler son nom a déclaré à la presse du Times hebdomadaire: ? rien n' indique que la teneur en NPE de nos vêtements affecte la santé des consommateurs ?.Auparavant, lorsque les médias ont interrogé Adidas sur le fait que ? l'objectif d'une paix verte est d'éliminer et d'éliminer le NPE par les hommes d'affaires ?, Adidas a déclaré que ? le NPE ne peut pas être complètement éliminé dans le processus de production ?.

Mais est - ce vrai?

Qui a laissé le NPE?

? l'utilisation du NPE a été interdite dans certains pays de l'Union européenne il y a 20 ans, et l'ensemble de l'Union européenne a promulgué un règlement en 2003, qui est entré en vigueur en 2005. ?Zhang Kai a dit à la presse du Times.Les journalistes ont appris que c'est précisément en raison des dangers pour l'homme et l'environnement que l'Union européenne a promulgué, en 2005, un règlement sur l'enregistrement, l'évaluation, l'autorisation et la limitation des produits chimiques, qui interdit l'utilisation du NPE et du NP dans le secteur de la production textile, et que le Gouvernement chinois a ajouté le NPE et le Np à la liste des produits chimiques toxiques dont l'importation et l'exportation sont strictement limitées en Chine au début de l'année.Ce répertoire a été publié par le Ministère de l'environnement et l'administration générale des douanes.Toutefois, aucune restriction n'est actuellement imposée au NPE sur le marché intérieur.

Dans le rapport de Greenpeace, les échantillons Adidas contenaient 40% de NPE et ceux de Li Ning 100%.Le marché se demande d 'où vient le NPE face à l' ordonnance d 'interdiction du NPE promulguée à l' intérieur et à l 'extérieur du pays.? l'Union européenne a adopté ces lois afin de ne plus émettre de NPE et les usines locales ne peuvent plus utiliser ces substances dangereuses, sans tenir compte du fait que les produits importés peuvent contenir du NPE. ?Zhang Kai a déclaré au journaliste du Times.

Dans l'enquête Greenpeace, il est indiqué qu'à l'heure actuelle, aucune marque n'a mis en place de mécanisme obligeant ses fournisseurs à divulguer les substances toxiques qu'ils utilisent et rejettent.Après la publication du rapport de Greenpeace global Clothing company China Water Pollution Survey, KK a déclaré: ? Nous reconnaissons que les processus de la cha?ne d 'approvisionnement de la société ont un certain impact sur l' environnement, bien que nous ne puissions pas contr?ler directement les fournisseurs de produits et de services, nous nous effor?ons... ?.

Mais des opinions divergentes ont également été exprimées.? Je ne pense pas que cette question soit nécessairement celle de la responsabilité des marques, qui soulève de nombreuses questions.Les fournisseurs devraient également changer, pour de nombreuses raisons objectives, parce que les sociétés de marque ne sont pas en mesure de pousser leurs fournisseurs à l'avenir, et que les marques ne peuvent pas faire beaucoup pour les fournisseurs du deuxième niveau, du troisième niveau. ?La responsabilité sociale des entreprises en Asie (csrasia) quel droit intellectuel le Directeur général de la région chinoise a - t - il de dire aux journalistes du Times hebdomadaire.

Dans ce rapport, 78 échantillons ont été produits dans des pays en développement, dont 28 en Chine, où tous les produits concernés étaient originaires de Chine."Le NPE est plus largement utilisé dans la production textile de notre pays, principalement dans les processus de teinture et de finition, et est produit par des préparations."The First Textile Networks DirectorLe NPE est largement utilisé dans notre pays pour la teinture et le nettoyage.

Ce sont là les principales étapes de l'usine textile nationale OEM.En réponse, Chen Xin, Directeur général adjoint de l 'une des usines chinoises chinoises de sport international, telles que Li Ning, h & M, a déclaré à la presse du Times hebdomadaire que le NPE était un agent tensioactif de nombreuses sortes, souvent utilisé pour le lavage, mais que notre industrie n' avait pas besoin de cette substance directement, mais qu 'elle pouvait contenir des préparations.

Chen Xin a indiqué clairement à la presse du Times hebdomadaire qu 'il n' avait pas utilisé le NPE, que l 'usine avait interdit en 2003 l' utilisation de colorants contenant des substances toxiques dans le processus de teinture, de finition et de confection des fils de coton à leur retour.

Pour ce qui est de la raison pour laquelle la matière NPE a été découverte dans un certain nombre de fournisseurs tels que Li Ning, Chen Xin a déclaré à la presse de l 'hebdomadaire Times que "l' inclusion de NPE ne signifie pas qu 'elle provient de la Tha?lande Zhongshan, chaque marque a beaucoup d' usines Dans le pays.En outre, il est probable qu'il soit produit dans la préparation et qu'il ne soit pas nécessaire d'utiliser le NPE dans la cha?ne de production. ?

Sur le site Web d'aribaba (8,25% 0,00%), les journalistes ont trouvé de nombreux magasins de NPE.L 'un de ces produits vendus à Guangzhou, Guangxi et d' autres localités, le Directeur Chen Ming, a déclaré aux journalistes du Times hebdomadaire: ? NPE est largement utilisé dans les cha?nes textiles, de nombreuses usines dans le triangle de perles nous achètent ici, le NPE est le meilleur produit possible, si d 'autres produits sont remplacés, les préparations d' accompagnement augmentent et les co?ts d 'entreprise augmentent ?.

"NPE, notre prix de vente est généralement de 1 680 000 $la tonne, c 'est l' agent chimique le plus neutre de l 'industrie textile".Toutefois, il n'est pas certain que le NPE soit empoisonné.

En réponse, Wang Qian a également déclaré à la presse du Times hebdomadaire que l 'utilisation du NPE est certainement moins co?teuse pour les entreprises.Kung Xiaokun, quant à lui, a déclaré au Times hebdomadaire qu 'il existait déjà dans le pays des produits d' additifs non toxiques pour remplacer le NPE, mais que leur co?t était de 5 à 10% supérieur à celui du NPE.

En face de Zhongshan Guo Tai, la plus grande usine de traitement des eaux usées de haut niveau de la région de Zhongshan, Guangzhou, a présenté M. kohu à un journaliste de l 'hebdomadaire Times: ? NPE et NP, deux substances polluantes dont je n' ai pas entendu parler, nous avons tous deux été établis sur La base de critères nationaux, qui ne sont pas précisés dans les normes nationales ?.

On sait qu'à l'heure actuelle, seules les importations et les exportations de substances dangereuses du NPE et du NPT sont soumises à des restrictions, mais il n'existe aucune disposition expresse sur le marché intérieur.En ce qui concerne les raisons pour lesquelles les importations et les exportations n 'ont pas été interdites sur le marché intérieur, Wang qianqiang a déclaré à la presse hebdomadaire Times: ? il s' agit d' un co?t d 'entreprise qui, selon le modèle actuel, aurait été minime et l' utilisation de produits de remplacement du NPE aurait été déficitaire; l 'amélioration de la législation a pris un certain temps du point de vue national ?.

En réponse, quel droit de l 'intelligence a déclaré à la presse de l' hebdomadaire Times que ? les bénéfices des usines de substitution de l 'industrie textile sont relativement faibles, qu' elles investissent davantage dans le co?t de la main - d '?uvre ou dans l' environnement, et qu 'elles n' ont guère la motivation de les inciter à modifier des ingrédients tels que les préparations à ce niveau de faible rentabilité.Bien que les marques nationales aient déjà fait quelque chose pour contr?ler les fournisseurs, la part des bénéfices dans le secteur commercial du textile, par exemple en ce qui concerne les prix d'achat, doit - elle être reconsidérée pour être raisonnable? ?

Cha?ne d 'approvisionnement "déconnectée"

? Nous sommes dans une situation difficile, et la situation est encore pire qu'en 2008.2008 est un grand environnement médiocre, mais nous avons une meilleure qualité, la confiance des clients est meilleure, peut tenir.Et maintenant, la situation extérieure est très courante, après les événements du NPE, nous avons eu un impact négatif considérable, même si nous avons eu de bonnes relations de coopération, parce que nous avons été très prudents à l 'égard de la pression et que les nouveaux clients n' ont jamais été à la hauteur de nous. ?Chen Xin, Directeur général adjoint de la Tha?lande, a déclaré à la presse du Times.

Après avoir présenté à la presse de nombreux éléments de preuve attestant que la société nationale tha?landaise de teinture n 'était pas impliquée dans le NPE, Chen Xin a déclaré à la presse du Times hebdomadaire: ? nos profits sont en fait très faibles, et après l' incident, notre commande a diminué de moitié, alors que les pertes sont actuellement estimées à plus de 10 millions, ce qui n 'est pas encore connu ?.Entre les mots, les nuages sont pleins de tristesse.

? cette année, le contexte macroéconomique et la disponibilité de matières premières dans les cha?nes industrielles ont rendu plus difficile la survie des entreprises de substitution nationales, dont beaucoup ont d? réduire leur production, arrêter leur production et fermer certaines entreprises en raison de la pénurie de ressources financières, et qui sont confrontées à des ajustements au sein de l'industrie.?.Kung Xiao Kun a dit au journaliste du Times.

? sous l'effet de pressions telles que les fluctuations des matières premières, l'inflation et l'appréciation du renminbi au cours du premier semestre, la situation est la plus grave dans le secteur des services textiles, où les entreprises tournées vers l'extérieur sont soumises à des pressions sur les co?ts d'une part, et à des pressions extérieures réduites résultant des fluctuations des taux de change du renminbi d'autre part.La répartition des bénéfices dans l 'ensemble de la cha?ne industrielle n' est pas uniforme, il est déjà bon que les entreprises de substitution obtiennent 10% des bénéfices, et la plupart des autres devraient être pris par les marques du terminal.Wang avance vers le Times.

"La cha?ne de l 'industrie textile est ainsi, après l' achat de coton, le traitement de fils de coton, puis conformément aux exigences des clients de teinture, de finition, de traitement, de contr?le de la qualité, d 'emballage.Mais les bénéfices de l 'ensemble de notre industrie de transformation sont très faibles, c' est - à - dire aux alentours de 10%.Chen Xin a dit au journaliste du Times.

? les fournisseurs de matières premières ne sont pas nécessairement la partie la moins lucrative et constituent un groupe plus large de fournisseurs et de clients qui peuvent fournir des matières premières à des entreprises de substitution ou à des commer?ants intérieurs, mais les cha?nes sont plus uniques et les pressions les plus fortes sont exercées sur eux, car ils n'ont pas de marque ni de filière, et leur survie dépend des commandes et des clients et sont très vulnérables. ?Wang va dire à la presse du Times.

En réponse, Xiaokun Kun Kung, chercheur en industrie légère auprès du Times hebdomadaire, a déclaré: ? la marque peut être considérée comme le maillon le plus lucratif de la cha?ne de l 'industrie du vêtement.

? Nous ne nous attaquons pas aux entreprises de la cha?ne d'approvisionnement, mais nous pensons que la responsabilité des entreprises de marque est plus grande, que les fournisseurs ne sont pas liés par la marque et que, si la marque a une telle politique, les fournisseurs s'en acquitteront et que le problème de la pollution du NPE sera résolu de fa?on radicale. ?Zhang Kai a déclaré au journaliste du Times.

? Nous avons également été en contact avec de grandes marques sportives, qui changent et réfléchissent à ces questions, mais pour changer d'offre dans son ensemble ou pour prendre du temps, je pense que les marques transnationales et les usines locales devraient réfléchir à leurs politiques d'achat, ce qui pourrait être beaucoup plus. ?Qu 'est - ce que l' intelligence dit au journaliste du Times?

On sait que les marques de sport de plus en plus nombreuses mentionnées ci - dessus ont attiré l 'attention sur l' environnement de leurs propres entreprises à la suite du rapport NPE.En tant que cha?ne industrielle complète et indivisible, qu'il s'agisse d'entreprises de marque, d'entreprises de substitution, d'instituts de recherche, de consommateurs, qui sont eux - mêmes les plus importants, ou encore de modèles de développement économique qui réduisent les émissions de pollution.