ナイキ、アディが「毒衣門」に陥落

8月23日、香港では、國際環境保護機関グリーンピースのメンバーがAdidas香港旗艦店の前に「審判」の格好をして巨大なイエローカードを掲げ、「汚染物質排出は君子ではない」というスローガンで企業に化學汚染の停止を要求した。24日、李寧[10.70 15.55%]會社香港事務所は、取締役會に參加し、長い間公衆の視野に現れていなかった李寧がグリーンピースの「李寧は力を與え、ゼロエミッションを約束する」というスローガンの下で沈黙し、資料の中に埋沒した…

この時、フィリピンのマリキナ川では、「detox-ing」（デトックス）の文字が印刷された14點のスポーツブランドサンプルはグリーンピースのサスペンションを経て、熱波で焼かれたマリキナ川の上空で、ナイキ、アディダス、CONVERSE、CK、PVHなどの一線ブランドが毒を含んでいることを絶えず注意している。

8月29日、広州中山、ほこりと機械が轟音を立てる中、工場代わりの中山國泰染整會社の労働者たちは従業員寮の中でガードレールを隔ててのんびりと見回していたが、その時會社の取締役たちは國際ブランド企業の役員たちに事実を明らかにし、証拠を提出するのに追われていた。さらに、自分の工場では近いうちに注文が半分に減り、損失は數千萬に達したことも知らなかった……。

「これは世界的な議題だ」―この事件は世界の多數の有名スポーツブランドに関連し、世界で最も重要な製衣ブランドの工場市場に関連し、さらに重要なのは、毒が衣に隠れ、世界の數億人が受動的に製造企業と連動して環境を汚染し、さらに「毒」衣が身につけた危害を知らないことである。

　服ブランド商集団に毒髪して陥落した

グリーンピースは8月23日、調査報告書「衣類に毒が潛んでいる―グローバルブランド衣類の有毒有害物質殘留調査」を発表した。新華網などが伝えた。報告書によると、グリーンピースは今年4～5月、中國、英國、アルゼンチンなど世界18カ國で15のアパレルブランドの78件のサンプルを購入し、そのうち52件のサンプルから有毒有害物質が検出された。Adidas、NIKE、H&M、CK、プーマ、李寧など世界的に有名なスポーツアパレル企業。「実は私たちが注目しているのは水汚染環境問題で、これまで『グローバルアパレルブランドの中國水汚染調査』という報告書を発表しました。私たちはサプライヤーが排出した汚水に有害物質が含まれていることを発見し、さらに実証するために、これらの衣料品に殘留問題があることを検出しました」。8月30日、グリーンピース汚染防止プロジェクトの張凱主任は時代週報記者に語った。

世界15の有名スポーツブランドを世論の渦に巻き込んだ物質、NPE。グリーンピースによると：NPE中國語名はノニルフェノールポリオキシエチレンエーテルで、1種のよくある界面活性剤で、醫學実験はこの種類のホルモンが性早熟を引き起こす可能性があり、そしてある程度雄の徴候の発育を抑制することを証明した。

NPEが環境に排出されると急速にNPに分解され、これはアナログエストロゲンを刺激し、生物の性発育に影響を與えるほか、NPは食物連鎖中に生物體內に存在することができ、濃度が低くても人體に危害を與える。専門家によると、チョウザメの絶滅は水質にNPが多く含まれていることと関係がある可能性が高いという。

「NPEは紡績業において捺染に広く用いられており、洗浄工程は良好な浸透、乳化、分散、抗酸アルカリ、抗酸化などの五つの花屬性を有しており、NPE成分の捺染助剤を添加すると、完成品の捺染効果がよくなる」中投顧問軽工業研究員の熊暁坤氏は時代周報記者にNPEの役割を語った。

NPEは解消できない？

グリーンピースの「毒は衣に隠れている」調査報告書と記者會見が開催された後、Adidasは毒、NIKEは毒……多くの世界の一線スポーツアパレルブランドが関與し、市場の波紋を呼んだ。

「それは聞いたこともないし、はっきりしないし、もしあなたが疑っていたらひんしつもんだい持って行って調べてもいいです。」「100%の製品にNPEが含まれている」と指摘された李寧公司顧客サービス部に対して、タイム週報記者が消費者として問い合わせたところ、擔當者はこう答えた。記者が品質検査に費用がかかるかどうかを尋ねたところ、李寧客服部は「費用のことは分からない」として記者の電話を切った。

この返事は、李寧會社の事件後の反応とは正反対だ。8月24日、グリーンピースの人員が提出したNPE汚染問題に直面し、李寧は報告書の中でこのことに直面していないことに沒頭したが、グリーンピース報告の発表前日、李寧は聲明を発表した：李寧會社は8-10年の間に、すべての製品の生産段階（各級サプライヤー及び原料供給業者を含む）全體で環境に影響を與える化學物質を除去し、全面的に友好型排出を実現する。

「現時點では、ナイキとプーマはこれまで2020年に汚染物質を淘汰するという約束をしていたが、李寧は報告発表の前日に態度を示し、最新はAdidasだが、李寧とAdidasの聲明には改善點がないと考えており、コミュニケーションを続けていく」と述べた。張凱は時代周報記者に語った。

グリーンピース報告書の発表の夜、Adidasは聲明を発表し、AdidasのNPE濃度は指標値よりはるかに低く、AdidasはNPE濃度が100 ppmの業界內の最適な基準を厳格に要求してきた。プーマとナイキはこれまで、2020年までにその生産チェーンから有毒化學物をすべて除去することを約束してきた。一方、李寧公司が「サプライチェーンで環境に優しい排出を実現したい」と表明したことについて、グリーンピースは「使用を減らすのではなく、これらの會社がこれらの有毒物質の使用を源流で完全に放棄することを望んでいる」と述べた。

「NPEの問題で主な責任はブランド企業だと考えている。ブランド企業には環境汚染に対する規制政策がないからだ」と張凱氏はタイムズ紙記者に語った。熊暁坤氏も同様の見方を持っており、「個人的にはブランド企業の責任がより大きいと考えており、これらの有名企業にとっては、購入する材料の品質を厳格な基準で制限し、購入時に検査を行い、不適切な材料を淘汰しなければならない」と時代周報記者に語った。

また、グリーンピースで調査を公表した15社國際ブランドの中で、多くのブランドはまだこの件に明確に対応していない。タイムズ紙の記者がH&Mに電話したところ、顧客サービス部門の責任者は記者に対し、「現在、私たちの服に問題があるという公式部門からの連絡はありません。私たちの服は化學的に検査されており、人體に有害な物質は一切含まれていません。一部の報告は事実ではない可能性があります」と話した。

同様に、Adidas中國區客服弁公室の女性責任者は時代周報記者に対し、「私たちの衣類に含まれるNPEの含有量が消費者の健康に影響を與えるというデータは何もない」と述べた。これまで、メディアがAdidasに「グリーンピースの目的は業者の淘汰とNPEの解消を望むことだ」と尋ねた際、Adidas側は「NPEは生産過程で完全に解消することはできない」と話している。

しかし、実際にはそうなのだろうか。

NPEを放置したのは誰ですか。

「EUの一部の國では20年前からNPEの使用が禁止されており、EU全體では2003年に條例が公布され、2005年にNPEの使用が全面的に発効した」と張凱氏はタイムズ紙記者に語った。記者によると、NPE、NPの人體と環境への危害を考慮して、EUは2005年に「化學品の登録、評価、授権と制限に関する法規」を公布し、紡績生産業界におけるNPEとNPの使用を禁止した。中國政府も今年初め、NPEとNPを「中國が輸出入を厳格に制限している有毒化學品リスト」に加え、NPとNPEを輸出入禁止物質リストに初めて組み入れた。このカタログは環境保護省と稅関総署が発表した。しかし、國內市場に対しては現在、NPEに対する規制を行う文書はない。

グリーンピースの報告書では、AdidasサンプルはNPEを40%含有し、李寧サンプルはNPEを100%含有している。國內外で公布されているNPEの「禁止令」に対して、市場は思わず「NPEはどこから來たのか」と疑問を投げかけた。「EUがこれらの法律を設置したのはNPEのゼロエミッションのためであり、現地工場ではこれらの有害物質を再使用することはできないが、輸入された商品にNPEが含まれている可能性は考慮されていない」と張凱氏はタイムズ紙記者に語った。

グリーンピースの調査報告書では、「現在、使用と排出された有毒有害物質の公開を求めるブランド構築メカニズムはない」と述べている。グリーンピースの「グローバルアパレルブランドの中國水汚染調査」報告書が発表された後、CKは、「當社のサプライチェーンプロセスが環境に與える影響を認識しており、製品やサービスプロバイダを直接制御することはできませんが、努力しています…」と述べています。

しかし、異なる見方もある。「この問題は必ずしもすべてブランドの責任ではないと思います。サプライヤーも変えるべきで、多くの客観的な原因はブランド會社がサプライヤーを前に進めることができないことであり、第2第3層のサプライヤーにとってブランドができることは特に多くない」と述べた。企業の社會的責任アジア（CSRAsia）中國區総監の何智権氏は時代周報記者に語った。

今回のNPE汚染報告書のうち、78件のサンプルの生産地はいずれも発展途上國に由來し、そのうち中國産は28件に達し、その中で李寧の関連製品はすべて中國から來ている。「NPEは我が國の紡績生産に広く用いられており、主に染色と整理処理の過程に用いられ、製剤によってもたらされた」。第一紡績網の汪前進編集長は時代周報記者に紹介した。熊暁坤氏は時代周報記者に対し、「NPEは我が國で捺染と洗浄工程に広く使われている」と述べた。

これらの一環はまさに國內紡績工場OEMの主要なステップである。これについて、李寧、H&Mなど多くの國際スポーツブランドの中國代工場の一つである中山國泰染整會社の陳シン副社長は時代周報記者に対し、「NPEは界面活性剤として多くの種類があり、洗濯に使われることが多いが、私たちの業界では直接この物質が必要とされているわけではないが、製剤に含まれる可能性がある」と述べた。

陳シン氏は時代周報記者に複數の製剤購入企業のリストを提示した際、「我々はNPEを使用しておらず、工場が綿糸を購入してから染色、整理、衣類を作る工程では、2003年に有毒物質を含む染料の使用を禁止している」と明らかにした。

李寧など複數のサプライヤー製品からNPE物質が検出された理由について、陳シン氏は時代周報記者に対し、「NPEが含まれているのは中山國泰のものではなく、ブランド企業ごとに國內の代理工場が非常に多い。しかも製剤の中に出ている可能性が高く、生産段階でNPEを使用する必要はない」と述べた。

アリババの[8.25 0.00%]サイトで、記者は多くのNPE販売店を見つけた。広州、広西などに販売されている一化學工業有限會社の陳姓経理は時代周報の記者に対し、「NPEは紡績の一環として大量に使用されており、多くの珠江デルタの代工場が私たちから購入しており、同類製品の中でNPEが最も効果的で、他の製品で代替すれば、補助製剤が増加し、企業コストも上昇する」と述べた。

それによると、陳氏は時代周報記者に対し、「NPEの価格は一般的に1トン1.68萬元で、これは紡績業の中性価格比が最も高い化學製剤だ」と紹介した。しかし、NPEに毒が含まれていることについては、その表示は不明である。

これに対し、汪前進氏も時代周報記者に対して、「NPEを使用することは、企業にとってコスト削減に違いない」と述べた。熊暁坤氏は時代周報記者に対して、「現在、國內にはNPEに代わる無毒助剤製品がすでにあるが、コストはNPEに比べて5%-10%高い」と述べた。

中山國泰染整公司の向かい側、広州中山地區の比較的大型の高平汚水処理場で、その化學検査科胡氏は時代周報記者に対し、「NPEとNPという2種類の汚染物質は聞いたことがないが、私たちはすべて國の検査基準に基づいて設定されており、國の検査基準にはこの2つの説明はない」と紹介した。

聞くところによると、現在我が國でNPEとNPの2種類の有害物質に対して対外輸出入だけを制限して、しかし國內市場に対していかなる明文の規定がありません。なぜ輸出入が禁止されているのか、國內市場でNPEの使用が禁止されていないのかについて、汪前進氏は時代周報記者に対し、「これは2つの面から見て、1つは企業コストの角度で、現在のモデルでは、工場の代わりはもともと微利であり、NPEの代替品を使用すると必ず損をする。國の角度から見ると、法律の整備には一定の時間が必要だ」と述べた。

これについて、何智権氏は時代周報記者に対し、「紡績業界の工場代理の利益は比較的低く、労務コストや環境面での資金投入が多く、この低利益の面で製剤などの成分を積極的に変える動力は大きくない。國家ブランド商はサプライヤーを監督することについてすでにいくつかのことをしているが、逆に言えば仕入れ価格などの面で、紡績業の商業分野の利益比率は合理性を再考しなければならないのだろうか。」

「オフライン」のサプライ?チェーン

「私たちは今、困難に直面しています。今の狀況は2008年よりも悪化しています。2008年は環境が悪いですが、私たちは品質が高く、お客様の信頼度が高く、続けることができます。今は外部の狀況が一般的です。NPE事態が発生した後、私たちのマイナスの影響は大きく、たとえ良い協力関係であっても、圧力に耐えなければならないので、私たちには非常に注意して、新開発のお客様は私たちに注文しません」國泰副社長の陳シン氏は時代周報記者に語った。

キャセイ染色會社がNPEに関與していないことを証明する多くの証拠を記者に提示した後、陳シン氏は時代周報記者に対し、「私たちの利益は実際には非常に低く、この事件が発生した後、私たちの注文量は半分に下がったが、損失は現在1000萬以上と推定されているが、後はまだ分からない」と述べ、曇り空だった。

「今年はマクロ政策環境にしても、産業チェーンの原料供給狀況にしても、國內のOEM企業の生存難度が激化し、多くの中小企業が資金チェーンの不足により減産、操業停止を余儀なくされ、一部の企業が倒産し、國內のOEM企業チェーンは業界內の調整に直面している」と熊暁坤氏はタイムズ紙記者に語った。

「上半期の原材料の変動、インフレ、人民元切り上げなどの圧力を受け、紡績代行企業の狀況は最も深刻で、外向型企業はコスト圧力に直面する一方、人民元為替レートの変動による外注減少圧力に直面している。産業チェーン全體の利益分配は平均的なものではありません。中國では、OEM企業が10%の利益を得ることができるのは十分で、殘りのほとんどは端末のブランド業者に取られているはずです」汪前進は時代周報記者に語った。

「紡績業界のチェーンはこうです。私たちは綿花を買収した後、綿糸に加工し、それから顧客の要求に応じて染色、整理、加工、品質検査、梱包を行います。しかし、私たちの代工業界全體の利益は非常に低く、10%前後で、量で維持されているので、注文ができなければ、損失が多い」と陳シン氏は時代周報記者に語った。

「原料サプライヤーは必ずしも利益が最も低い部分ではなく、サプライヤーの顧客層は比較的広く、それは原料をOEM企業に供給することも、國內販売業者に供給することもできるが、OEM企業のチェーンは比較的単一で、圧力が最も大きいのは彼らであり、ブランドやルートがなく、生存は注文や顧客に依存しなければならず、非常に弱いからだ」汪前進は時代周報記者に語った。

これに対し、中投顧問の軽工業研究員の熊暁坤氏は時代周報記者に対し、「ブランド會社はアパレル産業チェーンの中で最も利益を得ている一環と言え、代工企業はわずかな加工費しか稼ぐことができず、代工企業の利益が少ないことも、生産段階での手抜き行為をある程度引き起こすだろう」と述べた。

「私たちはサプライチェーン企業に対してではありません。このような狀況が発生したのは、ブランド企業の責任がより大きく、サプライヤーはブランドからの制約がなく、ブランドがこの政策を持っていればサプライヤーが履行し、NPE汚染問題は根本的に解決されると考えています」張凱氏は時代周報記者に語った。

「私たちはいくつかの大手スポーツブランドとも接觸しています。彼らもこれらの問題を変えたり考えたりしていますが、供給面全體から変えるにはまだ時間がかかります。多國籍ブランドでも本土の工場でも、彼らの購買面での政策を考えてみるべきだと思います。そうすれば、もっと変わると思います」と何智権氏はタイムズ紙記者に語った。

上述のますます多くのスポーツブランドは現在、NPE報告によって自身のOEM企業環境に対して重視されているという。ブランド企業、OEM企業、研究機関、消費者を問わず、完全で不可分な産業チェーンとして、それ自體が最も重要であり、依然として汚染排出を減らす経済発展モデルである。