Projet D & Apos; Amendement Au Code De Procédure Pénale
Le projet d'amendement au Code de procédure pénale de la République populaire de Chine a été publié dans son intégralité sur le site Web du Congrès populaire de Chine (www.npc.gov.cn) Le 30 septembre 2011, et les commentaires ont été recueillis auprès du public. La date limite pour les commentaires était le 30 septembre 2011.
La loi de procédure pénale en vigueur dans notre pays a été promulguée en 1979 et modifiée en 1996.La vingt - deuxième session du Comité permanent du onzième Congrès populaire national, qui s'est achevée le 26 septembre, a examiné en première instance le projet d'amendement à la loi de procédure pénale.Il y a 99 articles dans le projet d'amendement. Il est proposé d'augmenter le droit de procédure pénale de 225 à 285 articles. Les articles modifiés sont relativement nombreux et concernent principalement sept aspects, tels que l'amélioration du système de preuve, les mesures coercitives, le système de défense, les mesures d'enquête, les procédures judiciaires, les dispositions d'exécution et les procédures spéciales.Parmi eux, le contenu de l'interdiction d'extorquer des aveux par la torture, de l'élimination des preuves illégales, de la résolution des difficultés rencontrées par les témoins à compara?tre devant le Tribunal, de l'élaboration des conditions d'arrestation, de la protection des droits professionnels des avocats et de la sauvegarde des mineurs délinquants a re?u une grande attention de la part de la société.
Les membres du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale
Le projet a été affiché sur le site Web pendant une demi - journée et près d'un millier de commentaires ont été recueillis.Il est entendu qu'en plus de se connecter au site Web, les membres de tous les secteurs de la société peuvent envoyer leurs commentaires au Comité de travail juridique du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale (No 1, Qianmen West Street, Xicheng District, Beijing 100805).
Amendements au Code de procédure pénale de la République populaire de Chine (projet)
1) à l'article 14, le paragraphe 2 est supprimé.
L'article 20 est modifié comme suit: ? les tribunaux populaires intermédiaires sont compétents pour conna?tre des affaires pénales de première instance suivantes:
I) les affaires mettant en danger la sécurité de l'état;
Ii) les affaires pénales ordinaires dans lesquelles une peine d'emprisonnement à vie ou la peine de mort peut être prononcée;
Iii) Les infractions pénales commises par des étrangers. ?
3. Modifier l'article 33 comme suit: ? après le premier interrogatoire par l'organe chargé de l'enquête ou
? le défendeur a le droit de désigner un défenseur à tout moment. Le tribunal populaire informe le défendeur de son droit de désigner un défenseur dans un délai de trois jours à compter de la date d'acceptation de l'affaire de poursuite privée.
? après avoir accepté la Commission d'un suspect ou d'un accusé, le défenseur en informe sans délai l'organe judiciaire chargé de l'affaire. ?
4. L'article 34 est modifié comme suit: ? si un suspect criminel ou un accusé n'a pas chargé un défenseur en raison de difficultés financières ou pour d'autres raisons, lui - même et ses proches parents peuvent présenter une demande à un organisme d'aide juridique. Si les conditions de l'aide juridique sont remplies, l'organisme d'aide juridique désigne un avocat pour assurer sa défense.
? lorsqu'un suspect ou un accusé criminel est aveugle, sourd ou muet et qu'il n'a pas chargé de défenseur, le tribunal populaire, le procureur populaire et l'organe de s écurité publique en informent l'institution d'aide juridique pour qu'elle désigne un avocat pour le défendre. ?
? lorsqu'un suspect ou un accusé criminel peut être condamné à la réclusion à perpétuité ou à la peine de mort sans avoir chargé un défenseur, le tribunal populaire, le procureur populaire ou l'organe de s écurité publique en informe l'organe d'aide juridique pour qu'il désigne un avocat pour le défendre. ?
V. modifier l'article 35 comme suit: ? la responsabilité du défenseur est engagée sur la base des faits et du droit
6. Un article est ajouté en tant qu’article 36: ? l’avocat de la défense peut, au cours de l’enquête, fournir une assistance juridique au suspect criminel, représenter les plaintes et les accusations, et peut informer les organes d’enquête des accusations et des circonstances pertinentes de l’affaire sur lesquelles le suspect criminel est soup?onné.?
7) L'article 36 est remplacé par l'article 2 en tant qu'articles 37 et 38 et est modifié comme suit:
? Article 37 un avocat de la défense peut rencontrer et communiquer avec un suspect criminel ou un accusé en détention. D'autres avocats de la défense peuvent également rencontrer et communiquer avec un suspect criminel ou un accusé en détention avec l'autorisation d'un tribunal populaire ou d'un procureur populaire.
? lorsqu'un avocat de la défense demande à rencontrer un suspect criminel ou un accusé détenu en possession d'un certificat d'exercice d'avocat, d'un certificat de cabinet d'avocats et d'une procuration ou d'une lettre officielle d'aide juridique, le Centre de détention prend des dispositions pour l'entrevue en temps opportun, au plus tard Quarante - huit heures.
? lorsqu'ils rencontrent un suspect criminel ou un accusé en détention, les avocats de la défense peuvent se renseigner sur les circonstances de l'affaire et fournir des conseils juridiques, etc.; à compter de la date du transfert de l'affaire pour examen et poursuite, ils peuvent vérifier les éléments de preuve pertinents auprès du suspect criminel ou de L'accusé. Les avocats de la défense ne sont pas surveillés lorsqu'ils rencontrent le suspect criminel ou l'accusé.
? dans le cas d'une infraction conjointe mettant en danger la sécurité de l'état, d'une infraction liée à des activités terroristes ou d'une infraction majeure de corruption, l'avocat de la défense qui rencontre un suspect criminel au cours de l'enquête doit obtenir l'autorisation de l'organe d'enquête. Dans les cas susmentionnés, l'Organe d'enquête doit en informer à l'avance le Centre de détention.
? les dispositions des paragraphes 1, 3 et 4 du présent article s'appliquent aux entretiens et aux communications entre l'avocat de la défense et le suspect criminel ou l'accusé placé sous surveillance.
? Article 38 à compter de la date de l'examen et de la poursuite de l'affaire par le Procureur du peuple, les avocats de la défense peuvent consulter, extraire ou copier les documents relatifs aux faits criminels allégués dans l'affaire. D'autres avocats de la défense peuvent également consulter, extraire ou copier les documents susmentionnés avec l'autorisation du Tribunal du peuple ou du Procureur du peuple. ?
8. Un article est ajouté en tant qu'article 39: ? si le défenseur estime que les éléments de preuve recueillis par les organes de s écurité publique ou les parquets populaires au cours de l'enquête ou de l'examen des poursuites pour prouver l'innocence ou la légèreté du suspect ou de l'accusé criminel n'ont pas été présentés, il peut demander au procureur populaire ou au tribunal populaire d'obtenir les éléments de preuve pertinents. ?
9. Un article est ajouté en tant qu'article 40: ? les éléments de preuve recueillis par le défenseur au sujet d'un suspect criminel qui n'est pas sur les lieux du crime, qui n'a pas atteint l'age de la responsabilité pénale et qui appartient à un patient mental qui n'est pas pénalement responsable sont communiqués en temps voulu aux organes de sécurité publique et aux parquets populaires. ?
10. L'article 38 est remplacé par l'article 42 et le premier alinéa est modifié comme suit: ? le défenseur ou toute autre personne ne peut aider un suspect ou un accusé à dissimuler, détruire ou falsifier des éléments de preuve ou à s'entendre, ni menacer ou inciter un témoin à faire de faux témoignages ou à commettre D'autres actes qui interfèrent avec les activités d'un organe judiciaire. ?
11) un article est ajouté en tant qu'article 46:? l'avocat a le droit de garder confidentielles les informations et informations relatives au client dont il a connaissance dans l'exercice de ses fonctions. Toutefois, lorsqu'il a connaissance du client ou d'une autre personne dans l'exercice de ses fonctions et qu'il prépare ou commet un crime contre la sécurité de l'état, la sécurité publique ou la sécurité personnelle d'une autre personne, il en informe rapidement l'organe judiciaire. ?
12. L'article 42 est remplacé par l'article 47 et est modifié comme suit: ? les éléments qui peuvent être utilisés pour établir les faits d'une affaire sont des éléments de preuve.
? les éléments de preuve comprennent:
1. Preuves matérielles et documentaires;
Ii) témoignages de témoins;
Iii) Déclarations des victimes;
4. Les aveux et les excuses du suspect ou de l'accusé;
5. Avis d'évaluation;
? 6) Les transcriptions des enquêtes, des inspections, de l'identification et des expériences d'enquête;
7. Matériel audiovisuel et données électroniques.
"Les éléments de preuve doivent être vérifiés pour servir de base à la décision."
{page break}
13. Un article est ajouté en tant qu'article 48: ? la charge de la preuve de la culpabilité de l'accusé dans les affaires de poursuite publique incombe au Ministère public, tandis que la charge de la preuve de la culpabilité de l'accusé dans les affaires de poursuite privée incombe au procureur privé, sauf disposition contraire de la loi. ?
14) L'article 43 est remplacé par l'article 49 et est modifié comme suit:? les juges, les procureurs et les enquêteurs doivent, conformément aux procédures légales, recueillir toutes sortes de preuves susceptibles d'établir la culpabilité ou l'innocence d'un suspect ou d'un accusé, ainsi que la gravité des circonstances de l'infraction. Il est strictement interdit d'extorquer des aveux par la torture ou d'autres moyens illégaux de recueillir des preuves, et nul ne peut être contraint de prouver sa culpabilité. Tous les citoyens impliqués dans l'affaire ou connaissant les circonstances de l'affaire doivent être assurés d'une manière objective.?Les conditions d'une présentation adéquate des éléments de preuve, sauf dans des circonstances exceptionnelles, peuvent les faire participer à l'enquête. "
15. L’article 45 est remplacé par l’article 51 et un paragraphe est ajouté en tant que deuxième alinéa: ? les éléments de preuve tels que les preuves matérielles, les pièces justificatives et autres éléments de preuve recueillis par les organes administratifs dans le cadre de l’application administrative de la loi peuvent être utilisés comme éléments de preuve après vérification par les organes judiciaires.?
16. L’article 46 est remplacé par l’article 52, qui se lit comme suit: ? dans tous les cas, la condamnation doit être fondée sur les éléments de preuve, sur l’enquête et la recherche, et non sur la foi des aveux. Seuls les aveux de l’accusé et, en l’absence d’autres éléments de preuve, l’accusé ne peut être reconnu coupable et condamné à une peine; en l’absence d’aveux de l’accusé et si les éléments de preuve sont exacts et suffisants, l’accusé peut être reconnu coupable et condamné à une peine.
? les éléments de preuve sont exacts et suffisants et remplissent les conditions suivantes:
I) les faits de la condamnation et de la peine sont étayés par des éléments de preuve;
2. Les éléments de preuve sur lesquels repose la décision sont vérifiés conformément à la procédure légale;
Iii) Les éléments de preuve réunis dans l'ensemble de l'affaire ont permis d'écarter tout doute raisonnable quant aux faits établis. ?
17. Un article est ajouté en tant qu’article 53: ? les déclarations d’un suspect criminel ou d’un accusé recueillies par des méthodes illégales, telles que l’extorsion d’aveux par la torture, ainsi que les témoignages de témoins et les déclarations de victimes recueillis par des méthodes illégales, telles que la violence et les menaces, sont exclus. Les preuves matérielles et documentaires recueillies en violation des dispositions de la loi qui affectent gravement la justice judiciaire sont exclues.
? Si, au cours d'une enquête, d'un examen ou d'un procès, il est constaté qu'il existe des éléments de preuve à exclure, ceux - ci sont exclus conformément à la loi et ne peuvent servir de base à l'avis, à la décision ou au jugement de l'accusation. ?
18) un article est ajouté en tant qu'article 54:? lorsqu'un procureur populaire re?oit un rapport, une accusation, un rapport ou constate qu'un enquêteur recueille des éléments de preuve par des moyens illégaux, il mène une enquête et procède à une vérification. S'il existe des circonstances dans lesquelles des éléments de preuve sont recueillis par des moyens illégaux, il donne des avis correctifs et, Le cas échéant, il peut recommander à l'organe d'enquête de remplacer l'enquêteur. Si la collecte de preuves par des moyens illégaux constitue un crime, il fait l'objet d'une enquête pénale conformément à la loi. ?
19. Un article est ajouté en tant qu'article 55: ? Si, au cours d'un procès devant un tribunal, les juges estiment qu'il peut y avoir des circonstances dans lesquelles des éléments de preuve sont recueillis par des moyens illégaux, comme le prévoit l'article 53 de la présente loi, une enquête judiciaire est menée sur La légalité de la collecte des éléments de preuve.
? les parties, leurs défenseurs et leurs agents ad litem ont le droit de demander au tribunal populaire d'exclure les éléments de preuve recueillis par des moyens illégaux conformément à la loi. Lorsqu'ils demandent l'exclusion des éléments de preuve recueillis par des moyens illégaux, ils fournissent des indices ou des éléments de preuve pertinents. ?
20. Un article est ajouté en tant qu’article 56: ? dans le cadre d’une enquête judiciaire sur la légalité de la collecte des éléments de preuve, le procureur populaire certifie la légalité de la collecte des éléments de preuve.
? le tribunal populaire peut informer les enquêteurs concernés ou d'autres personnes des circonstances dans lesquelles ils comparaissent devant le Tribunal. Après avoir été informés conformément à la loi, les enquêteurs ou d'autres personnes comparaissent devant le Tribunal. Les enquêteurs concernés ou d'autres personnes peuvent demander à compara?tre devant le Tribunal des circonstances dans lesquelles ils comparaissent.?
21. Un article est ajouté en tant qu’article 57: ? lorsqu’il est établi, après un procès devant un tribunal, qu’il s’agit de recueillir des éléments de preuve par des méthodes illégales ou qu’il existe des doutes importants qui ne peuvent exclure la possibilité de recueillir des éléments de preuve par des méthodes illégales, les éléments de preuve pertinents sont traités conformément aux dispositions de l’article 53 de la présente loi. ?
22. L'article 47 est remplacé par l'article 58 et est modifié comme suit: ? le témoignage d'un témoin ne peut servir de base à la détermination d'une affaire tant qu'il n'a pas été contre - interrogé et vérifié par le Procureur, la victime, l'accusé et la défense devant le Tribunal. Lorsqu'un Tribunal constate que le témoin a l'intention de faire un faux témoignage ou de dissimuler un témoignage criminel, il le traite conformément à la loi. ?
23) un article est ajouté en tant qu'article 61:? dans les affaires de crimes contre la sécurité de l'état, de crimes liés à des activités terroristes, de crimes organisés à caractère mafieux, de crimes liés à la drogue, etc., lorsque la sécurité personnelle d'un témoin ou d'une victime est menacée en raison de son témoignage au cours de la procédure ou de celle de ses proches parents, les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique prennent une ou plusieurs des mesures de protection suivantes:
1. Ne pas divulguer de renseignements personnels tels que le nom, l'adresse et l'unit é de travail authentiques;
Ii) de prendre des mesures pour ne pas exposer l'apparence, la voix réelle ou d'autres moyens de témoigner devant le Tribunal;
Iii) Interdire à certaines personnes d'avoir accès aux témoins, aux victimes et à leurs proches;
Iv) Mesures spéciales de protection des personnes et des logements;
V) Autres mesures de protection nécessaires.
? lorsqu'un témoin ou une victime estime que la sécurité personnelle de lui - même ou de ses proches est menacée en raison de son témoignage au cours de la procédure, il peut présenter une demande de protection à une autorité judiciaire. ?
24. Un article est ajouté en tant qu'article 62: ? les frais de transport, d'hébergement, de repas et autres dépenses encourues par les témoins pour s'acquitter de leur obligation de témoigner, ainsi que les pertes résultant d'un retard de travail, sont subventionnés. Les subventions pour le témoignage des témoins sont incluses dans les Fonds de fonctionnement des organes judiciaires et sont garanties par les finances publiques au même niveau.
? lorsqu'un témoin d'une unit é de travail témoigne, son unité de travail ne peut pas déduire ou modifier son salaire, sa prime ou d'autres avantages sociaux. ?
25. L'article 51 est remplacé par l'article 64 et est modifié comme suit: ? les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique peuvent obtenir un cautionnement en attendant le procès des suspects ou des accusés qui se trouvent dans l'une des circonstances suivantes:
? 1) peut être condamné à une surveillance publique, à une détention criminelle ou à l'application indépendante d'une peine supplémentaire;
2) Si une peine d'emprisonnement de durée déterminée ou plus peut être prononcée et que l'obtention d'un cautionnement en attendant le procès ne présente pas de danger pour la société; ?
? 3) à l'expiration de la période de détention, si l'affaire n'est pas réglée et que des mesures de libération sous caution sont nécessaires avant le procès.
"L'obtention d'une caution en attendant le procès est exécutée par un organe de sécurité publique."
26) L'article 52 est remplacé par l'article 65 et est modifié comme suit:? le suspect criminel, l'accusé et son représentant légal, ses proches parents et son défenseur détenus ont le droit de demander la modification des mesures coercitives. Le tribunal populaire, le procureur populaire et l'organe de s écurité publique prennent une décision dans les trois jours suivant la réception de la demande; s'ils ne sont pas d'accord avec la modification des mesures coercitives, ils en informent le demandeur et en expliquent les raisons. ?
27. L'article 55 est remplacé par l'article 68 et est modifié comme suit: ? le garant s'acquitte des obligations suivantes:
? 1) Surveiller le respect par la personne garantie des dispositions de l'article 69 de la présente loi;
2. If it is found that the guaranteed person may have committed or has committed a violation of the provisions of article 69 of this law, it shall be promptly reported to the Executive organ.
? si l'assuré commet un acte contraire aux dispositions de l'article 69 de la présente loi et que le garant ne s'acquitte pas de son obligation de garantie, il est passible d'une amende et, si l'acte constitue un crime, il fait l'objet d'une enquête pénale conformément à la loi. ?
{page break}
28) L'article 56 est remplacé par le texte suivant en tant qu'article 69, 70 et 71:
? Article 69 un suspect criminel ou un accusé libéré sous caution en attendant le procès se conforme aux dispositions suivantes:
? 1) ne pas quitter la ville ou le comté où il réside sans l'approbation de l'organe exécutif;
Ii) en cas de changement d'adresse, d'unité de travail et de coordonnées, faire rapport à l'organe exécutif vingt - quatre heures au plus tard;
Iii) se présenter à l'audience en temps voulu;
Iv) s'abstenir de toute forme d'ingérence dans la déposition des témoins;
5. Il est interdit de détruire ou de falsifier des éléments de preuve ou d'échanger des aveux.
? un tribunal populaire, un procureur populaire ou un organe de s écurité publique peut, en fonction des circonstances de l'affaire, ordonner au suspect ou à l'accusé qui a été libéré sous caution de se conformer à l'une ou plusieurs des dispositions suivantes:
I) l'interdiction d'accès à certains lieux;
Ii) ne pas rencontrer ou communiquer avec une personne déterminée;
Iii) s'abstenir d'exercer certaines activités;
4. Remettre les documents de voyage et de conduite à l'organe exécutif pour conservation.
? si un suspect criminel ou un accusé qui a été libéré sous caution en attendant le procès enfreint les dispositions des deux paragraphes précédents et a versé une caution, une partie ou la totalité de la caution est confisquée et, dans des circonstances différentes, il est ordonné au suspect criminel ou à l'accusé d'exprimer ses remords, de payer de nouveau la caution, de présenter un garant ou d'être arrêté.
? si l'arrestation est nécessaire en raison de la violation des dispositions relatives à la libération sous caution en attendant le procès, le suspect criminel ou l'accusé peut être détenu en premier.
? Article 70 l'organe de décision qui décide de la libération sous caution en attendant le procès détermine le montant de la caution en tenant pleinement compte de la nécessité d'assurer le bon déroulement des activités de la procédure, de la dangerosité sociale de la personne libérée sous caution en attendant le procès, des circonstances et de la nature de L'affaire, de la gravité de la peine qui peut être infligée, de la situation économique de la personne libérée sous caution en attendant le procès, etc.
? une fois que le montant de la garantie en attente de jugement a été déterminé, la personne qui fournit la garantie dépose la garantie sur un compte spécial auprès d'une banque désignée par l'organe d'exécution.
? Article 71 lorsqu'un suspect ou un accusé criminel ne viole pas les dispositions de l'article 69 de la présente loi pendant la période d'attente du procès sous caution, à la fin de la période d'attente du procès sous caution, il doit, sur présentation de l'avis d'annulation de la période d'attente du procès sous caution, demander à la Banque le remboursement du dép?t de garantie. ?
29. Un article est ajouté en tant qu'article 72: ? les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique peuvent surveiller les suspects et les accusés qui remplissent les conditions d'arrestation dans l'une des circonstances suivantes:
? 1) souffrant d'une maladie grave et incapable de subvenir à ses propres besoins; ?
Ii) Les femmes enceintes ou allaitantes;
3) Il est plus approprié d'adopter des mesures de surveillance résidentielle en raison des circonstances particulières de l'affaire ou de la nécessité de traiter l'affaire;
? 4) à l'expiration de la période de détention, si l'affaire n'est pas réglée et que des mesures de surveillance résidentielle sont nécessaires.
? les personnes qui remplissent les conditions requises pour obtenir un cautionnement en attendant le procès, mais dont le suspect ou l'accusé n'est pas en mesure de fournir un garant ou de verser une caution, peuvent également être placées sous surveillance résidentielle.
"La surveillance résidentielle est effectuée par les organes de sécurité publique."
30. Un article est ajouté en tant qu’article 73:? la surveillance résidentielle est effectuée au domicile du suspect criminel ou de l'accusé; s'il n'y a pas de domicile fixe, elle peut être effectuée au domicile désigné. Si l'exécution résidentielle d'un crime soup?onné de mettre en danger la sécurité de l'état, d'un crime lié à des activités terroristes ou d'un crime de corruption grave peut entraver l'enquête, elle peut également être effectuée au domicile désigné avec l'approbation du procureur populaire ou de l'organe de s écurité publique au niveau supérieur suivant. Toutefois, elle ne peutIl est désigné dans les lieux de détention et les lieux spéciaux pour traiter les affaires.
? lorsqu'un lieu de résidence désigné est utilisé pour la surveillance résidentielle, à l'exception des circonstances qui ne peuvent être notifiées ou qui sont soup?onnées d'être des crimes contre la sécurité de l'état ou des activités terroristes et qui peuvent entraver l'enquête, les raisons de la surveillance résidentielle et le lieu d'exécution sont communiqués aux membres de la famille du résident surveillé dans les 24 heures suivant l'exécution de la surveillance résidentielle.
? les dispositions de l'article 33 de la présente loi s'appliquent aux suspects ou aux accusés qui ont désigné un lieu de résidence pour la surveillance résidentielle et qui ont confié à un défenseur le soin de le faire.
? les parquets populaires contr?lent la légalité de la décision et de l'exécution de la surveillance résidentielle dans les lieux désignés. ?
31. Un article est ajouté en tant qu’article 74: ? la durée de la surveillance résidentielle dans un lieu de résidence désigné est déduite de la peine d’emprisonnement. Lorsqu’un criminel est condamné à une surveillance publique, la surveillance résidentielle d’un jour est déduite de la peine d’emprisonnement d’un jour; lorsqu’un criminel est condamné à une détention criminelle ou à une peine d’emprisonnement à durée déterminée, la surveillance résidentielle de deux jours est déduite de la peine d’emprisonnement d’un jour.?
32. L'article 57 est remplacé par l'article 75 et est modifié comme suit: ? les suspects et les accusés d'infractions pénales placés sous surveillance résidentielle se conforment aux dispositions suivantes:
? 1) ne pas quitter le lieu où la surveillance est effectuée sans l'approbation de l'organe exécutif;
2. Ne pas rencontrer d'autres personnes ou communiquer sans l'approbation de l'organe exécutif;
Iii) se présenter à l'audience en temps voulu;
Iv) s'abstenir de toute forme d'ingérence dans la déposition des témoins;
5. Ne pas détruire, falsifier ou échanger des éléments de preuve;
? 6) remettre les documents d'identité, les documents de voyage et les documents de conduite à l'organe exécutif pour conservation.
? lorsqu'un suspect criminel ou un accusé placé sous surveillance résidentielle enfreint les dispositions du paragraphe précédent et que les circonstances sont graves, il peut être arrêté; lorsqu'une arrestation est nécessaire, il peut être détenu en premier. ?
33. Un article est ajouté en tant qu’article 76: ? l’organe exécutif peut, à l’égard d’un suspect criminel ou d’un accusé sous surveillance résidentielle, surveiller le respect des dispositions relatives à la surveillance résidentielle au moyen de méthodes de surveillance telles que la surveillance électronique et l’inspection irrégulière; au cours de l’enquête, il peut surveiller les communications du suspect criminel sous surveillance résidentielle.?
34. Un article est ajouté en tant qu’article 77: ? les décisions des organes de sécurité publique concernant la surveillance de la résidence ou l’obtention d’un cautionnement en attendant le procès sont exécutées immédiatement. Les responsables de l’application des lois qui n’appliquent pas strictement les décisions concernant la surveillance de la résidence ou l’obtention d’un cautionnement en attendant le procès et qui ont entra?né des erreurs dans le traitement des affaires font l’objet d’une enquête pour responsabilité conformément à la loi.?
35. L'article 60 est remplacé par l'article 80 et est modifié comme suit: ? lorsqu'un suspect criminel ou un accusé qui dispose de preuves établissant l'existence d'un fait criminel et qui peut être condamné à une peine d'emprisonnement ou à une peine supérieure à la peine d'emprisonnement est arrêté par des moyens tels que l'obtention d'un cautionnement en attendant le procès ou la surveillance résidentielle, qui ne sont pas suffisants pour prévenir les risques sociaux suivants:
I) Lorsqu'une nouvelle infraction est susceptible d'être commise;
2) Il existe un danger réel pour la sécurité nationale, la sécurité publique ou l'ordre social;
3) susceptibles de détruire, de falsifier ou de dissimuler des éléments de preuve, d'interférer avec le témoignage ou la collusion de témoins;
Iv) des représailles peuvent être exercées contre la victime, le dénonciateur ou le plaignant;
5. Risque de suicide ou de fuite.
? un suspect ou un accusé qui a commis intentionnellement un crime ou dont l'identité n'est pas connue est arrêté s'il existe des preuves établissant l'existence d'un crime et qui peut être condamné à une peine d'emprisonnement de 10 ans au moins ou à une peine d'emprisonnement de plus.
? un suspect criminel ou un accusé qui a été libéré sous caution en attendant le procès ou sous surveillance résidentielle peut être arrêté si les circonstances sont graves en violation des dispositions relatives à l'obtention d'un garant en attendant le procès ou à la surveillance résidentielle. ?
36) L'article 64 est remplacé par l'article 84 et le paragraphe 2 est modifié comme suit:? après la détention, le détenu est immédiatement placé en détention dans un centre de détention pour une durée maximale de vingt - quatre heures. à l'exception des infractions graves telles que les infractions contre la sécurité de l'état ou les activités terroristes qui ne peuvent être notifiées ou soup?onnées et des circonstances susceptibles d'entraver l'enquête, les raisons de la détention et les lieux de détention sont notifiés aux membres de la famille du détenu dans les vingt - quatre heures suivant la détention. ?
37. L’article 65 est remplacé par l’article 85 et est modifié comme suit: ? l’organe de sécurité publique interroge la personne détenue dans les vingt - quatre heures qui suivent sa détention. S’il constate qu’elle ne devrait pas être détenue, elle doit la libérer immédiatement et lui délivrer un certificat de libération.?
{page break}
38. Un article est ajouté en tant qu’article 87: ? lorsqu’un procureur populaire examine et approuve une arrestation, il peut interroger un suspect criminel; dans l’une des circonstances suivantes, il interroge un suspect criminel:
I) s'il existe des doutes quant au respect des conditions d'arrestation;
Ii) Lorsque le suspect a demandé à être présenté en personne au Procureur;
3) Lorsque les activités d'enquête peuvent entra?ner des infractions graves.
? lorsqu'un procureur populaire examine et approuve l'arrestation, il peut interroger des témoins et d'autres participants à la procédure et entendre l'avis de l'avocat de la défense; si l'avocat de la défense le demande, il doit entendre l'avis de l'avocat de la défense. ?
39) L'article 71 est remplacé par l'article 92 et le deuxième alinéa par le texte suivant:? immédiatement après l'arrestation, la personne arrêtée est placée en garde à vue dans un centre de détention. Sauf dans les cas où elle n'est pas en mesure de notifier ou est soup?onnée d'avoir commis des crimes graves tels que des crimes contre la sécurité de l'état ou des crimes liés à des activités terroristes et où la notification peut entraver l'enquête, la raison de l'arrestation et le lieu de détention sont notifiés à la famille de la personne arrêtée dans les deux ou quatorze heures suivant l'arrestation. ?
40. Un article est ajouté en tant qu'article 94: ? après l'arrestation d'un suspect ou d'un accusé criminel, le procureur populaire examine encore la nécessité de la détention. Si la détention n'est pas nécessaire, il recommande la libération ou la modification des mesures coercitives. ?
41) L'article 74 est remplacé par l'article 96 et est modifié comme suit:? si une affaire dans laquelle un suspect criminel ou un accusé est détenu ne peut être réglée dans le délai fixé par la présente loi pour l'enquête, la garde à vue, l'examen et la poursuite, le premier procès ou le deuxième procès, le suspect criminel ou l'accusé est libéré; si l'enquête et le procès doivent se poursuivre, le suspect criminel ou l'accusé peut être libéré sous caution en attendant le procès ou sous surveillance résidentielle. ?
42) L'article 75 est remplacé par l'article 97 et est modifié comme suit:? un tribunal populaire, un procureur populaire ou un organe de s écurité publique libère un suspect ou un défendeur criminel à l'expiration du délai légal pour l'adoption de mesures coercitives, libère le garant en attente de jugement, surveille s a résidence ou modifie les mesures coercitives conformément à la loi. Un suspect ou un défendeur criminel, son mandataire légal, un proche parent ou un défenseur prend des mesures coercitives à l'encontre d'un tribunal populaire, d'un procureur populaire ou d'un organe de sécurité publique. ?à l'expiration du délai légal pour l'adoption d'une mesure de contrainte, il a le droit de demander sa levée. "
43. L'article 79 est remplacé par l'article 101 et un paragraphe est ajouté en tant que paragraphe 4: ? si le dernier jour de la période est un jour férié, la date d'expiration est le premier jour qui suit le jour férié. Toutefois, le suspect criminel, l'accusé ou l'auteur de l'infraction est détenu jusqu'à la date d'expiration et ne peut être prolongé en raison d'un jour férié.?
44. Un article est ajouté en tant qu’article 113: ? en ce qui concerne les cas graves d’homicide volontaire, etc., qui font l’objet d’une enquête par un organe de s écurité publique, le procureur populaire peut présenter des avis et des suggestions sur les activités d’enquête et de collecte de preuves. ?
45. Un article est ajouté en tant qu'article 114: ? lorsqu'une partie, un défenseur, un agent ad litem ou une partie intéressée estime qu'un organe judiciaire ou son personnel a commis l'un des actes suivants, portant atteinte à ses droits et intérêts légitimes, elle a le droit de porter plainte auprès de cet organe judiciaire ou de porter plainte contre lui:
? 1) à l'expiration du délai légal pour l'adoption de mesures coercitives, les mesures coercitives ne sont pas libérées, levées ou modifiées conformément à la loi;
2) Si le dép?t de garantie devant être restitué pour obtenir une garantie en attendant le procès n'est pas restitué conformément à la loi;
3. Prendre illégalement des mesures d'enquête telles que la perquisition, la fermeture, la saisie ou le gel;
4. La fermeture, la saisie ou le gel doivent être levés si la fermeture, la saisie ou le gel ne sont pas levés conformément à la loi;
5) Empêcher les défenseurs ou les agents ad litem d'exercer leurs fonctions conformément à la loi.
? l'organe qui re?oit la plainte ou l'accusation traite la plainte ou l'accusation dans les meilleurs délais. S'il n'est pas satisfait du traitement, il peut déposer une plainte auprès du Procureur du peuple au même niveau ou au niveau supérieur suivant. Le Procureur du peuple examine la plainte dans les meilleurs délais et, si nécessaire, peut enquêter et vérifier les circonstances pertinentes; si les circonstances sont vraies, il les corrige conformément à la loi. ?
46. L’article 91 est remplacé par l’article 115 et un paragraphe est ajouté en tant que deuxième alinéa: ? lorsqu’un suspect criminel est placé en garde à vue dans un centre de détention, l’interrogatoire du suspect par les enquêteurs est effectué dans le Centre de détention. ?
47. L'article 92 est remplacé par l'article 116 et le paragraphe 2 est modifié comme suit: ? la durée de la citation à compara?tre ou de l'assignation à compara?tre ne peut excéder douze heures; si l'affaire est grave et complexe et nécessite des mesures de détention ou d'arrestation, la durée de la citation à compara?tre ou de l'assignation à compara?tre ne peut excéder vingt - quatre heures.
? Il est interdit de détenir un suspect criminel sous une forme déguisée sous la forme d'une assignation à compara?tre ou d'une assignation à compara?tre continue. Lorsqu'un suspect criminel est convoqué ou assigné à compara?tre, il est garanti que le suspect criminel bénéficie des repas et des pauses nécessaires.?
48. L’article 93 est remplacé par l’article 117 et un paragraphe est ajouté en tant que deuxième paragraphe: ? lorsqu’ils interrogent un suspect criminel, les enquêteurs informent celui - ci des dispositions légales prévoyant un traitement plus clément lorsqu’il confesse honnêtement son crime. ?
49. Un article est ajouté en tant qu'article 120: ? Les enquêteurs peuvent, lors de l'interrogatoire d'un suspect criminel, enregistrer un enregistrement sonore ou vidéo du processus d'interrogatoire; si une peine d'emprisonnement à vie ou la peine de mort peut être prononcée, un enregistrement sonore ou vidéo du processus d'interrogatoire est effectué.
? l'enregistrement sonore ou vidéo doit être effectué intégralement et en toute intégrité.?
L. l’article 96 est supprimé.
51. L’article 105 est remplacé par l’article 129 et le premier alinéa est modifié comme suit: ? afin de déterminer certaines caractéristiques, circonstances de préjudice ou état physiologique de la victime ou du suspect, un examen physique peut être effectué et des échantillons biologiques tels que des empreintes digitales et du sang peuvent être prélevés.?
52. Dans le titre II, chapitre II, section 6, le terme ? saisie? aux articles 115, 118, 142, 158 et 198 est remplacé par le terme ? saisie et saisie? et le terme ? biens? par le terme ? biens?.
53. L'article 114 est remplacé par l'article 138 et est modifié comme suit: ? tous les biens et documents trouvés dans le cadre d'une enquête qui peuvent être utilisés pour prouver la culpabilité ou l'innocence d'un suspect criminel sont scellés ou saisis; les biens et documents qui ne sont pas liés à l'affaire ne sont pas scellés ou saisis.
? les biens et documents scellés ou saisis doivent être conservés ou scellés correctement et ne doivent pas être utilisés, échangés ou détruits. ?
54. L'article 120 est remplacé par l'article 144 et est modifié comme suit: ? après avoir procédé à l'évaluation, l'expert établit un avis d'évaluation et le signe.
? l'h?pital désigné par le Gouvernement populaire provincial procède à l'évaluation médicale des blessures corporelles contestées nécessitant une nouvelle évaluation ou à l'évaluation médicale des maladies mentales. Après l'évaluation, l'expert formule des avis d'évaluation, qui sont signés par l'expert et scellés par l'h?pital.
? les h?pitaux désignés par les gouvernements populaires au niveau provincial pour effectuer les travaux d'évaluation prévus au paragraphe 2 sont exécutés conformément aux dispositions de l'état relatives à l'administration de l'évaluation judiciaire.
? lorsqu'un expert effectue intentionnellement une fausse évaluation, il est responsable. ?
55. Aux articles 121 et 157, les termes ? conclusions d'évaluation? sont remplacés par les termes ? avis d'évaluation?.
56. Au titre II, chapitre II, après la section VII, une section est ajoutée en tant que section VIII:
? section 8 enquêtes techniques
? Article 147 après le dép?t d'un dossier, l'organe de sécurité publique peut prendre des mesures techniques d'enquête sur les crimes contre la sécurité de l'état, les crimes liés aux activités terroristes, les crimes organisés de nature gangstère, les crimes graves liés à la drogue ou d'autres crimes graves mettant en danger la société, En fonction des besoins de l'enquête sur les crimes et après des procédures d'approbation strictes.
? après le dép?t d'un dossier, le Procureur du peuple peut, en fonction des besoins de l'enquête sur les crimes, adopter des mesures techniques d'enquête sur les cas graves de corruption et de corruption et sur les cas graves de violation des droits personnels des citoyens commis par l'exercice de ses fonctions et de ses pouvoirs, Après des procédures d'approbation strictes.
? les mesures techniques d'enquête nécessaires à la poursuite d'un suspect criminel ou d'un accusé en fuite qui est recherché ou qui a été autorisé ou décidé d'être arrêté peuvent être prises après approbation.
? les mesures techniques d'enquête sont appliquées par les organes de sécurité publique.
? Article 148 la décision d'approbation détermine, en fonction des besoins de l'enquête sur l'infraction, le type et l'objet applicable des mesures d'enquête technique à prendre. La décision d'approbation est valide dans un délai de trois mois à compter de la date de sa délivrance. Si les mesures d'enquête technique ne doivent pas être maintenues, elles sont levées en temps utile; si, dans des cas complexes et difficiles, il est encore nécessaire de poursuivre les mesures d'enquête technique à l'expiration du délai, les mesures d'enquête technique sont maintenues après l'expiration du délai.?Approuvé, renouvelable pour une période maximale de trois mois à la fois.
? Article 149 Les mesures d'enquête technique sont prises en stricte conformité avec le type, l'objet et la durée des mesures approuvées.
? Les enquêteurs gardent confidentiels les secrets d'état, les secrets d'affaires et la vie privée des personnes qu'ils connaissent au cours de l'adoption de mesures d'enquête technique; les informations et les documents factuels non pertinents obtenus au cours de l'adoption de mesures d'enquête technique sont détruits en temps voulu.
? les documents obtenus au moyen de mesures techniques d'enquête ne peuvent être utilisés qu'aux fins d'enquête, de poursuite et de jugement et ne peuvent être utilisés à d'autres fins.
? lorsqu'un organe de sécurité publique prend des mesures d'enquête technique conformément à la loi, les unités et les personnes concernées coopèrent et gardent confidentielles les informations pertinentes.
? Article 150 aux fins de l'enquête sur les circonstances de l'affaire, une enquête secrète peut, si nécessaire, être menée par une personne déterminée sur décision du chef de l'organe de sécurité publique au niveau du comté ou au - dessus.
? dans le cadre d'une enquête secrète, il est interdit d'inciter d'autres personnes à commettre un crime ou d'utiliser des méthodes susceptibles de mettre en danger la sécurité publique ou de présenter un risque physique important.
? en ce qui concerne les activités criminelles impliquant le paiement de marchandises ou de biens de contrebande, tels que des drogues, les organes de sécurité publique peuvent, en fonction des besoins de l'enquête criminelle, effectuer des livraisons surveillées conformément aux dispositions pertinentes.
? Article 151 les éléments recueillis dans le cadre des mesures d'enquête prises conformément aux dispositions de la présente section peuvent être utilisés comme éléments de preuve dans une procédure pénale.
{page break}
? en ce qui concerne les éléments de preuve recueillis dans le cadre d'enquêtes secrètes, lorsque leur utilisation peut mettre en danger la sécurité personnelle d'une personne déterminée ou avoir d'autres conséquences graves, des mesures de protection telles que la non - divulgation de l'identité réelle de la personne déterminée sont prises et, si nécessaire, les éléments de preuve peuvent être vérifiés à l'extérieur par un juge. ?
57. L'article 128 est remplacé par l'article 157, et le premier alinéa est modifié comme suit: ? Si, au cours d'une enquête, un suspect criminel est identifié comme ayant commis une autre infraction importante, la durée de la détention aux fins d'enquête est recalculée conformément aux dispositions de l'article 153 de la présente loi, avec l'approbation de l'organe d'enquête au niveau supérieur suivant. ?
58. Un article est ajouté en tant qu'article 158: ? avant la fin de l'enquête, l'organe d'enquête peut entendre l'avis de l'avocat de la défense et l'indiquer dans le dossier. Si l'avocat de la défense présente une opinion écrite, un volume est joint.?
59. L’article 133 est remplacé par l’article 163 et est modifié comme suit: ? le Procureur du peuple interroge les personnes détenues dans des affaires directement acceptées dans les 24 heures suivant leur détention. Lorsqu’il constate qu’elles ne devraient pas être détenues, il les libère immédiatement et leur délivre un certificat de libération.?
60. L'article 134 est remplacé par l'article 164 et est modifié comme suit:? lorsqu'un procureur populaire estime nécessaire d'arrêter une personne détenue dans une affaire directement acceptée, il prend une décision dans un délai de 14 jours. Dans des circonstances exceptionnelles, la durée de l'arrestation peut être prolongée d'un à trois jours. Si l'arrestation n'est pas nécessaire, elle est immédiatement libérée; si l'enquête doit se poursuivre et si les conditions d'obtention d'un garant en attendant le procès ou de surveillance résidentielle sont remplies, elle est libérée sous caution en attendant le procès ou emprisonnée conformément à la loi. ?Selon la résidence. "
61. L’article 139 est remplacé par l’article 169 et est modifié comme suit: ? lors de l’examen d’une affaire, le procureur populaire interroge le suspect criminel, entend les opinions de la défense, des victimes et de leurs agents ad litem et les inscrit au dossier. Si la défense, les victimes et leurs agents ad litem présentent des Opinions écrites, un volume est joint.?
62. L'article 141 est remplacé par l'article 171 et est modifié comme suit: ? si le procureur populaire estime que les faits criminels du suspect criminel ont été élucidés et que les éléments de preuve sont exacts et suffisants et que la responsabilité pénale fait l'objet d'une enquête conformément à la loi, il prend une décision sur L'accusation, engage l'action publique devant le tribunal populaire conformément aux dispositions relatives à la compétence judiciaire et transmet les dossiers et les éléments de preuve au tribunal populaire. ?
63. L’article 150 est remplacé par l’article 180 et est modifié comme suit: ? après examen de l’affaire dans laquelle l’acte d’accusation a été déposé, le tribunal populaire décide d’ouvrir un procès si l’acte d’accusation contient des faits clairs et des éléments de preuve à l’appui de l’accusation.?
64) L'article 151 est remplacé par l'article 181 et est modifié comme suit:? lorsqu'un tribunal populaire décide d'ouvrir un procès, il détermine la composition de la Chambre collégiale et remet au défendeur une copie de l'acte d'accusation du procureur populaire au plus tard dix jours avant l'ouverture du procès. Si le défendeur n'a pas chargé un défenseur, il en informe le défendeur qu'il peut le faire ou l'institution d'aide juridique, conformément à la loi, désigne un avocat pour le défendre.
? avant l'ouverture de l'audience, les juges peuvent convoquer le Procureur, les parties et les défenseurs, ainsi que les agents ad litem, afin d'obtenir des informations et d'entendre des opinions sur des questions liées au procès, telles que le retrait, la liste des témoins à compara?tre et l'exclusion des éléments de preuve illégaux.
? après avoir fixé la date de l'audience, le tribunal populaire informe le procureur populaire de l'heure et du lieu de l'audience trois jours avant l'audience, convoque les parties et en informe les défenseurs, les agents ad litem, les témoins, les experts et les traducteurs. Dans le cas d'une affaire qui fait l'objet d'un procès public, les motifs de l'affaire, le nom de l'accusé, l'heure et le lieu de l'audience sont annoncés à l'avance trois jours avant l'audience.
? les actes susmentionnés sont consignés dans un procès - verbal signé par le juge et le Greffier. ?
65. L’article 152 est remplacé par l’article 182 et le deuxième alinéa est supprimé.
66. L’article 153 est remplacé par l’article 183 et est modifié comme suit: ? lorsqu’un tribunal populaire juge une affaire de poursuite publique, le procureur populaire envoie des représentants au Tribunal pour appuyer la poursuite publique. ?
67. Un article est ajouté en tant qu’article 186: ? Lorsque le témoignage d’un témoin a une influence significative sur la condamnation et la détermination de la peine dans une affaire et que le Procureur, la Partie concernée, le défenseur ou l’agent ad litem s’y oppose, ou lorsque le tribunal populaire estime qu’il est nécessaire que le témoin comparaisse devant le Tribunal pour témoigner, le témoin doit compara?tre devant le Tribunal pour témoigner.?
? les dispositions de l'alinéa précédent s'appliquent aux policiers populaires qui comparaissent devant les tribunaux en tant que témoins des crimes dont ils ont été témoins dans l'exercice de leurs fonctions.
? si le Procureur, la Partie concernée, l'avocat ou l'agent ad litem s'oppose à l'avis d'expertise, ou si le tribunal populaire estime qu'il est nécessaire que l'expert comparaisse devant le Tribunal, l'expert compara?t devant le Tribunal pour témoigner. Si l'expert refuse de témoigner devant le Tribunal après avoir été avisé par le tribunal populaire, l'avis d'expertise ne peut servir de base à la décision. ?
68. Un article est ajouté en tant qu’article 187: ? sur notification du Tribunal populaire conformément à la loi, le témoin compara?t devant le Tribunal pour témoigner. Si le témoin ne compara?t pas devant le Tribunal pour témoigner conformément à l’avis du Tribunal populaire sans raison valable, le tribunal populaire peut l’obliger à compara?tre devant le Tribunal, à l’exception du conjoint, des parents et des enfants du défendeur.
? lorsqu'un témoin s'abstient de compara?tre devant le Tribunal sans motif valable ou refuse de témoigner après avoir comparu devant le Tribunal, si les circonstances sont graves, il est passible, avec l'approbation du Président, d'une peine de détention d'au plus 10 jours. Si la personne condamnée n'est pas satisfaite de la décision de détention, elle peut demander un réexamen au tribunal populaire au niveau supérieur suivant. L'exécution n'est pas suspendue pendant la période de réexamen.
? les dispositions des deux paragraphes précédents s'appliquent aux experts qui comparaissent devant le Tribunal. ?
69. L'article 159 est remplacé par l'article 191 par l'ajout d'un paragraphe en tant que deuxième alinéa: ? le Procureur, les parties, les défenseurs et les agents ad litem peuvent demander au Tribunal d'informer les personnes ayant des connaissances spécialisées qu'elles comparaissent devant le Tribunal en tant que témoins et de présenter des observations sur les conclusions d'expertise formulées par les experts. ?
70. L'article 160 est remplacé par l'article 192 et est modifié comme suit: ? avec l'autorisation du Président du Tribunal, le Procureur, les parties, les défenseurs et les agents ad litem peuvent exprimer leurs vues sur les éléments de preuve, les circonstances de l'affaire, la condamnation et la peine et peuvent débattre entre eux. Après que le Président du Tribunal a déclaré la cl?ture du débat, l'accusé a le droit de faire une déclaration finale.?
71. L’article 162 est remplacé par l’article 194 et un paragraphe est ajouté en tant que deuxième paragraphe: ? dans son jugement, le tribunal populaire statue sur le traitement des biens et des fruits scellés, saisis ou gelés.?
72. Un article est ajouté en tant qu'article 199: ? au cours du procès, si l'une des circonstances suivantes rend impossible la poursuite du procès pendant une période prolongée, le procès peut être suspendu:
? 1) L'accusé ou le procureur privé est gravement malade et ne peut compara?tre devant le Tribunal;
Ii) L'accusé s'est enfui;
Iii) pour des raisons irrésistibles.
? l'audience reprend lorsque les motifs de la suspension ont disparu. La durée de la suspension n'est pas comptée dans la durée de l'audience. ?
73) L'article 168 est remplacé par l'article 201 et le premier alinéa est modifié comme suit:? lorsqu'un tribunal populaire examine une affaire de poursuite publique, il rend un jugement dans un délai d'un mois à compter de l'acceptation de l'affaire et ne peut excéder un mois et demi au plus tard. Dans l'une des circonstances prévues à l'article 155 de la présente loi, le tribunal populaire supérieur d'une province, d'une région autonome ou d'une municipalité relevant directement du Gouvernement central peut, avec l'approbation ou la décision du Tribunal populaire supérieur de la province, de la région autonome ou de la municipalité relevant directement du Gouvernement central, prolonger de deux mois supplémentaires. Si la prorogationDécision. "
74. L'article 174 est remplacé par l'article 207 et est modifié comme suit: ? dans les affaires relevant de la compétence d'un tribunal populaire de base, le tribunal populaire peut appliquer une procédure sommaire pour juger:
? 1) Lorsque les faits de l'affaire sont clairs et que les éléments de preuve sont suffisants;
2) Si l'accusé a reconnu l'infraction qu'il a commise et n'a pas contesté les faits incriminés dans l'acte d'accusation;
Iii) Si l'accusé n'a pas contesté l'application de la procédure sommaire.
? lorsqu'il engage des poursuites pénales, le Procureur du peuple peut recommander au tribunal populaire d'appliquer une procédure sommaire. ?
75. Un article est ajouté en tant qu'article 208: ? la procédure sommaire ne s'applique pas dans l'une des circonstances suivantes:
1. L'accusé est aveugle, sourd ou muet;
Ii) ayant des incidences sociales importantes;
Iii) dans le cas d'une infraction conjointe, si certains accusés n'ont pas plaidé coupable ou ont contesté l'application de la procédure sommaire;
4) Autres cas où il n'est pas approprié d'appliquer la procédure sommaire. ?
76. L'article 175 est remplacé par l'article 209 et est modifié comme suit: ? lorsqu'une affaire est jugée selon la procédure sommaire et qu'une peine pouvant aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement est infligée, un seul juge peut siéger seul; lorsqu'une peine pouvant aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement est infligée, une Chambre collégiale est constituée pour juger.
? lorsqu'une procédure sommaire s'applique au jugement d'une affaire de poursuite publique, le procureur populaire envoie des représentants au Tribunal. ?
{page break}
77. Un article est ajouté en tant qu'article 210: ? lorsqu'une affaire est jugée selon la procédure sommaire et qu'un acte d'accusation est Lu, l'agent judiciaire demande à l'accusé son avis sur les faits de l'infraction reprochée dans l'acte d'accusation; il informe l'accusé des dispositions juridiques applicables à la procédure sommaire et lui confirme s'il accepte ou non l'application de la procédure sommaire.?
78. L’article 176 est remplacé par l’article 211 et est modifié comme suit: ? lorsqu’une affaire est jugée selon la procédure sommaire, l’accusé peut faire des déclarations et défendre l’infraction mise en accusation dans l’acte d’accusation. Avec l’autorisation des juges, l’accusé et son défenseur peuvent débattre avec le Procureur, le procureur privé et leurs agents ad litem.?
79. L'article 177 est remplacé par l'article 212 et est modifié comme suit: ? l'application de la procédure sommaire à l'examen d'une affaire n'est pas limitée par les dispositions de la section I du présent chapitre relatives au délai de signification ou de notification, à l'interrogatoire de l'accusé, à l'interrogatoire des témoins, des experts, à la production de preuves et à la procédure de plaidoirie devant le Tribunal. Toutefois, les observations finales de l'accusé sont entendues avant l'annonce du jugement.?
80. L'article 178 est remplacé par l'article 213 et est modifié comme suit: ? lorsqu'une affaire est jugée par procédure sommaire, le tribunal populaire conclut l'affaire dans les 20 jours suivant son acceptation; si une peine d'emprisonnement de trois ans ou plus peut être infligée, elle peut être portée à un mois. ?
81. L'article 187 est remplacé par l'article 222, et le premier alinéa est modifié comme suit: ? le tribunal populaire de deuxième instance constitue une Chambre collégiale pour statuer sur les affaires suivantes:
? 1) Lorsque l'accusé, le procureur privé et son représentant légal contestent les faits et les éléments de preuve établis dans le jugement de première instance et que le tribunal populaire de deuxième instance estime qu'une affaire d'appel peut influer sur la condamnation et la détermination de la peine; ?
Ii) Les appels dans lesquels l'accusé a été condamné à mort;
3. Les affaires dans lesquelles le Procureur du peuple a protesté;
4. Autres affaires jugées par le tribunal populaire de deuxième instance.
? si le tribunal populaire de deuxième instance décide de ne pas tenir d'audience, il interroge le défendeur et écoute les opinions des autres parties, des défenseurs et des agents ad litem. ?
82) L'article 188 est remplacé par l'article 223 et est modifié comme suit:? dans le cas d'une affaire contre laquelle un procureur populaire a déposé une plainte ou d'une affaire de ministère public devant un tribunal populaire de deuxième instance, le procureur populaire au même niveau envoie des personnes pour compara?tre devant le Tribunal. Le tribunal populaire de deuxième instance avise le procureur populaire d'examiner les dossiers en temps opportun après avoir décidé d'ouvrir un procès. Le Procureur populaire achève l'examen dans un délai de 20 jours. Le temps consacré par le procureur populaire à l'examen des dossiers n'est pas compté dans le délai imparti pour l'examen. ?
83. L'article 189 est remplacé par l'article 224 et un paragraphe est ajouté en tant que deuxième paragraphe:? Si, après que le tribunal populaire de première instance a rendu un jugement sur une affaire renvoyée pour un nouveau procès conformément au paragraphe 3 de l'alinéa précédent, le défendeur a interjeté appel ou le procureur populaire a déposé une protestation, le tribunal populaire de deuxième instance, après le procès, estime toujours que les faits ne sont pas clairs ou que les éléments de preuve sont insuffisants, rend un jugement conformément à la loi. ?
84) L'article 196 est remplacé par l'article 231 et est modifié comme suit:? lorsqu'un tribunal populaire de deuxième instance accepte une affaire d'appel ou de protestation, il conclut l'affaire dans un délai d'un mois, mais pas plus d'un mois et demi au plus tard; lorsqu'un tribunal populaire de deuxième instance tient une audience pour entendre une affaire d'appel ou de protestation, le délai ne dépasse pas deux mois au plus. Dans l'une des circonstances prévues à l'article 155 de la présente loi, il peut proroger l'affaire avec l'approbation ou la décision du Tribunal populaire supérieur d'une province, d'une région autonome ou d'une municipalité relevant directement du Gouvernement? dans un délai de deux mois, toutefois, la Cour populaire suprême statue sur les appels et les objections acceptés par la Cour populaire suprême. Si la durée du procès doit être prolongée en raison des circonstances particulières de l'affaire, la Cour populaire suprême approuve ou décide. ?
85. Un article est ajouté en tant qu’article 238: ? lorsqu’elle examine une affaire de peine de mort, la Cour populaire suprême statue sur l’approbation ou la désapprobation de la peine de mort. Si la peine de mort n’est pas approuvée, la Cour populaire suprême peut renvoyer l’affaire pour un nouveau procès ou commuer la peine de mort par voie de mise en accusation.?
86. Un article est ajouté en tant qu’article 239: ? lorsqu’elle examine une affaire de peine de mort, la Cour populaire suprême interroge le défendeur et écoute son opinion.
? lors de l'examen d'une affaire de peine de mort, le procureur populaire suprême peut présenter des observations à la Cour populaire suprême. ?
87. L'article 213 est remplacé par l'article 250 et les paragraphes 1 et 2 sont modifiés comme suit: ? lorsqu'un criminel est remis pour exécution d'une peine pénale, le tribunal populaire qui le remet pour exécution notifie les documents juridiques pertinents à l'organe de sécurité publique, à la prison ou à tout autre organe d'Exécution.
? lorsqu'un criminel condamné à la peine de mort est passible d'un sursis de deux ans à l'exécution, d'une peine d'emprisonnement à vie ou d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée, l'organe de sécurité publique envoie le criminel en prison pour exécution de la peine conformément à la loi. Lorsqu'un criminel condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée a une peine d'emprisonnement restante inférieure à trois mois avant d'être condamné à l'exécution de la peine, la peine est exécutée par le Centre de détention. Lorsqu'un criminel est condamné à une détention criminelle, l'organe
88. L'article 214 est remplacé par l'article 251 et est modifié comme suit: ? un criminel condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée ou à une détention criminelle peut être temporairement exécuté en dehors de sa prison dans l'une des circonstances suivantes:
? 1) Lorsqu'une maladie grave nécessite un traitement médical sous caution;
Ii) Les femmes enceintes ou allaitantes;
? 3) Lorsque la vie ne peut être prise en charge par soi - même, l'exécution temporaire en dehors de la prison ne doit pas mettre en danger la société. ?
? lorsqu'un criminel condamné à la réclusion à perpétuité se trouve dans l'une des circonstances prévues au paragraphe 2 de l'alinéa précédent, il peut être temporairement exécuté en dehors de la prison.
? les délinquants qui sont susceptibles d'être à risque social ou qui se blessent eux - mêmes ou se mutilent eux - mêmes ne sont pas autorisés à recevoir des soins médicaux sous caution.
? lorsqu'un criminel a une maladie grave et qu'il doit être hospitalisé à l'extérieur, l'h?pital désigné par le Gouvernement populaire provincial diagnostique et délivre des certificats.
? avant l'exécution de la peine, l'exécution provisoire en dehors de la prison est décidée par le tribunal populaire; après l'exécution de la peine, l'exécution provisoire en dehors de la prison est soumise à l'approbation de l'organe d'administration pénitentiaire au niveau provincial ou au - dessus ou de l'organe de sécurité publique au niveau municipal ou au - dessus du niveau du District, sur présentation d'un avis écrit de la prison ou du Centre de détention. ?
89. Un article est ajouté en tant qu’article 252: ? lorsqu’une prison ou un centre de détention présente une opinion écrite provisoire pour exécution en dehors de la prison, une copie de l’opinion écrite est envoyée au Procureur du peuple. Le Procureur du peuple peut présenter une opinion écrite à l’organe de décision ou d’approbation.?
90. L'article 216 est remplacé par l'article 254 et est modifié comme suit: ? dans le cas d'un criminel qui est temporairement exécuté en dehors de sa prison, il est placé en détention dans les délais suivants:
Lorsqu'il est constaté que les conditions d'exécution provisoire en dehors de la prison ne sont pas remplies;
2. Violation grave des dispositions relatives à l'exécution temporaire de la surveillance et de l'administration en dehors de la surveillance;
? 3) Lorsque la peine d'emprisonnement d'un criminel n'a pas expiré après la disparition des circonstances dans lesquelles l'exécution provisoire en dehors de la prison a eu lieu.
? lorsqu'un criminel dont l'exécution provisoire en dehors de la prison est décidée par le tribunal populaire doit être placé en détention, le tribunal populaire prend une décision et signifie les documents juridiques pertinents à l'organe de sécurité publique, à la prison ou à tout autre organe d'exécution. ?
? lorsqu'un criminel qui ne remplit pas les conditions requises pour l'exécution provisoire en dehors de la prison est temporairement exécuté en dehors de la prison par des moyens illégaux tels que la corruption, la durée de l'exécution en dehors de la prison n'est pas incluse dans la durée de l'exécution. Si un criminel s'échappe pendant L'exécution provisoire en dehors de la prison, la durée de l'évasion n'est pas incluse dans la durée de l'exécution de la peine.
? si l'auteur de l'infraction décède pendant l'exécution provisoire en dehors de la prison, il en informe immédiatement la prison ou le Centre de détention. ?
91. L'article 217 est remplacé par l'article 255 et est modifié comme suit: ? les établissements correctionnels communautaires sont responsables de l'exécution des mesures correctionnelles communautaires prises conformément à la loi à l'égard des délinquants condamnés à une peine de contr?le, à une peine de probation, à une libération conditionnelle ou à une exécution provisoire en dehors de la prison. ?
92. L'article 218 est remplacé par l'article 256 et est modifié comme suit: ? les organes de sécurité publique exécutent les peines prononcées contre les délinquants privés de leurs droits politiques. à l'expiration de l'exécution, les organes d'exécution se notifient eux - mêmes et annoncent publiquement aux masses concernées le rétablissement de leurs droits politiques. ?
93) L'article 221 est remplacé par l'article 259 et le paragraphe 2 est modifié comme suit:? lorsqu'un criminel condamné à la surveillance publique, à la détention criminelle, à la peine d'emprisonnement à durée déterminée ou à la réclusion à perpétuité, qui s'est repenti ou a fait preuve d'un service méritoire au cours de l'exécution, est passible d'une commutation de peine ou d'une libération conditionnelle conformément à la loi, l'organe d'exécution présente une proposition au tribunal populaire pour examen et décision, et copie de la proposition au procureur populaire. Le Procureur populaire peut présenter des observations écrites au tribunal populaire. ?
94. Un titre est ajouté en tant que titre V: ? procédures spéciales?.
95. Un chapitre est ajouté en tant que chapitre I du titre V:
? Chapitre I procédure relative aux infractions commises par des mineurs
? Article 263 les mineurs qui ont commis un crime sont soumis au principe de l'éducation, de la probation et du sauvetage, et le principe de l'éducation d'abord et de la punition ensuite est respecté. ?
? lorsqu'ils traitent des affaires pénales impliquant des mineurs, les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique veillent à ce que les mineurs exercent leurs droits procéduraux et à ce qu'ils re?oivent une assistance juridique, et à ce que les juges, les procureurs et les enquêteurs connaissent bien les caractéristiques physiques et mentales des mineurs.
? Article 264 lorsqu'un suspect ou un accusé mineur n'a pas chargé un défenseur, le tribunal populaire, le procureur populaire ou l'organe de s écurité publique notifie à l'institution d'aide juridique qu'elle a désigné un avocat pour le défendre. ?
{page break}
? Article 265 l'application des mesures d'arrestation est strictement limitée aux mineurs suspects ou accusés d'infractions pénales. Lorsqu'un tribunal populaire décide de procéder à une arrestation et que le procureur populaire examine et approuve l'arrestation, il interroge les mineurs suspects ou accusés d'infractions pénales. ?
? les mineurs et les adultes détenus, arrêtés et condamnés à des peines d'emprisonnement sont détenus, gérés et éduqués séparément.
? Article 266 lors de l'interrogatoire et du procès d'une affaire pénale impliquant un mineur, le suspect criminel ou le représentant légal de l'accusé est informé de la présence sur place. Si le suspect criminel ou le représentant légal n'est pas en mesure de le faire, ou si le représentant légal est complice, il peut également en informer d'autres parents proches adultes du suspect criminel ou de l'accusé, ainsi que le Comité de village de l'école, de l'unit é ou du lieu de résidence. ?Les représentants des comités de résidents et des organisations de protection des mineurs assistent à l'interrogatoire et prennent note des circonstances pertinentes dans le procès - verbal de l'interrogatoire. Les représentants légaux présents peuvent exercer les droits procéduraux des suspects et des accusés en leur nom.
? si le représentant légal ou toute autre personne présente sur place estime que l'enquêteur a porté atteinte aux droits et intérêts légitimes du mineur au cours de l'interrogatoire ou du procès, il peut présenter des observations. Le procès - verbal de l'interrogatoire ou le procès - verbal du Tribunal est remis au représentant légal ou à toute autre personne présente pour lecture ou lecture.
? lors de l'interrogatoire d'une femme soup?onnée d'avoir commis un crime mineur, il est tenu compte de la présence d'une employée.
? dans le cas d'une infraction commise par un mineur, son représentant légal peut faire une déclaration complémentaire après la Déclaration finale du mineur accusé.
? les dispositions des paragraphes 1, 2 et 3 s'appliquent à l'interrogatoire des victimes et témoins mineurs.
? Article 267 lorsqu'un mineur est soup?onné d'une infraction visée aux chapitres 4, 5 et 6 des dispositions pénales distinctes, il peut être condamné à une peine d'emprisonnement d'un an au maximum, si les conditions d'inculpation sont remplies, mais s'il y a des signes de repentance, le procureur populaire peut prendre une décision conditionnelle de ne pas poursuivre. Avant de prendre une décision conditionnelle de ne pas poursuivre, le procureur populaire entend l'organe de s écurité publique etUne opinion nuisible.
? lorsqu'un suspect criminel mineur et son représentant légal s'opposent à la décision du procureur populaire de ne pas engager de poursuites sous réserve de conditions, le procureur populaire prend la décision d'engager des poursuites.
? Article 268 pendant la période d'essai de non - poursuite conditionnelle, le procureur populaire exerce un contr?le et une enquête sur le suspect criminel qui n'est pas poursuivi conditionnellement. Le tuteur du suspect criminel renforce la discipline du suspect criminel et coopère avec le procureur populaire dans le cadre du contr?le et de l'enquête. ?
? la période d'essai pour la non - poursuite conditionnelle est de six mois à moins d'un an, à compter de la date à laquelle le procureur populaire prend la décision de ne pas poursuivre conditionnelle.
? un suspect criminel qui n'est pas poursuivi sous condition doit se conformer aux dispositions suivantes:
? 1) se conformer aux lois et règlements administratifs et se soumettre au contr?le;
Ii) rendre compte de ses activités conformément aux dispositions de l'organe d'enquête;
? 3) Lorsqu'il quitte la ville ou le comté où il vit ou déménage, il est soumis à l'approbation de l'organe d'enquête; ?
4. Recevoir une éducation et une correction à la demande de l'organe d'enquête.
? Article 269 si, au cours de la période d'essai, un suspect criminel qui n'est pas poursuivi sous condition découvre l'une des circonstances suivantes, le procureur populaire révoque la décision de ne pas poursuivre sous condition et engage des poursuites publiques: ?
? 1) Lorsqu'une nouvelle infraction a été commise ou qu'il a été constaté qu'il y avait d'autres infractions à poursuivre avant que la décision de ne pas poursuivre ne soit conditionnelle;
? 2) La violation des dispositions relatives à l'administration de la sécurité publique ou des dispositions relatives à la surveillance et à l'administration par les organes d'enquête de la non - poursuite conditionnelle est grave. ?
? lorsqu'un suspect criminel qui n'est pas poursuivi sous condition n'a pas les circonstances susmentionnées pendant la période d'essai et que la période d'essai expire, le procureur populaire décide de ne pas poursuivre.
? article 270 les affaires dans lesquelles l'accusé a moins de 18 ans au moment du procès sont jugées à huis clos.
? Article 271 dans le cadre d'une enquête judiciaire, le tribunal populaire s'enquiert de l'expérience de croissance, des raisons du crime et des conditions d'éducation et de réadaptation du mineur accusé.
? Article 272 lorsqu'un crime a été commis avant l'age de 18 ans et qu'il a été condamné à une peine d'emprisonnement de cinq ans au maximum, les organes judiciaires et les services compétents Scellent les casiers judiciaires pertinents. ?
? lorsqu'un casier judiciaire est scellé, il ne peut être fourni à aucune Unit é ou personne, à moins que l'organe judiciaire n'en ait besoin pour traiter l'affaire ou que l'unité concernée n'enquête conformément aux lois et règlements pertinents. L'unité qui enquête conformément à la loi garde le casier judiciaire scellé confidentiel.
? Article 273 sauf disposition contraire du présent chapitre, le traitement des affaires pénales impliquant des mineurs est effectué conformément aux autres dispositions de la présente loi. ?
96. Un chapitre est ajouté en tant que chapitre II du titre V:
? Chapitre II Procédure de mise en accusation en cas de conciliation entre les parties
? Article 274 lorsqu'un suspect criminel ou un accusé se repent volontairement et de bonne foi de son crime et obtient la compréhension de la victime en indemnisant la victime pour les pertes subies ou en présentant des excuses dans les affaires de poursuite publique suivantes, les deux parties peuvent parvenir à un accord de règlement: ?
? 1) Si, à la suite d'un différend civil, il est soup?onné d'avoir commis une infraction visée aux chapitres IV et V des dispositions pénales distinctes, il peut être condamné à une peine d'emprisonnement de trois ans au maximum;
? 2) Les infractions par négligence, autres que les infractions de malversation, passibles d'une peine d'emprisonnement maximale de sept ans.
? la procédure prévue au présent chapitre ne s'applique pas lorsque le suspect ou l'accusé a commis intentionnellement un crime dans un délai de cinq ans.
? Article 275 en ce qui concerne la réconciliation entre les parties elles - mêmes, les organes de sécurité publique, les parquets populaires et les tribunaux populaires écoutent les vues des Parties et d'autres personnes concernées, examinent le caractère volontaire et la légalité de l'Accord de réconciliation et prennent en charge la préparation de l'Accord de réconciliation. ?
? Article 276 dans les cas où un accord de règlement a été conclu, l'organe de s écurité publique peut proposer au Procureur du peuple un traitement plus clément. Le Procureur du peuple peut proposer au tribunal populaire une sanction plus clémente. Si les circonstances de l'infraction sont mineures et qu'aucune peine n'est nécessaire, il peut décider de ne pas poursuivre. Le tribunal populaire peut accorder un traitement plus clément à l'accusé conformément à la loi. ?
97) un chapitre est ajouté en tant que chapitre III du titre V:
? Chapitre III Procédures de confiscation des gains illicites dans les affaires de dissimulation ou de décès d'un suspect ou d'un accusé
? Article 277 lorsqu'un suspect criminel ou un accusé s'enfuit dans une affaire pénale majeure, telle qu'un crime de corruption, de corruption ou d'activité terroriste, et qu'il n'est pas en mesure de se présenter à l'affaire un an après avoir été recherché, ou lorsqu'un suspect criminel ou un accusé décède et qu'Il est tenu, conformément aux dispositions du droit pénal, de recouvrer ses gains illégaux et d'autres biens impliqués dans l'affaire, le procureur populaire peut demander au tribunal populaire la confiscation de ses gains illégaux. ?
? la demande de confiscation des produits illicites indique le type, la quantité, le lieu et les circonstances de la saisie, de la saisie et du gel des biens, ainsi que les éléments de preuve pertinents.
? le tribunal populaire peut, si nécessaire, sceller, saisir ou geler les biens dont la confiscation est demandée.
? Article 278 la demande de confiscation du produit illégal et d'autres biens impliqués dans l'affaire est examinée par une Chambre collégiale constituée par le tribunal populaire intermédiaire du lieu où l'infraction a été commise ou du lieu de résidence du suspect criminel ou du défendeur. ?
? après avoir accepté la demande de confiscation des revenus illégaux, le tribunal populaire fait une annonce publique dans un délai de six mois.
? après l'expiration de l'annonce publique, le tribunal populaire statue sur la demande de confiscation des revenus illégaux. Les proches parents du suspect criminel, du défendeur et d'autres parties intéressées ont le droit de demander à participer à la procédure et peuvent également charger un agent ad litem de participer à la procédure. Si une partie intéressée s'oppose à la demande de confiscation des revenus illégaux, le tribunal populaire tient une audience publique.
? Article 279 à l'issue d'un procès, le tribunal populaire ordonne la confiscation des biens dont il est établi qu'ils sont le produit illégal, à l'exception de ceux qui sont restitués aux victimes conformément à la loi; s'il n'est pas établi qu'ils sont le produit illégal, il ordonne la levée des mesures de fermeture, de saisie ou de gel. ?
? les décisions rendues par un tribunal populaire conformément aux dispositions du paragraphe précédent peuvent faire l'objet d'un appel ou d'une protestation.
? article 280 si, au cours d'un procès devant un tribunal, un suspect ou un accusé criminel en fuite se rend volontairement à l'affaire ou est capturé, le tribunal populaire met fin au procès. ?
{page break}
? s'il y a eu une erreur manifeste dans la confiscation des biens du suspect ou de l'accusé, ils sont restitués. ?
98. Un chapitre est ajouté en tant que chapitre 4 du titre V:
? Chapitre IV procédures médicales obligatoires pour les malades mentaux qui commettent des actes de violence
? Article 281 lorsqu'un patient mental commet un acte de violence qui met en danger la sécurité publique ou cause la mort ou des blessures graves à une personne, il n'est pas pénalement responsable conformément à la loi, comme l'a confirmé l'évaluation de la procédure légale, et il est possible de continuer à mettre en danger la société, le tribunal populaire peut décider d'imposer un traitement médical obligatoire. ?
? article 282 en ce qui concerne le traitement médical obligatoire d'un patient mental qui a commis un acte de violence, le procureur populaire présente une demande au tribunal populaire. Le tribunal populaire constitue une Chambre collégiale pour juger l'affaire. Si le défendeur remplit les conditions médicales obligatoires, il peut prendre une décision sur le traitement médical obligatoire. Si le tribunal populaire constate, au cours du procès, que le défendeur remplit les conditions médicales obligatoires, il peut le faire directement. ?Prendre des décisions concernant les soins médicaux obligatoires.
? le tribunal populaire informe le défendeur ou son représentant légal de la présence du défendeur dans l'affaire de traitement médical obligatoire.
? avant que le tribunal populaire ne décide d'imposer un traitement médical obligatoire, des mesures de protection et de contrainte peuvent être prises à l'encontre du défendeur ou du défendeur.
? Article 283 un établissement médical obligatoire procède régulièrement à un diagnostic et à une évaluation des personnes soumises à un traitement médical obligatoire. Lorsqu'il n'y a plus de danger personnel et qu'il n'est pas nécessaire de poursuivre le traitement médical obligatoire, l'établissement médical obligatoire présente en temps voulu une opinion sur l'annulation et la soumet au tribunal populaire qui décide du traitement médical obligatoire pour approbation. Les personnes soumises à un traitement médical obligatoire et leurs proches parents ont le droit de demander l'annulation du traitement médical obligatoire. ?
? Article 284 les parquets populaires contr?lent la légalité des activités d'exécution des établissements médicaux obligatoires. ?
99. Les numéros de série des articles visés aux articles 99, 126, 127, 132, 146, 166, 171, 172, 192 et 193 sont ajustés en conséquence conformément au présent amendement.Les numéros de série des articles et articles pertinents du Code de procédure pénale sont ajustés en conséquence conformément à cet amendement.
Annexe: tableau comparatif avant et après modification du Code de procédure pénale de la République populaire de Chine
Note sur le projet d'amendement au Code de procédure pénale de la République populaire de Chine
Le Code de procédure pénale actuel a été promulgué en 1979 et modifié à la quatrième session du huitième Congrès populaire national en 1996.La pratique a prouvé que la conception de la procédure pénale et la répartition des pouvoirs sont scientifiques et raisonnables dans l'ensemble.Toutefois, avec le développement rapide de l'économie et de la société, l'avancement continu de la construction de la démocratie et du système juridique et la demande croissante de justice populaire, le système de procédure pénale pose également des problèmes inadéquats sous certains aspects, qui doivent être encore améliorés.
Au cours des dernières années, certains députés de l'Assemblée populaire nationale et d'autres parties concernées ont présenté successivement des propositions visant à modifier et à améliorer le droit de procédure pénale.Les avis du Gouvernement central sur l'approfondissement de la réforme du système judiciaire et du mécanisme de travail ont également présenté des exigences spécifiques et claires pour améliorer encore le système de procédure pénale.Depuis le dixième Congrès populaire national, conformément aux exigences du plan législatif du Comité permanent, le Comité de travail sur l'état de droit a continué de suivre, d'enquêter et d'étudier l'application de la loi et les problèmes qui se posent dans son application. Depuis le début de 2009, le Comité de travail sur l'état de droit a commencé à étudier et à rédiger le plan de modification du Code de procédure pénale.La rédaction adhère à l'idée de l'état de droit socialiste aux caractéristiques chinoises, insiste sur la recherche de la vérité à partir des faits, commence par les conditions nationales, résume sérieusement l'expérience pratique judiciaire et fait progresser progressivement l'amélioration du système de procédure pénale de notre pays;Adhérer au principe de la Division du travail, de la responsabilité, de la coopération et de la restriction mutuelles, améliorer la répartition des pouvoirs des organes judiciaires dans les procédures pénales et mieux répondre aux besoins des activités judiciaires;Nous adhérerons à la politique pénale consistant à combiner clémence et sévérité, et nous accorderons une attention égale à la punition des crimes et à la protection des droits de l'homme. Nous veillerons non seulement à punir les crimes en temps opportun et avec précision, à protéger les intérêts civils, sociaux et nationaux, mais aussi à protéger les droits légitimes des participants à la procédure pénale, y compris les suspects et les accusés.Après des recherches répétées avec la Cour populaire suprême, le parquet populaire suprême, le Ministère de la s écurité publique, le Ministère de la sécurité nationale, le Ministère de la justice et d'autres départements, et après avoir entendu à maintes reprises les avis des députés de l'Assemblée populaire nationale, des départements de traitement des affaires au niveau local, des avocats, des experts et des universitaires, et en sollicitant spécifiquement les avis de certains comités permanents de l'Assemblée populaire locale, des amendements au droit de procédure pénale ont été élaborés sur la base d'arguments complets et d'un consensus de baseLes principales questions sont les suivantes:
Améliorer le système de preuve
Le système de preuve est un système important tout au long de la procédure et joue un r?le clé dans un procès équitable et une condamnation et une détermination correctes de la peine.En ce qui concerne le principe de comparaison des dispositions du droit de procédure pénale en vigueur en matière de preuve, qui est difficile à satisfaire aux besoins de la pratique, il est proposé d'apporter les modifications supplémentaires suivantes:
1. Améliorer les types et les normes de preuve
L'article 42 du Code de procédure pénale prévoit sept types de preuves, à savoir des preuves matérielles, des preuves documentaires et des témoignages.Compte tenu des nouvelles circonstances et des besoins pratiques de la procédure pénale, il est proposé d'ajouter des données électroniques à la liste des éléments de preuve.(article 12 du projet d'amendement)
Le Code de procédure pénale prévoit la norme de preuve selon laquelle ? les faits de l'affaire sont clairs, les éléments de preuve sont exacts et suffisants ? pour la conclusion de l'enquête, l'ouverture de poursuites publiques et le jugement de culpabilité.Afin d'appliquer ce critère avec précision, il est suggéré de préciser davantage la condition selon laquelle ? les éléments de preuve sont exacts et suffisants?, c'est - à - dire que les faits de la condamnation et de la détermination de la peine sont étayés par des éléments de preuve, que les éléments de preuve à l'appui de La détermination de la peine sont vérifiés par la procédure légale et que, compte tenu de l'ensemble des éléments de preuve de l'affaire, un doute raisonnable a été écarté des faits établis.(article 16 du projet d'amendement)
En outre, afin de renforcer le lien entre l'application administrative de la loi et la justice pénale et d'améliorer l'efficacité des procédures, il est proposé d'ajouter des dispositions selon lesquelles les éléments de preuve tels que les preuves matérielles, les preuves documentaires et autres recueillis par les organes administratifs dans le cadre de l'application administrative de La loi peuvent être utilisés comme éléments de preuve après vérification par les organes judiciaires.(article 15 du projet d'amendement)
2. Améliorer le système d'exclusion des preuves illégales
L'article 43 du Code de procédure pénale prévoit l'interdiction absolue de la torture pour extorquer des aveux et d'autres méthodes illégales de collecte de preuves.In order to further restrict the Extortion of Confessions by torture and other illegal Collection of Evidence from the System, and to protect the Judicial Justice and the Legal Rights of participants in Criminal Proceedings, it is suggested that no one should be forced to prove guilty after the Prohibition of Extortion of Confessions by torture should be added.Il est stipulé que les déclarations des suspects et des accusés recueillies par des méthodes illégales telles que l'extorsion d'aveux par la torture, ainsi que les déclarations des témoins et des victimes recueillies par des méthodes illégales telles que la violence et les menaces, sont exclues;Si la collecte de preuves matérielles ou documentaires en violation des dispositions de la loi porte gravement atteinte à l'équité judiciaire, ces preuves sont également exclues.Il dispose que les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique ont l'obligation d'exclure les éléments de preuve illégaux et de prévoir des procédures d'enquête pour l'exclusion des éléments de preuve illégaux au cours des procédures judiciaires.(articles 14, 17 à 21 du projet d'amendement)
En outre, compte tenu de la pratique judiciaire selon laquelle l'extorsion d'aveux par la torture se produit souvent avant que le suspect ne soit envoyé au centre de détention, il est suggéré de préciser que le détenu et l'arrestation doivent être envoyés au centre de détention immédiatement après la détention et l'arrestation;Il est ajouté qu'une fois qu'un suspect criminel a été placé en garde à vue dans un centre de détention, les enquêteurs l'interrogent et l'interrogent dans le Centre de détention;Il prévoit également un système d'enregistrement audio et vidéo du processus d'interrogatoire.(projets d'amendements 36, 39, 46, 49)
3. Améliorer le système de comparution des témoins experts
Il est très important que les témoins comparaissent devant le Tribunal pour vérifier l'affaire, vérifier les éléments de preuve et rendre un jugement correct.Dans la pratique judiciaire, les témoins et les experts devraient compara?tre devant le Tribunal pour témoigner et ne pas compara?tre devant le Tribunal, ce qui a une incidence sur l'équité du procès et doit être normalisé davantage.Il est suggéré de préciser la portée du témoignage des témoins devant le Tribunal et de préciser que le témoignage des témoins a une influence significative sur la condamnation et la détermination de la peine dans l'affaire. Si le Procureur, les parties, les défenseurs ou les agents ad litem ont des objections ou si le tribunal populaire le juge nécessaire, les témoins doivent compara?tre devant le Tribunal pour témoigner.En ce qui concerne l'avis d'expertise, l'expert doit compara?tre devant le Tribunal pour témoigner, à condition que le Procureur, les parties, le défenseur ou l'agent ad litem s'y opposent.Dans le même temps, un système de comparution obligatoire est prévu. Si un témoin ou un expert ne compara?t pas devant le Tribunal sans motif valable, le tribunal populaire peut le contraindre à compara?tre devant le Tribunal. Si les circonstances sont graves, il est passible d'une peine de détention maximale de 10 jours.étant donné que l'obligation faite au conjoint, aux parents et aux enfants de témoigner contre l'accusé devant un tribunal n'est pas propice au maintien des relations familiales, l'exception est prévue pour le conjoint, les parents et les enfants de l'accusé.(articles 67 et 68 du projet d'amendement)
4. Amélioration du système de protection des témoins
L'article 49 du Code de procédure pénale dispose que les organes judiciaires garantissent la sécurité des témoins et de leurs proches.Dans la pratique, la protection des témoins, d'une part, peut être assurée par l'enquête sur la responsabilité en cas de représailles et, d'autre part, doit renforcer la protection des témoins dans certaines affaires pénales graves.Il est proposé d'ajouter des dispositions selon lesquelles les témoins et les victimes de crimes contre la sécurité de l'état, de crimes liés aux activités terroristes, de crimes organisés à caractère mafieux et de crimes liés à la drogue peuvent également, en fonction des besoins de l'affaire, ne pas divulguer leurs vrais noms, adresses, unités de travail et autres renseignements personnels, et ne pas exposer leur apparence ou leur voix réelle pour témoigner devant le Tribunal.Mesures spéciales de protection de la personne et du domicile.(article 23 du projet d'amendement)
{page break}
Amélioration des mesures coercitives
Afin d'assurer le bon déroulement de la procédure pénale, le Code de procédure pénale prévoit cinq mesures obligatoires, à savoir l'arrestation, la détention, la surveillance résidentielle, l'obtention d'un cautionnement en attendant le procès et l'assignation à résidence.Toutefois, en raison de la complexité croissante de la criminalité et de l'évolution de l'environnement de l'application des lois, certaines dispositions actuelles sur les mesures coercitives ne peuvent pas répondre pleinement aux besoins de la pratique judiciaire, et il est proposé d'apporter les modifications supplémentaires suivantes:
1. Amélioration des conditions d & apos; arrestation
L'article 60 du Code de procédure pénale dispose que les suspects et les accusés qui ont la preuve qu'ils ont commis un crime et qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement ou plus doivent être arrêtés conformément à la loi s'ils ne sont pas suffisamment protégés contre les dangers sociaux en attendant leur procès sous caution ou sous surveillance résidentielle.Afin de résoudre le problème de l'incohérence de la compréhension des conditions d'arrestation dans la pratique judiciaire, il est suggéré de préciser le principe selon lequel ? il y a un risque social et l'arrestation est nécessaire?, en précisant que: de nouvelles infractions peuvent être commises;Risque réel de mettre en danger la sécurité nationale, la sécurité publique ou l'ordre social;Peut détruire, falsifier ou dissimuler des éléments de preuve, interférer avec le témoignage ou la collusion de témoins;Des représailles peuvent être infligées aux victimes, aux dénonciateurs et aux plaignants;Peut - être se suicider ou fuir.Il est également précisé que les suspects et les accusés qui ont commis intentionnellement un crime ou dont l'identité n'est pas connue doivent être arrêtés s'il existe des preuves établissant l'existence d'un crime et qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement de plus de 10 ans ou à une peine d'emprisonnement de plus de 10 ans.(article 35 du projet d'amendement)
2. Amélioration des procédures d & apos; examen et d & apos; arrestation
Afin d'améliorer encore la procédure d'examen et d'arrestation, afin d'aider les organes du Procureur à mieux comprendre les circonstances de l'affaire et à appliquer avec précision les mesures d'arrestation, sur la base d'un résumé de l'expérience pratique, il est suggéré d'ajouter des dispositions, le procureur populaire examine et approuve l'arrestation et peut interroger le suspect criminel;En cas de doute quant au respect des conditions d'arrestation, si le suspect criminel demande à être présenté en personne et si les activités d'enquête peuvent entra?ner des infractions graves, le suspect criminel est interrogé.Si un avocat de la défense le demande, il est également entendu.Dans le même temps, afin de renforcer le contr?le exercé par les parquets populaires sur les mesures de détention et de prévenir la détention prolongée et inutile, il est proposé d'ajouter des procédures d'examen de la nécessité de la détention par les parquets populaires après l'arrestation des suspects et des accusés.(articles 38 et 40 du projet d'amendement)
3. Améliorer les mesures de surveillance résidentielle
La surveillance résidentielle et l'obtention d'un cautionnement en attendant le procès sont des mesures coercitives visant à restreindre la liberté individuelle des suspects et des accusés, mais le degré de restriction de la liberté varie.Le Code de procédure pénale prévoit les mêmes conditions d'application pour les deux types de mesures coercitives.Compte tenu de la mise en ?uvre effective de la surveillance résidentielle, il est plus approprié de la placer en lieu et place de mesures de substitution à la détention et de prévoir des conditions d'application différentes de celles de la détention sous caution.Il est recommandé de prévoir des conditions d'application distinctes pour la résidence surveillée, qui s'appliquent aux personnes qui remplissent les conditions d'arrestation mais qui souffrent d'une maladie grave, qui ne peuvent subvenir à leurs propres besoins, qui sont enceintes ou qui allaitent leur propre enfant, en raison des circonstances particulières de l'affaire ou de la Nécessité de traiter l'affaire, lorsqu'il est plus approprié d'adopter des mesures de résidence surveillée et que l'affaire n'est pas close à l'expiration de la période de détention.Situations dans lesquelles des mesures de surveillance résidentielle sont nécessaires.Si les conditions d'obtention d'un cautionnement en attendant le procès sont remplies, mais que le suspect criminel ou l'accusé ne peut pas présenter de garant ou ne paie pas de dép?t de garantie, il peut également être surveillé pour y résider.Lorsqu'un suspect criminel ou un accusé soup?onné d'avoir commis un crime contre la sécurité de l'état, un crime d'activité terroriste ou un crime de corruption grave est surveillé et réside dans un lieu où l'exécution peut entraver l'enquête, il peut, avec l'approbation de l'organe judiciaire au niveau supérieur suivant, être exécuté dans un lieu désigné.Dans le même temps, il est stipulé que les parquets populaires supervisent l'exécution de la surveillance résidentielle, que la surveillance résidentielle ne doit pas être effectuée dans les lieux de détention ou les lieux spéciaux de traitement des affaires, et que des mesures de secours telles que l'avis aux familles et aux avocats de rencontrer doivent être prises.Préciser que la durée de la surveillance résidentielle dans un lieu de résidence désigné est réduite de la peine d'emprisonnement.(articles 29 à 31 du projet d'amendement)
4. Prolongation appropriée du délai de détention
L'article 92 du Code de procédure pénale dispose que la durée maximale de l'assignation à résidence ne peut excéder douze heures.According to the views of various parties, it is suggested that the Criminal detention should not exceed 24 hours if the case is serious and Complex and requires Detention or arrest measures.The criminal suspect shall be provided with the necessary Diet and rest time during the period of Criminal detention.(article 47 du projet d'amendement)
Améliorer le système de défense
Afin d'améliorer encore le système de défense, de protéger le droit des avocats à exercer et de renforcer l'aide juridique, il est proposé d'apporter les modifications supplémentaires suivantes:
1. Prévoir qu & apos; un avocat peut être désigné comme défenseur au stade de l & apos; enquête
Les articles 33 et 96 du Code de procédure pénale disposent qu'un suspect ou un accusé criminel peut, au stade de l'examen, de l'inculpation ou du procès, confier à un défenseur, qui ne peut engager qu'un avocat pour fournir une assistance juridique au stade de l'enquête.étant donné que le suspect criminel et l'accusé ont le droit de se défendre tout au long de la procédure, il est suggéré d'ajouter une disposition selon laquelle le suspect criminel peut confier un avocat à titre de défenseur pour fournir une aide juridique au stade de l'enquête.(articles 3 et 6 du projet d'amendement)
2. Améliorer les dispositions relatives à l & apos; entretien des avocats de la défense avec les suspects et les accusés en détention
L'article 96 du Code de procédure pénale dispose qu'au stade de l'enquête, dans le cas d'une affaire impliquant des secrets d'état, l'autorisation de l'organe d'enquête est requise pour que le suspect criminel engage un avocat et un avocat pour rencontrer le suspect criminel en détention.The Revised Law on Lawyers provides different provisions that lawyers have the right to meet with criminal suspects and Defendants on the basis of the certificate of Practice of Lawyers, The Certificate of Lawyers' Firms and the procuration or the public letter of Legal Aid.Les avocats rencontrent les suspects et les accusés et ne sont pas surveillés.Il a été convenu que les dispositions pertinentes de la loi sur les avocats devraient être incorporées dans le Code de procédure pénale, mais qu'il était également nécessaire que les avocats rencontrent les suspects dans un petit nombre d'affaires mettant en jeu la sécurité nationale et des intérêts vitaux, avec l'accord préalable des autorités chargées de l'enquête.En conséquence, il est suggéré d'assimiler le contenu pertinent de la loi sur les avocats et de prévoir que les avocats de la défense qui rencontrent des suspects criminels au cours d'une enquête devraient obtenir l'autorisation des autorités chargées de l'enquête pour les affaires criminelles conjointes mettant en danger la sécurité de l'état, les affaires criminelles liées à des activités terroristes et les infractions graves de corruption.(article 7 du projet d'amendement)
3. Améliorer les dispositions relatives à la notation des avocats
L'article 36 du Code de procédure pénale dispose que l'avocat de la défense peut consulter, extraire et copier les documents de procédure et les documents d'évaluation technique de l'affaire au stade de l'examen et de l'accusation, ainsi que les documents relatifs aux faits criminels allégués dans l'affaire au stade du procès.La loi modifiée sur les avocats élargit la portée de la notation des avocats de la défense au stade de l'examen des poursuites.Il est suggéré d'incorporer le contenu pertinent de la loi sur les avocats et de prévoir que les avocats de la défense peuvent consulter, extraire et reproduire les faits des crimes allégués dans l'affaire au stade de l'examen des poursuites et du procès.(article 7 du projet d'amendement)
4. Amélioration du système d & apos; aide judiciaire
Afin de protéger davantage les droits de la défense des suspects et des accusés, il est proposé d'élargir l'application de l'aide juridique dans les procédures pénales.Si un suspect criminel ou un accusé est aveugle, sourd, muet, mineur ou passible de la peine de mort et n'a pas chargé de défenseur, le tribunal populaire désigne un défenseur pour le défendre et le modifie en tribunal populaire, en procureur populaire et en organe de s écurité publique, qui informent les organismes d'aide juridique de désigner un avocat pour le défendre;En outre, des dispositions ont été ajoutées concernant l & apos; octroi d & apos; une aide judiciaire aux personnes qui risquent d & apos; être condamnées à la réclusion à perpétuité sans avoir chargé un défenseur.(articles 4 et 95 du projet d'amendement)
Amélioration des mesures d'enquête
Avec le développement de l'économie et de la société et l'évolution de la criminalité, d'une part, nous devons améliorer les mesures d'enquête, donner aux organes d'enquête les moyens d'enquête nécessaires et renforcer la lutte contre la criminalité;D'autre part, nous devons renforcer les normes, les restrictions et la supervision des mesures d'enquête afin de prévenir les abus.Les modifications supplémentaires suivantes sont proposées:
1. Définition des enquêtes techniques et des mesures d & apos; enquête secrètes
Selon les besoins de la pratique, il est suggéré d'ajouter les dispositions suivantes: premièrement, les dispositions relatives aux crimes contre la sécurité de l'état, aux crimes liés aux activités terroristes, aux crimes d'organisation à caractère mafieux, aux crimes graves liés à la drogue ou à d'autres crimes graves contre la société, ainsi qu'aux crimes graves de corruption et de corruption;Des mesures techniques d'enquête peuvent être prises en fonction des besoins de l'enquête sur les infractions graves commises en violation des droits personnels des citoyens par l'exercice de leurs fonctions et de leurs pouvoirs et après des procédures d'approbation strictes.Deuxièmement, il est stipulé que les organes de sécurité publique peuvent décider que des enquêtes secrètes doivent être menées par des personnes spécifiques et que les livraisons surveillées peuvent être effectuées conformément aux dispositions.Troisièmement, il est clair que des mesures d'enquête technique, des mesures d'enquête secrètes et des livraisons surveillées de matériel collecté peuvent être utilisées comme éléments de preuve.(article 56 du projet d'amendement)
2. Améliorer les dispositions relatives à la surveillance des enquêtes
Afin de renforcer encore le contr?le des mesures d'enquête, il est proposé d'ajouter des dispositions prévoyant que les parties et les parties intéressées considèrent que les organes judiciaires et leur personnel ne lèvent pas ou ne modifient pas les mesures obligatoires conformément à la loi, ne retournent pas les dép?ts de garantie en attente de jugement conformément à la loi, ne procèdent pas à des perquisitions, à des scellements, à des saisies ou à des gels illégaux, ne lèvent pas les scellements, les saisies ou les gels conformément à la loi, et entraventProcédures de plainte, d'accusation et de traitement des agents ad litem lorsqu'ils s'acquittent de leurs fonctions et portent atteinte à leurs droits et intérêts légitimes conformément à la loi.(article 45 du projet d'amendement)
V. perfectionnement des procédures judiciaires
Afin de mieux allouer les ressources judiciaires et d'améliorer l'efficacité des procédures, il est nécessaire de distinguer les différentes circonstances de l'affaire et d'améliorer encore la procédure judiciaire sur la base de la garantie de l'équité judiciaire.
1. Adaptation du champ d'application de la procédure sommaire
Le Code de procédure pénale prévoit des procédures sommaires dans les affaires de poursuites publiques et dans les affaires de poursuites privées, qui peuvent entra?ner des peines allant jusqu'à trois ans d'emprisonnement.Selon les besoins de la pratique judiciaire, il est suggéré de modifier la portée du procès sommaire en une affaire de ? plaidoyer de culpabilité ? relevant de la compétence du Tribunal populaire de base, c'est - à - dire une affaire dans laquelle l'accusé peut être condamné à une peine d'emprisonnement maximale et l'accusé admet avoir commis un crime.Parmi eux, ceux qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement de trois ans au maximum peuvent être jugés par un seul juge, si les dispositions actuelles sont maintenues;Lorsqu'une peine d'emprisonnement de plus de trois ans est possible, une Chambre collégiale est constituée pour le procès.Dans le même temps, afin de renforcer les fonctions de restriction et de poursuite et de prévoir l'application d'une procédure sommaire pour juger les affaires de poursuite publique, les parquets populaires devraient envoyer des représentants au Tribunal.(articles 74 à 76 du projet d'amendement)
2. Améliorer les procédures de première et de deuxième instance
En ce qui concerne la procédure de première instance, compte tenu de la pratique judiciaire et des besoins réels, il est suggéré d'améliorer le système de transfert des dossiers d'accusation et de préciser que le parquet populaire, lorsqu'il intente des poursuites publiques, transfère les dossiers et les éléments de preuve au tribunal populaire;Améliorer les procédures de préparation avant l'audience, ajouter des dispositions prévoyant que les juges convoquent des procureurs, des Parties, des défenseurs et des agents ad litem avant l'audience, afin de conna?tre l'état d'avancement et d'entendre des opinions sur des questions telles que l'évitement, la liste des témoins à compara?tre et l'exclusion des éléments de preuve illégaux;Ajouter des dispositions relatives à la détermination de la peine dans les procédures judiciaires;Il est ajouté que le tribunal populaire statue, dans son jugement, sur le traitement des biens et des fruits scellés, saisis ou gelés.(articles 62, 63, 64, 70, 71 du projet d'amendement)
En ce qui concerne la procédure de deuxième instance, afin d'assurer un traitement équitable de l'affaire, il convient de préciser la portée de l'affaire devant le tribunal de deuxième instance.Il est proposé d'ajouter une disposition selon laquelle le tribunal populaire de deuxième instance tient une session pour entendre les affaires dans lesquelles les parties contestent les faits et les éléments de preuve établis dans le jugement de première instance et, si le tribunal populaire de deuxième instance estime qu'ils peuvent influer sur la Déclaration de culpabilité et la détermination de La peine, les affaires dans lesquelles l'accusé a été condamné à mort en appel.Afin d'éviter un nouveau procès par renvoi répété, il est suggéré d'améliorer le système de nouveau procès par renvoi et d'ajouter des dispositions selon lesquelles, après que le tribunal populaire de première instance a rendu un jugement dans une affaire renvoyée pour un nouveau procès dans laquelle les faits du jugement n'étaient pas clairs ou les éléments de preuve insuffisants, le tribunal populaire de deuxième instance, après avoir entendu le procès, estime toujours que les faits ne sont pas clairs ou les éléments de preuve insuffisants, rend un jugement conformément à la loi.(articles 81 et 83 du projet d'amendement)
En outre, compte tenu de l'insuffisance des limites d'examen de certaines affaires importantes et complexes dans la pratique, qui ont une incidence sur la qualité du traitement des affaires, les délais de première et de deuxième instance ont été prolongés de manière appropriée.(articles 73, 82 et 84 du projet d'amendement)
{page break}
3. Améliorer la procédure de réexamen de la peine de mort
Compte tenu de la nature de la procédure d'examen de la peine de mort et afin d'assurer davantage la qualité des affaires d'examen de la peine de mort, il est proposé de préciser que la Cour populaire suprême, lorsqu'elle examine une affaire de peine de mort, rend une décision approuvant ou désapprouvant la peine de mort.Si la peine de mort n'est pas approuvée, la Cour populaire suprême peut la renvoyer pour un nouveau procès ou commuer la peine par voie d'appel.Dans le même temps, des dispositions ont été ajoutées pour que la Cour populaire suprême, lorsqu'elle examine une affaire de peine de mort, interroge le défendeur et écoute son opinion;Le Procureur populaire suprême peut présenter des observations à la Cour populaire suprême.(articles 85 et 86 du projet d'amendement)
Amélioration des dispositions d'application
Afin d'améliorer encore la procédure d'exécution des peines, il est proposé d'apporter les modifications supplémentaires suivantes, sur la base des avis exprimés par divers milieux:
1. Améliorer les dispositions relatives à la mise en ?uvre temporaire en dehors de la surveillance
L'exécution provisoire en dehors de la prison est un système d'exécution des peines en dehors de la prison pour les délinquants qui souffrent de maladies graves, qui sont enceintes ou qui allaitent leur propre enfant, et pour ceux qui vivent dans l'incapacité de prendre soin d'eux - mêmes.Il est proposé d'améliorer encore les trois aspects suivants: premièrement, en fonction des besoins réels, l'objet de l'exécution provisoire en dehors de la prison devrait être étendu aux femmes enceintes ou allaitantes parmi les délinquants condamnés à la réclusion à perpétuité.Deuxièmement, clarifier davantage les décisions et les procédures d'approbation à mettre en ?uvre temporairement en dehors de la surveillance.Troisièmement, ajouter une disposition selon laquelle les délinquants qui ne remplissent pas les conditions d'exécution provisoire en dehors de la prison qui sont temporairement exécutés en dehors de la prison par des moyens illégaux tels que la corruption ne sont pas inclus dans la durée de l'exécution en dehors de la prison;Si un criminel s'échappe pendant la période d'exécution temporaire en dehors de la prison, la période d'évasion n'est pas incluse dans la peine d'exécution.(articles 88 et 90 du projet d'amendement)
2. Renforcement du contr?le juridique exercé par le Ministère public sur l & apos; exécution des peines
Afin d'améliorer le mécanisme de surveillance de la commutation de peine, de la libération conditionnelle et de l'exécution provisoire en dehors de la prison par les organes du Procureur, il est proposé d'ajouter des dispositions. Si une prison ou un centre de détention propose une commutation de peine, une libération conditionnelle ou des avis sur l'exécution provisoire en dehors de la prison, une copie en est également envoyée au Procureur du peuple.Le Procureur populaire peut présenter des observations écrites au tribunal populaire ou à l'organe d'approbation.(articles 89 et 93 du projet d'amendement)
3. Ajout de dispositions relatives aux services correctionnels communautaires
Sur la base de divers avis, il est proposé d'ajouter des dispositions prévoyant que les délinquants qui sont temporairement condamnés à une peine d'emprisonnement en dehors de la prison bénéficient également d'une correction communautaire conformément à la loi.(article 91 du projet d'amendement)
Vii. établissement de procédures spéciales
Un certain nombre de députés de l'Assemblée populaire nationale et d'autres parties concernées ont proposé à maintes reprises que des procédures spéciales soient prévues pour les affaires spécifiques telles que les crimes commis par des mineurs et certaines circonstances particulières.Il est proposé d'ajouter un titre intitulé ? procédures spéciales ? pour compléter les procédures pertinentes:
1. Mise en place de procédures pour les infractions commises par des mineurs
En ce qui concerne les caractéristiques des affaires de délinquance juvénile, il est suggéré de prévoir des lignes directrices, des principes et des procédures spéciales pour le traitement des affaires de délinquance juvénile.Un système conditionnel de non - poursuite est mis en place, qui prévoit que les mineurs soup?onnés d'avoir violé les droits démocratiques des personnes, d'avoir violé les biens et d'avoir porté atteinte à l'administration et à l'ordre sociaux peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement d'un an au maximum si les conditions de poursuite sont remplies, mais s'ils se repentent, le procureur populaire peut prendre une décision conditionnelle de non - poursuite.Dans le même temps, afin de faciliter le retour des délinquants mineurs dans la société, un système de scellement des casiers judiciaires a été mis en place.Lorsqu'une personne a moins de 18 ans au moment où l'infraction a été commise et qu'elle a été condamnée à une peine d'emprisonnement de cinq ans au maximum, le casier judiciaire est scellé et ne peut être fourni à aucune Unit é ou personne, à moins que l'organe judiciaire n'en ait besoin pour traiter l'affaire ou que l'unité concernée n'enquête conformément à la loi.(article 95 du projet d'amendement)
2. Procédures de règlement prévoyant des poursuites spécifiques
Le Code de procédure pénale prévoit la conciliation des affaires de poursuites privées.Selon divers avis, afin de résoudre les conflits et les différends, il est nécessaire d'élargir le champ d'application de la procédure de conciliation et d'inclure certaines affaires de poursuite dans la procédure de conciliation.Compte tenu de la nature des poursuites engagées par l'état dans les affaires de poursuites publiques et de la gravité des peines, afin d'éviter de nouvelles injustices, il est souhaitable de limiter la portée de l'application des procédures de conciliation dans les affaires de poursuites publiques aux affaires de crimes intentionnels qui, en raison de différends civils, sont soup?onnés d'avoir porté atteinte aux droits démocratiques des personnes et d'avoir porté atteinte aux biens et qui peuvent être passibles d'une peine d'emprisonnement maximale de trois ans,Et les infractions par négligence, à l'exception des infractions de malversation, qui peuvent entra?ner une peine d'emprisonnement maximale de sept ans.Toutefois, si le suspect ou l'accusé a commis intentionnellement un crime dans un délai de cinq ans, cette procédure ne s'applique pas.Les tribunaux populaires, les parquets populaires et les organes de s écurité publique peuvent traiter avec clémence les affaires dans lesquelles un accord de règlement a été conclu entre les parties conformément à la loi.(article 96 du projet d'amendement)
3. Prévoir des procédures de confiscation des gains illicites provenant de l & apos; évasion et de la dissimulation d & apos; un suspect ou d & apos; un accusé ou de son décès
Afin de lutter énergiquement contre les crimes de corruption et les crimes liés aux activités terroristes, des mesures de gel et de recouvrement des produits du crime devraient être prises en temps voulu et conformes aux exigences de la Convention des Nations Unies contre la corruption et des résolutions pertinentes sur la lutte contre le terrorisme auxquelles la Chine est partie, il est proposé d'ajouter des dispositions prévoyant que les suspects et les accusés s'enfuient dans les affaires pénales graves telles que les crimes de corruption et de corruption et les crimes liés aux activités terroristes.Si, après un an d'arrestation, l'affaire ne peut être jugée ou si le suspect criminel ou l'accusé décède et que, conformément aux dispositions du droit pénal, il est tenu de recouvrer ses gains illégaux et d'autres biens impliqués dans l'affaire, le procureur populaire peut demander au tribunal populaire la confiscation de ses gains illégaux.Et mettre en place des procédures d'examen spécifiques.(article 97 du projet d'amendement)
4. Mise en place d & apos; une procédure médicale obligatoire pour les malades mentaux qui commettent des actes de violence
L'article 18 du Code pénal dispose qu'un malade mental n'est pas pénalement responsable s'il cause des dommages lorsqu'il n'est pas en mesure de reconna?tre ou de contr?ler son propre comportement et qu'il est identifié par une procédure légale, mais qu'il doit être ordonné à sa famille ou à son tuteur d'exercer une surveillance et un traitement médicaux stricts;Si nécessaire, le Gouvernement impose des soins médicaux.Afin d'assurer la sécurité publique et de maintenir l'harmonie et l'ordre sociaux, il est proposé de prévoir, sur cette base, que les personnes qui commettent des actes de violence mettant en danger la sécurité publique ou causant la mort ou des blessures graves, qui ne sont pas pénalement responsables en vertu de la loi et qui continuent de mettre en danger les patients mentaux potentiels de la société, doivent demander un traitement médical obligatoire au tribunal populaire par le Procureur du peuple et le tribunal populaire prend une décision.Et prévoir la procédure de décision du Tribunal populaire, la procédure d'annulation du traitement médical obligatoire et le contr?le des parquets populaires.(article 98 du projet d'amendement)
Une autre question doit être signalée.Compte tenu de l'ampleur des modifications apportées au Code de procédure pénale, du grand nombre d'articles modifiés et complétés et de l'ajout de nouveaux chapitres, chapitres et sections, il est suggéré qu'après délibération du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale et de nouvelles modifications et améliorations, le Comité permanent le recommande à l'Assemblée générale pour examen et adoption.
?
- Related reading
Interprétation Judiciaire De ? Deux Degrés ?: Critères Juridiques Applicables Aux Délits Contre La Sécurité Informatique
|- Affiche de mode | Hommage à L'Histoire Avec La Nouvelle Collection Du 20E Anniversaire De Lazy OAF
- Société cotée | Beiqing Huaneng (000803): Perte Nette De 79931 Millions De RMB Au Troisième Trimestre
- Société cotée | Annonce Des Résultats Du Troisième Trimestre
- Point chaud local | 潛江市召開紡織服裝產(chǎn)業(yè)規(guī)劃匯報會
- Thème du marché | Le Vietnam Rend Une Décision Finale Anti Dumping Sur Les Fils De Filaments De Polyester En Chine Et En Inde
- Marché boursier | Shenzhen Textile A (000045): Le Bénéfice Net Du Troisième Trimestre A Chuté De 59,56% - 91,91%
- Autres | La Récolte De Coton Du Xinjiang Devrait Atteindre 5 206 000 Tonnes.
- Curseur | Spot | 3Rd Chinese Custom Cheongsam Art Appreciation Of The 5Th Shenyang Cheongsam Culture Festival
- Données nationales | Voir Les Données: Les Exportations De Textiles Et De Vêtements Ont Repris Leur Croissance En Septembre
- Maison des femmes | Habillez - Vous: L'Automne Est Le Plus Chaud Pour Mélanger Les Vêtements De Style Et Les Vêtements De Toilette
- N'Oubliez Pas Votre Chapeau: La Touche Finale à La Tenue Parfaite!
- The Red Tapisserie Of The 68Th Venice Film Festival
- Fonds Mondial De Réduire De 50% Le Paiement De L'Aide Peut être Super - Chine
- China Brand Clothing Response Positive & Nbsp; "Denpe" Crisis
- Jinjiang Chaussures Et De Commencer à Essayer De "De La Production Et De La Commercialisation De Séparation"
- Le Fonds Est Devenu La Plaque Textile Et Habillement.
- Les Bénéfices De L'Usine De Vêtements De Marque De Commerce De Profiteur Mince à 10% Est La Plus Grande Responsabilité
- International Film Festival De Venise Vent Amenant Aux états - Unis D'Amérique La Feuille Mandarin & Nbsp; Trois Finalistes
- China Textile And Clothing Enterprise
- Flanspan Power 2012 Outdoor Market & Nbsp