Home >

La Loi Sur Le Mariage Et La Protection Des Faibles

2011/9/20 10:38:00 43

La Loi Sur Le Mariage: Six Axes Principaux: La Séparation Des Biens Dans Le Mariage Et La Protection Des Personnes Vulnérables

Selon les données fournies par la Cour populaire suprême, entre 2008 et 2010, environ 1 290 000, 1 340 000 et 1 370 000 affaires concernant le mariage et la famille ont été jugées en première instance par les tribunaux nationaux, ce qui représente une tendance à la hausse annuelle, tandis que des questions telles que la ? maison ? et les ? enfants ? ont fait l 'objet de décisions difficiles.

La Cour populaire suprême, la loi sur l 'interprétation judiciaire de la loi sur le mariage (III), est entrée en vigueur le 13 ao?t.Prêt prénuptialDes explications ont été données sur des questions plus controversées telles que l 'achat d' une maison et l 'achat d' une maison par les parents, la répartition en cas de divorce, la détermination de la paternité, la protection des tiers et la question de savoir si l 'avortement viole les droits en matière de procréation.

Prêt prénuptial, achat de maison.

Dans la société moderne, les prêts consentis par l 'un des époux avant le mariage pour l' achat d 'un logement et les prêts consentis par les deux époux après le mariage sont courants.En particulier, selon la coutume traditionnelle du mariage en Chine, le logement est généralement fourni par l 'homme, la propriété est généralement enregistrée au nom de l' homme, après le mariage, les époux remboursent souvent ensemble.à qui appartient la maison en cas de divorce?Y a - t - il des cas où un mari devient un propriétaire qui rend les hommes plus gentils et les femmes plus fous?

Article

L 'article 10 dispose que l' un des époux conclut un contrat d 'achat et de vente de biens immobiliers avant le mariage, effectue le premier paiement sur les biens personnels et effectue le premier versement sur ces biens.Prêts bancairesEn cas de divorce, les biens immobiliers sont traités par accord mutuel.En l 'absence d' accord, le tribunal peut décider que le prêt qui n 'a pas été restitué est une obligation personnelle de la partie inscrite.En cas de divorce, l 'autre partie est indemnisée par l' une des Parties au Registre des titres de propriété.

Interpréter

L 'article 10 a été confirmé par Wang Fang, Directeur adjoint de la Commission juridique du mariage et de la famille de l' Association du barreau de Pékin: ? en fait, lorsque l 'on conteste qui appartient à la maison, on ne tient pas compte du paragraphe 2 de l' article 10, à savoir que Le remboursement de la part de la communauté conjugale après le mariage doit être compensé par le propriétaire de la maison et tenir compte de l 'augmentation de la valeur de la maison, ce qui prouve que la femme, comme le mari, peut être propriétaire de la maison.Cela est équitable pour les femmes qui n 'ont pas acheté de logement et qui aident leur conjoint à rembourser leurs prêts pendant de longues années. ?

"Bouffe la vieille maison".

Les jeunes gens qui se marient aujourd 'hui sont plus nombreux à avoir un enfant unique après 800 et 9000 ans et à accepter les parents.DonationPlus souvent.Alors, à qui appartient le bien immobilier acheté par les parents après le mariage pour leurs enfants en cas de divorce?

Article

Aux termes de l 'article 7, les biens immobiliers achetés pour les enfants après le mariage aux frais de l' un des parents, qui sont enregistrés au nom des enfants du bailleur, peuvent être considérés comme un don à l 'un de leurs enfants et sont considérés comme des biens personnels de l' un des époux.

Interpréter

Le Vice - Président de la Chambre populaire du Tribunal populaire du district de Chaoyang de Pékin, Yu Lijiang, a estimé que l 'interprétation judiciaire antérieure (II) stipulait que les parents finan?aient leurs enfants avant le mariage, à titre de don à l' un des parents, alors que les parents finan?aient les enfants après le mariage, à titre de don aux deux parties, était difficile à mettre en ?uvre dans la réalité.? lorsqu 'un parent paie son enfant pour l' achat d 'un logement, il est rare qu' il signe un contrat ou fasse un acte notarié.La disposition relative à l 'interprétation judiciaire III) est plus raisonnable et mieux adaptée à la situation du pays. ?

La séparation des biens conjugaux protège les faibles.

Les époux ne divorcent pas. La communauté peut - elle être divisée?La nouvelle interprétation judiciaire nous indique que la loi protégera la partie vulnérable.

Article

L 'article 4 dispose que le Tribunal n' approuve pas la demande de partage des biens communs présentée par l 'un des époux pendant la durée du mariage, sauf pour les raisons impérieuses suivantes et sans préjudice des intérêts des créanciers: i) Le fait pour l' un d 'entre eux de dissimuler, transférer, vendre, détruire, dilapider les biens communs du couple ou de falsifier la dette commune du couple; et ii) Le fait que la maladie grave de la personne juridiquement responsable de l' entretien exige un traitement médical et le refus de l 'autre de payer les frais médicaux correspondants.

Interpréter

Selon le Conseil Wang Fang, l 'article 4 constitue une avancée majeure en ce qui concerne les biens matrimoniaux.Il établit un régime de séparation des biens dans le mariage qui protège l 'un des époux les plus vulnérables.Lorsque certaines conditions sont remplies, la partie vulnérable n 'a pas à engager directement une action en justice au cours du mariage pour obtenir la séparation des biens, afin de protéger ses biens contre la perte.

Wang Fang a déclaré que le système de séparation des biens matrimoniaux était bien établi à l 'étranger et que la loi sur le mariage était toujours vacante.La pratique est maintenant mise en pratique par une interprétation judiciaire qui, d 'une part, permet de commencer immédiatement à venir en aide aux groupes vulnérables et de parvenir à une justice équitable et, d' autre part, permet d 'acquérir une expérience pratique précieuse pour améliorer le régime matrimonial à l' avenir.

La clause "trois petits" a été supprimée.

Dans le projet d 'interprétation judiciaire III), la clause des ? tiers ?, qui a suscité un large débat au sein de la société, a été supprimée.

Article

La disposition relative à la ? tierce personne ? qui figure dans le projet d 'interprétation judiciaire III) a été supprimée, à savoir que ? les tribunaux n' approuvent pas la demande reconventionnelle de restitution présentée par une personne ayant cohabité avec une autre personne en vue de la dissolution d 'une union de fait par laquelle l' Une des Parties demande le paiement de cette indemnité ou le paiement de cette indemnité; toutefois, les tribunaux sont compétents et compétents au cas par cas pour poursuivre une personne légalement mariée pour violation du droit de propriété commune ?.

Interpréter

Le Vice - Président yurijiang a estimé que la pratique judiciaire dans ces affaires n 'était pas assez abondante et que les tribunaux n' étaient pas parvenus à une compréhension commune de la question des ? tiers ? et qu 'il convenait de la régler sur la base d' une large consultation.

Le Vice - Président de l 'Institut de droit matrimonial de la famille de l' Institut chinois de droit et professeur à la faculté de droit de l 'université de Beijing a estimé que la question de l' implication de tiers était trop controversée et qu 'en tout état de cause, l' une des Parties n 'était pas satisfaite ? parce que ces affaires portaient sur l' équilibre tripartite des intérêts des tiers, des intérêts du mari et des intérêts de la femme, ainsi que sur les limites éthiques et juridiques, plus complexes et difficiles à régler ?.

Toutefois, elle estime également que les tribunaux ne soutiendront pas non plus les ? tiers ? dans la pratique judiciaire.? les tribunaux ne sont généralement pas favorables à ce que le "tiers" intente une action en réparation devant les tribunaux.Une telle moralité n 'exige pas d' interprétation judiciaire avant d 'être délibérément soulignée. ?

C 'est la femme qui décide.

L 'enfant n' est pas né, et c 'est à la femme qu' il appartiendra de décider pour éviter que la femme ne devienne un instrument de reproduction.

Article

En vertu de l 'article 9, le Tribunal n' approuve pas la demande de dommages - intérêts présentée par le mari au motif que l 'interruption volontaire de grossesse constitue une violation de son droit à la procréation.

Interpréter

Le Vice - Président Yu Lijiang a indiqué que la nouvelle interprétation judiciaire confirmait en fait le droit de la femme d 'interrompre sa grossesse.? Toutefois, il existe également une clause de réparation pour l 'homme, à savoir que l' homme a le désir de procréer et que la femme peut demander un divorce si elle est en désaccord majeur.Cela n 'était pas explicite dans les lois précédentes sur le mariage. ?

Selon le professeur majnan, la plupart des pays n 'exigent pas le consentement de l' homme pour avorter, et la domination sur leur propre corps l 'emporte sur le droit à l' information et à l 'identité entre époux.Si les femmes ne sont pas en mesure de contr?ler leur propre corps et n 'ont pas le droit de refuser d' avoir des enfants, elles risquent fort de devenir des instruments de reproduction.

Le refus de faire un test de paternité est un échec.

Au cours des dernières années, les tests de paternité se sont multipliés et la certification de la paternité d 'un enfant implique souvent la stabilité d' une famille.Si l 'une des parties refuse sans raison de procéder à un examen de paternité, la loi appuiera la demande de l' autre partie.

Article

En vertu de l 'article 2, le tribunal peut présumer que la demande de confirmation de l' absence d 'un lien de parenté est recevable si l' un des époux a saisi le Tribunal d 'une demande de confirmation de l' absence de lien de parenté et a fourni les éléments de preuve nécessaires pour prouver que l 'autre a refusé de procéder à l' examen de la paternité en l 'absence de preuve contraire.Le tribunal peut présumer que la demande de confirmation de la paternité est recevable si l 'une des Parties demande la confirmation de la paternité et fournit les éléments de preuve nécessaires pour prouver que l' autre partie refuse de procéder à l 'examen de la paternité sans preuve contraire.

Interpréter

Le Vice - Président Yu Lijiang et le professeur majnan ont tous deux estimé que l 'évaluation de la paternité était maintenant bien avancée et très précise.En fait, c 'est ce qui s' est passé dans la pratique judiciaire et c' est ce qui a toujours été fait dans les décisions d 'orientation de la Cour populaire suprême, mais pas expressément.L 'interprétation judiciaire III) établit la pratique judiciaire.