Home >

La Révision De La Loi De Procédure Pénale: Modification De La Révision De La Peine De Mort "Solo" Situation

2011/9/20 10:35:00 49

??? 日本語 Fran?ais English 中文

"La Peine De Mort La Révision De La Loi De Procédure Pénale Un Solo" Situation

Comment faire de la révision de la peine de mort plus pparent et plus équitable, autant que possible, éviter le tort de tuer, de sujets au cours de ces dernières années dans le secteur de la théorie et de la pratique judiciaire de la chaleur, c'est un élément important de la réforme du mécanisme judiciaire.

Révision de la peine de mort

Il est à espérer que la situation évoluera avec le ? solo ? de la Cour.

Le projet d 'amendement au Code de procédure pénale récemment examiné par le Comité permanent de l' Assemblée populaire nationale prévoit que la Cour populaire suprême examine les affaires de condamnation à mort, interroge les accusés et écoute les défenseurs.

Dans le cadre du réexamen des affaires de condamnation à mort, le parquet populaire suprême peut rendre un avis à la Cour populaire suprême.

Dans une interview donnée aujourd 'hui à un journaliste du quotidien l' état de droit, Chen Guang, éminent juriste participant à cette révision du Code de procédure pénale, a déclaré que le projet d 'amendement à la loi sur la procédure pénale, qui avait pformé la révision de la peine de mort en une procédure à participation multiple, passant d' un modèle traditionnel d 'approbation administrative fortement fermé à une procédure à participation multiple, avait considérablement amélioré la régularité de la procédure et constituait un progrès important dans la procédure pénale.

L 'accusé est interrogé dans tous les cas de condamnation à mort.

En mars 2007, lorsque le droit de révision de la peine de mort a été pféré à la Cour populaire suprême, la loi suprême, le Ministère public, le Ministère de la sécurité publique et le Ministère de la justice ont publié conjointement un avis sur le renforcement du strict respect de la loi pour assurer la qualité des affaires de condamnation à mort.

Selon l 'avis, la loi suprême réexamine les affaires de condamnation à mort et, en principe, interroge l' accusé.

Le projet d 'amendement à la loi sur les poursuites pénales prévoit que l' accusé doit être interrogé, ce qui évite l 'exception de l' absence d 'interrogatoire.

Chen Guang a exprimé son appui à ce changement.

Il a dit, l'interrogation

Le cas de la peine de mort

L'accusé est nécessaire, pour la décision ou l'accusé des objections, à l'une de ses possibilités, pleinement au juge le plus élevé de l'organe judiciaire face à face de défendre l'importance de soi; pour la phrase d'interrogation et reflète également la procédure et l'humanité.

Il y a doute: tout interrogatoire est très bien, mais si les conditions actuelles?

Le droit le plus élevé s'il y a assez de personnel pour effectuer ce travail?

Chen GUANGZHONG, il n'y a pas de problèmes dans la plupart des cas de la peine de mort l'interrogation de l'accusé, après tout, l'accusé détenu dans le cas de la peine de mort en général, au niveau d'un centre de détention, et la loi suprême de la révision de la peine de mort après prise correspondant est ajouté un certain nombre de compilation.

Mais pour certaines régions reculées, l'existence de la distance, la révision juge nerveux, "J'ai vu le droit le plus élevé est la mise en ?uvre de l'interrogation à distance de vidéo, de bons résultats, peut soulager de manière efficace à ce problème.

Mais il a aussi souligné que l'interrogatoire de vidéo à distance s'appliquent dans les faits de l'affaire clairement, l'accusé a plaidé coupable de vêtements de la peine de mort en cas de condamnation à la peine de mort n'est pas en faveur de la promotion de tous.

De l'avis de la défense entend ou non douteux

Les dispositions de la ? loi de procédure pénale, le projet d'amendement de la peine de mort en cas d'écouter l'avis "défenseur, une fois que de nombreux avocats excité.

Il mache le texte après, des avocats et le non - droit de procédure pénale, le projet d'amendement "devrait interroger l'accusé, entendre l'avis de la défense", "devrait" couvre - t - elle "écouter" défenseur?

Chen GUANGZHONG "devrait" recouvre ce dernier, c'est - à - dire, avocat de formuler des observations, les juges doivent disposer de temps pour écouter.

Mais il craint que dans la pratique judiciaire, la compréhension de la diversité appara?t.

Il espère que la loi de procédure pénale a été promulguée, à écouter les avis de l'avocat ", ajouter ? doit ? afin de rendre la législation plus précis et plus rigoureux.

Il y a des avocats s'inquiète de la loi de procédure pénale établit ce règlement sera finalement arrêté à écrit, jamais

L'interprétation judiciaire

"Ont été prévues dans le cas de la peine de mort est avocat d'écouter l'avis demandé, doit écouter", mais, dans la pratique, la mise en ?uvre des pauvres.

"Pour ne pas exécuter?

Comment les sanctions?

Loi de procédure pénale, le projet d'amendement du règlement de peu, ne peut envisager de l'avenir de l'interprétation des dispositions spécifiques.

Par exemple, un juge qui n 'écoute pas la défense peut être tenu pour responsable en cas de critique ou de sanction disciplinaire de la part d' un mineur, si les circonstances et les conséquences sont graves. ?

Chen GUANGZHONG.

Dans le système de défense des personnes condamnées à mort, Chen Guang se préoccupe davantage de savoir si l 'aide juridictionnelle peut couvrir la révision de la peine de mort.

Le projet d 'amendement à la loi sur les poursuites pénales prévoit que si le suspect ou l' accusé peut être condamné à la réclusion à perpétuité, à la peine de mort sans avoir été commis d 'Office d' un défenseur, l 'autorité chargée de l' examen des plaintes doit informer l 'Organisme d' aide juridictionnelle de la Commission d 'Office d' un avocat pour assurer sa défense.

? l 'élargissement de la portée de l' aide juridictionnelle a été un élément important de la révision de la loi sur les poursuites pénales.

Toutefois, la formulation ci - dessus soulève des questions quant à la question de savoir si l 'aide juridictionnelle couvre la révision de la peine de mort, ce qui risque d' être interprété à tort dans la pratique.

Je pense qu 'il est naturel que l' aide juridictionnelle intervienne dans la révision de la peine de mort, et j 'espère que cette modification sera précisée. ?

Chen Guang.

Le Procureur général est habilité à superviser le réexamen de la peine de mort.

Le projet d 'amendement à la loi sur les poursuites pénales prévoit pour la première fois que, dans le cadre du réexamen d' une affaire de condamnation à mort, le plus haut degré de juridiction peut rendre un avis à la loi suprême.

Cette disposition a suscité de vives controverses.

Les journalistes du quotidien l 'état de droit notent qu' au - delà des louanges, le public se pose trois questions principales: est - ce que l 'expression ? peut ? est trop faible pour être employée ? doit ??

Cette disposition est - elle trop simple et comment le Ministère public intervient - il dans le contr?le?

Y a - t - il un risque que l 'on se contente de surveiller "qu' on ne doit pas tuer" et qu 'on oublie "qu' on ne doit pas tuer"?

à cet égard, Chen GUANGZHONG a expliqué que le contr?le de l 'application de la peine de mort était l' un des pouvoirs les plus élevés.

Dans la pratique, il n 'est pas nécessaire de surveiller chaque révision de la peine de mort, mais d' intervenir lorsque cela est nécessaire.

C 'est ce qu' a reconnu Chen guangguang quant à la simplicité de la disposition.

Il a fait observer qu 'il était difficile de parvenir à un accord sur cette question et qu' il était difficile d 'élaborer des dispositions détaillées, mais qu' il faudrait au moins ajouter une phrase libellée comme suit: ? la loi suprême devrait garantir la révision maximale de la peine de mort ?, par exemple en informant sans retard le Procureur suprême des affaires importantes et controversées concernant la peine de mort, et la loi suprême devrait coopérer avec celui - ci lorsqu 'il demande un questionnaire sur une affaire de peine capitale.

Chen GUANGZHONG a rappelé qu 'il était important de surveiller au plus haut niveau la révision de la peine de mort et d' empêcher qu 'elle ne soit ? tuée ? et, plus important encore, d' éviter de ? tuer qui ne devrait pas être tué ?, au moins en pla?ant ce dernier sur un pied d 'égalité avec le premier.

? le plus haut degré de contr?le de la légalité de la procédure de révision de la peine de mort par le biais du contr?le de la régularité de la procédure et de l 'équité des résultats permet d' éviter de nouveaux cas d 'homicide involontaire. ?

Chen GUANGZHONG.

La peine de mort dans le cas de l'accusé et de sécurité

Chen GUANGZHONG dit quotidien juridique des journalistes, des projets d'amendements à la loi de procédure pénale prévoit de synchronisation, un problème de départ n'implique pas la révision de la peine de mort.

A y compris lui ainsi que des universitaires et secteur de la justice de la partie à de nombreuses reprises, ont vivement que la réforme de la procédure de révision de la peine de mort doit être écrit dans la loi de procédure pénale, le projet d'amendement.

"Presque jusqu'à la finalisation du projet, il y a le contenu de la révision de la peine de mort.

Nous sommes soulagés.

Il l 'a dit.

à son avis, la réforme du réexamen de la peine de mort, qui a permis d 'acquérir une expérience considérable au fil des ans, est le moment d' incorporer les résultats dans la loi sur les poursuites pénales.

Outre l 'intervention multipartite dans la révision de la peine de mort, Chen GUANGZHONG a estimé que la disposition du projet d' amendement à la loi sur les poursuites pénales, selon laquelle ? la loi suprême peut renvoyer l 'affaire à un nouveau procès ou la modifier par voie de mise en accusation si la peine de mort n' est pas autorisée ?, est également de nature à garantir les droits des accusés dans les affaires où la peine capitale est prononcée.

Il a également expliqué que, dans le passé, l'interprétation juridique des dispositions, l'examen des cas la commutation de la peine de mort n'est pas le droit le plus élevé, de ne pas approuver la révision après, a confié la province à la Cour de justice, le tribunal de la province de peut - être renvoyé Dans la révision, même si certains cas douteux ou non la lourde peine pourrait finalement commuée sursis ou de l'emprisonnement à vie en question, n'est pas favorable à la mise en ?uvre de principe de suspect innocent.

Modification de la procédure pénale prévue par le projet de loi suprême peut être directement issue de la commutation, le problème est résolu, de sens positif ayant un temps de protection des droits de l'accusé.

"Le contenu de la loi de procédure pénale, le projet d'amendement concernant la révision de la peine de mort, est globalement positif, il y a des endroits encore parfait".

Chen GUANGZHONG enfin dit.