死刑を変えて「一家獨唱」する

刑訴法改正案の「死刑事件は弁護人の意見を聞く」という規定に、多くの弁護士が興奮したことがある。

しかし、文字をよく咀嚼した後、一部の弁護士はまた楽しくなりませんでした。刑訴法改正案の草案は「被告人に尋問し、弁護人の意見を聞くべきです」という意味です。

陳氏は「當然」として後者をカバーしています。つまり、弁護人が意見を出した場合、裁判官は時間を決めて聴取しなければなりません。

しかし彼はまた心配して、司法の実踐の中で理解は異なっていることができます。

彼は刑訴法が正式に施行されることを望んでいます。「弁護人の意見を聞く」前に「當然」という二文字を加えて、立法をより正確かつ厳格にしています。

また、刑訴法の確立を心配する弁護士は、最終的には書面にとどまります。

「実行しない場合はどうすればいいですか？

どのように制裁しますか？

刑訴法改正案の草案の規定は非常に少なく、將來的には司法解釈に関する具體的な規定が期待できる。

例えば、裁判官が弁護人の意見を聞かない場合、軽率な者が批判または規律処分を行い、情狀と結果が重大である場合、法律責任を追及することができる。

陳光中さんは言います。

死刑事件の弁護制度の中で、陳光の中でもっと関心を持っているのは法律援助が死刑の復活をカバーするかどうかです。

刑法改正案の草案は、容疑者、被告人が無期懲役、死刑に処せられ、弁護人を依頼していない可能性がある場合、公検法機関は法律援助機構に弁護士を任命し、弁護を提供するよう通知しなければならないと規定しています。

「法律支援の幅が広がることは、今回の刑法改正の大きなポイントです。

しかし、上記の表現は法律援助が死刑の復活までカバーされているかどうかについては疑問があり、実踐の中では理解が偏っている可能性がある。

法律援助が死刑の復活に介入するのは當然だと思います。修正する時にはもっと明確にしてほしいです。

陳光中は表します。