Comment Les Prêts Privés Sont - Ils Per?us?

Tout récemment

La première raison sur l'emprunt de critiques est le taux d'intérêt élevé conduit à de nombreuses entreprises à la faillite.

Le taux d'intérêt élevé n'est pas bien.

C'est un peu au - dessous de plus en parler.

En ce qui concerne donc fermé, est tout à l'envers.

L'entreprise a prêté de l'argent mais en faillite, n'était pas emprunter de l'argent mais ne peut pas en faillite?

En fait, l'emprunt pour éviter la faillite de nombreuses petites et moyennes entreprises, et non pas le contraire.

Parce que le système bancaire plus rigide, ne donne pas le financement des petites et moyennes entreprises, et ils ont malheureusement échoué, enfin la tra?née de grandes banques.

Alors que la Banque est prêt privé peut aider les petites et moyennes entreprises de sortir de la situation.

Parce que l'emprunt et causé plus de la faillite de l'entreprise est sans fondement.

La deuxième raison est que l'emprunt est pleine de risques, une fois que l'épidémie des conséquences désastreuses.

Cet argument est totalement acquis.

Les prêts sont en fait des opérations financières plus aucun risque parce qu'ils sont en relation à un emprunt, en cas de violation concerne deux personnes, ne pourrait s'étendre à d'autres.

Contrairement à de grandes institutions financières, large, une fois fermé peut se produire une réaction en cha?ne, une grande zone de la faillite.

Mais l'expérience a montré que le taux de rupture de contrat d'emprunt, loin de tout le monde envisagées si haut.

Si

La troisième est l'erreur de taux d'intérêt de la description, de manière inappropriée de l'usure exagérée de nocivité.

Le taux d'intérêt jusqu'à 180% (an) est inutile, c'est des cas individuels, extrêmement.

Pour autant que je sache, aujourd'hui, le taux d'intérêt général est de 30% environ.

Ce sont des emprunts à court terme, des jours, des semaines, plus de la moitié de l'année.

Leur utilisation pour utile au niveau de la marge est très urgente.

Par exemple, il manque un peu de fonds.

Sans ce petit financement, rien ne fonctionnerait.

Ainsi, le ma?tre d 'ouvrage peut supporter un taux d' intérêt plus élevé.

Les taux d 'intérêt des emprunts privés et les taux de rentabilité des entreprises sont de deux types différents et ne sont pas comparables.

Et les prêts privés sont pour la plupart de haute qualité.

Le seul inconvénient des emprunts privés est que les taux d 'intérêt sont trop élevés pour devenir des emprunts à intérêt élevé.

Trois raisons expliquent ce phénomène.

Premièrement, l 'insuffisance de la communication.

Il est clair que des fonds à faible taux d 'intérêt sont disponibles, mais l' offre et la demande ne sont pas en mesure de communiquer et empruntent des fonds à des taux d 'intérêt élevés.

Ce phénomène est l'utilisation de l'Internet peut être résolu.

Par exemple, un prêteur peut être posté sur l'Internet, en indiquant qu'elle a de l'argent, combien de temps peut être prêts, le taux attendu quel est le taux d'intérêt, demande de l'emprunteur, l'emprunteur peut également être posté, en indiquant qu'elle a besoin de combien d'argent, combien de temps, prêt à payer combien de taux d'intérêt.

Transparence les informations qui ne trompe personne, en ligne, de trouver l'équilibre entre l'offre et la demande sur les taux d'intérêt général.

Un grand intérêt la deuxième raison est que les prêteurs offre trop peu, l'apport de fonds limités ne répond pas à la demande de l'emprunteur, la demande sera de hausse de prix.

La solution est d'encourager davantage de personnes à participer à l'emprunt.

Notre banque il y a des économies égal à plus de 20 000 milliards de résidents, ils ne jouissent pas les intérêts sur les dép?ts de 4%.

S' il existe un taux d 'intérêt raisonnable, ils participeront tous au prêt.

Les taux d 'intérêt vont baisser.

La troisième raison tient au fait que les prêteurs ne se soucient pas de la sécurité de l 'emprunt et craignent qu' il ne soit pas remboursé.

C 'est difficile à résoudre.

Le secteur financier à l 'origine était risqué et ne pouvait pas être complètement éliminé.

Je conseille aux hommes et aux femmes qui ont des économies de prendre le risque d 'augmenter leurs revenus.

Que l'emprunt est de l'exploitation, ce qui est un obstacle important qui entravent le développement de la société civile prêt.

Pense que c'est de l'exploitation en raison de "pour rien".

Mais tu sais, c'est pour l'ensemble du secteur financier, le secteur financier n'est pas engagé dans la production de travail, mais ils ont gagné beaucoup d'argent.

Si l'argent de l'industrie financière gagne de l'exploitation, il convient de fermeture de l'industrie financière.

En vue de la théorie de l'économie moderne, de l'argent dans le secteur financier de gagner est la création de richesses, parce qu'il donne de l'argent à mobiliser plus efficacement à l'utiliser.

L'ensemble du secteur financier, soit des banques, titres, d'assurance, de stocks afin d'améliorer l'utilisation de la valeur de l'argent.

Une industrie financière efficace capable d'éviter de donner de l'argent au mauvais endroit, les projets à l'appui de la perte, à la réalisation de projets, dans la construction de répétition ou inefficace de la construction.

L'emprunt est capable de satisfaire à ces conditions, il est fortement recommandé.

Il aide les entreprises à promouvoir la production, lui - même l'augmentation des revenus, la création de richesses, sur l'ensemble de la société favorable inoffensif.

Notre pays de mettre en ?uvre les intérêts sur les dép?ts ultra - faible et inefficace tolérer l'utilisation des fonds, qui n'est pas propice à la gouvernance de l'économie et de l'exploitation de la mousse, intérêts des déposants.

Quelqu'un a calculé par conséquent la richesse et la perte de créer des centaines de milliards de dollars par an jusqu'à spectre.

Beaucoup de gens ont appelé la Banque de Chine devrait mettre l'accent sur le financement des petites et moyennes entreprises.

Cela fait plus de 10 ans que l 'appel est lancé, et il n' y a pas eu d 'amélioration.

Cela s' explique par la Division du travail au sein du même secteur bancaire.

Les grandes banques ne servent que les grandes entreprises.

Seules les petites banques peuvent servir les petites entreprises.

à ce jour, il n 'existe pas de registre des petites banques ouvert à la société civile, de sorte que la question du financement des PME n' est pas réglée.

La libéralisation des prêts privés dans ces conditions était la seule fa?on de résoudre les difficultés de financement des PME.

Pour ce qui est de la légalité des emprunts privés, je pense que les gouvernements n 'ont pas le droit d' intervenir, mais seulement l 'obligation de protéger.

Je ne comprends pas comment cette règle de quatre fois plus élevée est calculée.

Pourquoi quatre fois plus que ?a?

J 'ai de bonnes raisons de douter que cette disposition soit totalement dénuée de fondement et qu' elle soit immédiatement abrogée.

Les taux d 'intérêt diminueront naturellement tant que les fonds seront suffisants.

En résumé, l 'efficacité globale de notre secteur financier doit être améliorée par l' élimination de tous les obstacles au développement de l 'emprunt privé.