Le Secret De Prada.

Ce résultat est surprenant.Prada en a ouvert 26 au premier semestre de cette année.BoutiqueLe nombre total de magasins a atteint 358.PerformanceL 'une des principales raisons de ce dépassement est que la marque n' a pas été obligée de vendre ses produits à bas prix comme les années précédentes.Alors, est - ce que ?a veut dire que la vie est finie?

Pas encore.Même si Prada était aux états - Unis au premier semestre.VenteLe taux de croissance a atteint 16%, mais il a augmenté de 35% sur le marché asiatique et de 24% sur les recettes totales.La moitié de l 'augmentation des ventes a bénéficié de la contribution du marché asiatique, dont la plupart provenaient de la forte performance des magasins chinois.Prada compte 110 magasins spécialisés en Asie, soit plus que toute l 'Europe (104) et plusieurs fois plus que les états - Unis (40).En fin de compte, les chinois achètent tout.

D 'une manière plus générale, il serait peut - être préférable de dire que les riches n' achètent rien et les pauvres n 'ont pas les moyens de s' en procurer.Christian Bass, analyste suisse du crédit (Credit Suisse), spécialisé dans les vêtements et les chaussures, attribue ce contraste à l 'élargissement de l' écart entre riches et pauvres entre les deux catégories de consommateurs aux états - Unis.Ces deux catégories de consommateurs peuvent être appelées respectivement ? consommateurs de l 'état des recettes ? et ? consommateurs de l' état de l 'actif et du passif ?.

En résumé, 54,5% des consommateurs des états - Unis, dont le revenu annuel est inférieur à 100 000 dollars des états - Unis, sont des consommateurs dits ? à revenu ? qui décident d 'acheter ou non un produit en fonction de leurs revenus de la semaine en cours.Nous constatons en outre que le taux de ch?mage est resté aux alentours de 17% parmi les groupes dont le revenu annuel est inférieur à 50 000 dollars.Globalement, la part des consommateurs dont le revenu annuel est inférieur à 100 000 dollars a diminué de 6% au cours des 10 dernières années.Au cours de la même période, la part de ce groupe dans le revenu national est tombée de 58% à 54,5%.

De l 'avis de la société, il est donc possible de tirer une conclusion simple: il ne faut pas acheter les actions d' une société qui vend des biens simples non essentiels, à moins qu 'elles ne soient déjà très peu co?teuses et bien inférieures à la juste valeur.Cela signifie que des sociétés telles que Quiksilver et Columbia Sportswear peuvent être en danger.En ce qui concerne les plaques à grande vitesse, la société est une marque m?re qui est en cours de transformation.En outre, les entreprises qui se concentrent trop sur le marché intérieur des états - Unis ne devraient pas non plus être considérées comme satisfaisantes, car les résultats de Prada montrent que le potentiel de croissance actuel des entreprises de confection provient principalement de Chine.Il s' agit notamment de Limited Brands et Under Armour, qui sont au c?ur du marché américain.

Ensuite, la bonne nouvelle: la basque a ensuite décrit le ? Bilan ? des consommateurs, c 'est - à - dire les 45,5% de la population dont le revenu annuel est supérieur à 100 000 dollars.Les habitudes de consommation de ces personnes ne sont généralement pas ajustées en fonction de l 'évolution du salaire hebdomadaire.Leur taux de ch?mage est resté aux alentours de 3,6%, ce qui, selon les économistes, équivaut à un ? plein emploi ?.(ne me demande pas pourquoi, apparemment, ils pensent que le taux de ch?mage de 4% est déjà bien meilleur que le taux de ch?mage.) les consommateurs ? actifs et passifs ? bénéficient d 'une certaine prospérité - leur revenu moyen a augmenté de 10% au cours des 10 dernières années et leur part du revenu national est naturellement passée de 42% à 45,5%.

La fa?on très prudente dont il décrit ces changements est la suivante: ? Je pense qu 'il est important de reconna?tre que l' économie a subi des changements structurels - une part croissante du revenu total des consommateurs de modèles d 'actif et de passif ?.Autrement dit, les riches deviennent de plus en plus riches.

La conclusion de buzz n 'est pas une blague.Quelles sont les entreprises qui font des affaires avec les riches et qui gagnent beaucoup d 'argent?

Et Hermes? La société est connue pour son écharpe et sa cravate à cheval, et ses revenus ont augmenté de 22% au premier semestre de cette année.

Enfin recommandé une autre société: le fabricant de vêtements de sport, lulemon.Même si j 'aime les vêtements de sport de Nike, je n' ai pas d 'objection à ce que lulemon soit une entreprise ou un Yoga lui - même.Mais qui achèterait un pantalon de yoga à 100 $?L 'analyste de la Banque royale du Canada (RBC), Howard Tubing, a récemment déclaré que les résultats de luleulemon étaient les plus forts au cours du trimestre.Au cours du dernier trimestre, la société a enregistré une croissance totale de ses recettes, de ses bénéfices et de ses bénéfices par actions, ce qui est un peu comme Prada.Néanmoins, la performance de cette action montre que la société est généralement bien per?ue et qu 'elle n' est donc pas aujourd 'hui une excellente occasion de s' engager.

Avec le vent de l 'est du yoga, Lulu pourrait même voler la Prada.Lorraine hatchinson, analyste de la Banque des états - Unis d 'Amérique, a estimé que la société ouvrirait 35 nouveaux magasins en 2012.Au cours du dernier trimestre, ses recettes ont augmenté de 40%.Peut - être que tout le monde cache un ma?tre de yoga, ou qu 'il cache sa soif de sac en cuir, ou les deux.