The First Judicial Interpretation Of The Supreme Law

La Cour suprême a récemment annoncé le règlement sur l'application de certains problèmes de la faillite de l'entreprise "de" droit de la République populaire de Chine à une ", la Cour accepter conformément à la loi sur la question de la loi applicable en cas de faillite d'une entreprise de dispositions pertinentes.

L'interprétation judiciaire un total de neuf, a été en vigueur à la fin du mois dernier.

Dans une interview avec la Cour suprême de la personne responsable.

Le nombre d 'affaires d' insolvabilité portées devant les tribunaux est bien inférieur au nombre d 'affaires d' annulation.

Depuis son entrée en vigueur, le 1er juin 2007, la loi sur l 'insolvabilité des entreprises de la République populaire de Chine a joué un r?le actif dans l' amélioration des mécanismes de promotion de la concurrence, l 'optimisation de l' affectation des ressources sociales, la restructuration des secteurs sociaux, le sauvetage des entreprises en détresse et la garantie d 'un remboursement équitable et ordonné des créances.

Dans la pratique, cependant, certains tribunaux ne sont pas encore pleinement conscients du fait que la loi sur l 'insolvabilité des entreprises est en cours d' adaptation.

La solvabilité du débiteur est fondée sur le montant réel de la masse

L'interprétation juridique des dispositions de l'article III, le bilan du débiteur, ou de rapports d'audit, le rapport d'évaluation des actifs d'afficher la totalité de ses actifs insuffisants pour le remboursement de tous les passifs, la Cour doit identifier les actifs du débiteur n'est pas suffisante pour payer ses dettes, mais sauf preuve contraire suffisante pour permettre le remboursement de tous les actifs du débiteur que des dettes.

La personne responsable, les actifs ne peut pas couvrir la totalité de la dette est le débiteur réelle des actifs n'est pas suffisante pour payer ses dettes, souvent appelé "faillite" ou "de la dette dépasse".

Insolvable est de se concentrer sur la relation proportionnelle à la capacité de remboursement de dettes, les débiteurs pour seulement limité de propriété réelle, sans tenir compte de facteurs tels que le crédit, la capacité susceptibles d'affecter la capacité de remboursement lorsque le débiteur, de calculer le montant de la dette, de ne pas envisager si l'expiration, sont incorporées dans l'encours total de la dette.

Selon la rumeur, actif n'est pas suffisante pour payer ses dettes à l'égard du débiteur

L'interprétation judiciaire de l'article 4 stipule également que le débiteur est supérieure à la valeur comptable des actifs de la dette, mais il y a des circonstances suivantes, la Cour doit reconna?tre son manque évident de la capacité de remboursement: en raison de la grave insuffisance de fonds ou biens ne peut être réalisé et pour d'autres raisons, incapable de rembourser ses dettes; deux représentants légaux de personnes disparues et d'autres du personnel chargé de la gestion des biens, ne le remboursement de la dette; trois par la Cour d'exécution, incapable de rembourser la dette; quatre pertes à long terme et de gestion de pertes de difficultés, incapable de rembourser la dette; 5 à d'autres situations d'insolvabilité du débiteur.

La Cour ne peut augmenter le seuil d'application sous une forme déguisée de faillite

Les demandes émanant de créanciers du débiteur insolvable est le débiteur ne devrait pas de dettes.

Les créanciers, lors de son dép?t, à l'exception des preuves doivent présenter leur créance existe conformément à la loi et à la faillite, il doit prouver l'existence de faits concernant la charge de la preuve n'est pas de dettes du débiteur.

La personne responsable, a déclaré que la loi sur l'insolvabilité de l'entreprise n'est pas pour les actifs du débiteur n'est pas suffisante pour payer ses dettes ou l'absence manifeste de la capacité de remboursement, en raison de la demande présentée par un créancier ou de conditions et, par conséquent, ne nécessite pas de demandes émanant de créanciers du débiteur des matériaux lors de la présentation de documents financiers, etc., le fait que les créanciers ni la capacité de présenter de telles preuves

L'interprétation juridique de l'article 6 prévoit également, après l'acceptation de la demande, la Cour doit ordonner au débiteur de soumettre leurs biens conformément à la loi sur l'état de la liste de revendications, de la dette, de l'inventaire, les matériaux tels que le rapport financier, présenté par le débiteur refuse, la Cour peut adopter des mesures obligatoires des amendes directement responsables à l'égard du débiteur.

Le demandeur peut saisir un tribunal supérieur d 'une demande d' insolvabilité

L 'interprétation judiciaire de l' article 9 prévoit notamment que le demandeur peut saisir le tribunal populaire supérieur d 'une demande d' insolvabilité si le tribunal populaire ne l 'a pas acceptée ou si elle n' a pas été exécutée conformément à l 'article 7 de la présente disposition.

Il a été indiqué que cette disposition visait à renforcer le contr?le exercé par les juridictions supérieures sur les juridictions inférieures et à les amener à se prononcer sur la recevabilité légale des demandes d 'insolvabilité déposées par les parties.

En vertu de la loi sur l 'insolvabilité des entreprises, une fois que le demandeur a déposé une demande d' insolvabilité, le tribunal populaire examine la demande en temps utile et se prononce conformément à la loi.

S' agissant de la décision d 'irrecevabilité rendue par le tribunal populaire, le demandeur peut former un recours devant le Tribunal supérieur, conformément à l' article 12 de la loi sur l 'insolvabilité des entreprises, afin de garantir pleinement les droits des Parties à la procédure.

{page} u break}

La personne responsable, dans la pratique, la Cour demande ou sur les parties de ne pas examiner, ou après examen ni opportune ni de faire accepter la décision d'irrecevabilité de la décision, de sorte que le demandeur en vertu du droit de la faillite de l'entreprise pour la décision d'irrecevabilité rendue le droit de recours est inefficace, sape les droits du requérant.

Par conséquent, afin de renforcer le contr?le judiciaire, l'interprétation judiciaire spécial s'applique à la faillite de la Cour ne re?oit pas, le demandeur n'a pas re?u de documents et de délivrer au demandeur une demande écrite et fixé des preuves, des circonstances ou non dans le délai légal de statuer sur la recevabilité de la demande, etc., qui peuvent être directement à la Cour de niveau supérieur en faillite.

D'après la Cour à un niveau supérieur de recevoir la faillite de la Cour, doit ordonner l'examen conformément à la loi et en temps opportun de décider de la recevabilité; la Cour ne sont pas encore prendre une décision de la Cour sur le niveau du verdict.

La Cour a décidé que la recevabilité de niveau supérieur, et la directive bas des tribunaux pour conna?tre de l'affaire.