"Puma" A Re?u 70 000 $Pour Une Fausse Affaire.

Sur le lieu de l 'audience, l' avocat du plaignant a fait des déclarations contradictoires.

Un jour, en mai dernier, un jeune homme a acheté une paire de chaussures de sport sur un comptoir de taxi de Ming et de grand magasin.

Ensuite, le jeune homme et la grande chance de magasin Nan Ping Guang Chang Dian et grands Square acheter le t - shirt de même et "vague".

De manière inattendue, ce jeune homme c'est la campagne de production de marque "le Puma" (PUMA) Rudolf Dassler sport? Employés Poma Co. Ltd.

, trois pièces de produits comme preuves troisième magasin fait figurer dans la Cour.

Selon l'avocat du plaignant a révélé que, pour lutter contre des violations, beaucoup ont fait l'objet d'une enquête, le plaignant et à Shanghai, Guangzhou, Dongguan, ont attaqué les violations des magasins.

Il s' agirait là d 'une des opérations de falsification ? stéréotypée ? de la société en Chine.

Selon le Conseil du demandeur, le demandeur avait enregistré la marque Puma en Chine dès 1978, la marque panthère et la marque Puma et panthère.

En raison du grand nombre d 'annonces publicitaires des plaignants, ils sont devenus des marques sportives bien connues en Chine.

Certains hors - la - loi fabriquent des produits de contrefa?on pour gagner des profits exorbitants et vendent des produits illicites.

Les trois sociétés défenderesses vendaient ce type de marchandises dans la région de Zhuhai.

Ce comportement a eu de graves répercussions sur la réputation des plaignants.

Ils ont donc déposé quatre requêtes.

La première consiste à demander à l 'accusé de mettre fin à ses violations et les deux autres à demander à l' accusé d 'attendre que le journal lui présente des excuses et qu' il apporte des éclaircissements sur les faits afin d 'en atténuer les effets.

La quatrième demande d 'indemnisation est de 50 000 yuan renminbi.

Le Conseil de la défense a fait valoir devant le Tribunal: ? Ming et le grand magasin et le grand magasin sont de grande envergure et le volume des ventes est difficile à estimer.

La vente de produits de contrefa?on a gravement nui à la réputation de Rodolphe dasler Sport Products Boma.

Mais en raison de la perte de données d'estimation est difficile et, par conséquent, le montant de la compensation pour demander à la Cour de justice pour décision.

Mais l'accusé doit des excuses afin d'éliminer les effets de la presse.

Dans le débat de la Cour, le plaignant a également évoqué à plusieurs reprises de "réputation" et "d'éliminer l'influence des excuses" dans la demande, et le montant de l'indemnisation, il n'y a pas de conflit spécifiques.

Le procès de la Cour du débat d'hier et 140 minutes, à une interruption de 40 minutes après que le juge de la Cour collégiale, a annoncé le résultat de l'évaluation.

De l'avis de la Cour, Ltd Zhuhai Ming et générales, et la grande chance de magasin et un grand magasin Plaza doit cesser immédiatement de l'infraction sur le plaignant et assumer la responsabilité de la vente.

Condamné et Ming et magasin Da Fu Yuan indemnisation plaignant respectivement de 2,5 millions de yuan pour le plaignant, grands magasins à 2 millions.

Le plaignant demande des excuses et la clarification de la procédure dans les faits a été rejetée.

? Le comptoir de location de procès de focalisation la responsabilité?

Hier au Tribunal, trois grands magasins ont montré que l'avocat de la preuve du contrat de location, la preuve de leur relation et de vendre de fausses "Puma" le comptoir ou des magasins juste entre bailleur et preneur, vendeurs de magasins de marchandises n'est pas de l'infraction présumée.

Ming et stocke également avec le preneur, c'est - à - dire les faux "puma chaussures de sport de vente" Yang, afin de prouver que la vente de comportements plus tard, le plaignant a travaillé avec Yang de communiquer et de médiation.

"De toute évidence, le plaignant sait le vendeur est Yang.

L'avocat de l'accusé a également déclaré que "le preneur comme indépendants, en sa qualité de sa pleine capacité civile à s'engager dans des activités civiles et assumer la responsabilité civile, cela ne fait aucun doute.

En outre, après la survenance du litige en l 'espèce, Yang a reconnu directement qu' il était l 'objet de la paction et s' est déclaré prêt à assumer la responsabilité du demandeur. ?

La question de savoir si les grands magasins du comptoir de location devraient assumer la responsabilité de la vente a été au Centre du débat d 'hier.

Le demandeur a fait valoir que le défendeur n 'avait pas empêché de manière raisonnable et efficace la vente de marchandises illicites et n' avait pas exigé du fournisseur qu 'il fournisse un certificat d' enregistrement de la marque, sachant qu 'il avait vendu des produits ? III) non ?, ce qui devait être défini comme l' existence d 'une intention délibérée.

Et les factures de vente sont émis au moment de la facture le troisième magasin, "qui a fourni de factures, qui est un vendeur".

? Le dialogue des avocats pour d'autres vendeurs seront fonction d'alarme hier après la fin de la condamnation, journaliste et a interrogé le plaignant 吳秀榮 avocat.

Journaliste: pour la décision d'aujourd'hui les résultats sont satisfaisants, si l'appel?

Nous nous attendions au verdict.

Nous nous attendions à ce que la faute commise par l 'accusé soit condamnée, et nous le prévoyons, en ce qui concerne le montant de l' indemnisation.

Je ferai rapport à mes clients pour qu 'ils décident s' il y a ou non recours.

Journaliste: pensez - vous que le verdict de la Cour d 'aujourd' hui aidera votre agent à faire un faux pas?

M. Wu: le jugement d 'aujourd' hui est plus modéré.

D 'autres vendeurs devraient jouer un r?le d' avertissement en ce qui concerne les droits des titulaires de droits.

D'autres vendeurs selon le résultat de jugement devrait réfléchir à la protection de la propriété intellectuelle, pour d'autres, il convient de faire quelque chose, et c'est ce que nous attendons.

Journaliste: depuis le début de cette année, votre agent dans la province de Guangdong procès fait combien, ce n'est pas le premier à Zhuhai?

- les avocats: cela n'est actuellement pas très pratique de l'invention, par arrêt de la Cour de justice à Zhuhai, c'est la première fois, avant que certains ensemble est de régler par la médiation, l'autre est un grand magasin de Zhuhai.