Comment Les Sociétés Cotées En Bourse Créent La Richesse

Après le succès de l 'entreprise de vêtements, le marché des capitaux a eu un énorme impact sur la répartition des ressources, ce qui a accéléré l' activité.

Les investissements dans le secteur de la mode ne peuvent se pformer en richesses pour les actionnaires que s' ils produisent des gains de performance.

La mode peut être agréable et populaire, mais parfois elle peut aussi sembler sèche, ou avoir l 'air de fumer.

Pour attirer les consommateurs.

L'industrie de la mode, avec un taux de ventes et de rentabilité de mammouth.

En 2010, la liste des états - Unis à la Bourse de grandes sociétés cotées de créer 76, un total de ventes de 18,9 millions de dollars et le revenu après imp?t de 250 milliards de dollars.

Nike, ralph lauren (RalphLauren), entreprise de vêtements UrbanOutfitters etc. bien connu dans des domaines tels que la conception du marché et de créer de la valeur pour les actionnaires, dans le même temps, de s'adapter à la demande des clients changent constamment, les ventes de produits pour qu'ils aiment.

Avec le marché et reprise de l'économie, c'est l'occasion de stratégies et de caractéristiques de performance qui crée le plus de valeur pour les actionnaires.

Chaque entreprise est unique, alors que le résultat est la meilleure fa?on de marcher, de prix fort est différent.

Directeur de l'industrie de l'habillement afin d'aider à envisager de choix stratégique, les états - Unis, un support pour chaque société calcule le rendement total des actionnaires en 2007 à 2010 (TSR, égale à la société cotée sur une certaine période, généralement de 1 an ou une période plus longue des revenus du capital et des dividendes, en valeur numérique présente un pourcentage positif ou négatif).

La croissance des ventes, la rentabilité, le taux de rendement du capital investi, etc., et le taux de distribution de politique et de ces entreprises est divisé en excellent (TSR chaque année plus de 14%), secondaire (TSR chaque année à 0% à 14%), de faible (TSR inférieure à 0%) de trois grandes catégories.

Les entreprises qui ont d'excellentes performances d'adopter une stratégie de la diversité.

, dans laquelle FinishLine entreprise a un taux de rendement, les actionnaires de 95%.

Toutefois, il est intéressant de noter que, malgré une faible croissance de ses ventes, ses bénéfices ont doublé, ce qui a porté le taux de bénéfice avant imp?t de 5,5% en 2007 à 11% en 2010.

En outre, le Groupe G - III de l 'habillement a annoncé une augmentation annuelle de 27% de ses ventes (la deuxième augmentation de la performance des sociétés cotées en bourse) ce qui a permis d' obtenir un rendement annuel de 34% des actionnaires.

Il n 'est peut - être pas surprenant que la croissance des ventes et les taux de rendement des capitaux soient les moteurs les plus efficaces de la création de valeur.

Le taux de croissance annuel moyen des entreprises d 'excellence a été de 6% par an, contre 5% pour les entreprises à rentabilité générale, tandis que les ventes ont diminué dans les entreprises à faible rentabilité.

Excellent non seulement une croissance rapide, qui a également de créer plus d'argent pour les revenus de capitaux taux d'espèces.

Le rendement moyen est excellent, de 18%, l'entreprise de la rentabilité générale est de 15%, la rentabilité de l'entreprise de la différence de capacité est de 11%.

Pourquoi de nombreux secteurs à croissance élevée par le biais de capital des dépenses en capital, de fonctionnement et de nouvelles obligations de location, et des moyens d'acquisition ou de développement à consacrer un pourcentage élevé de service de flux de trésorerie.

Mais ce n 'est pas le cas dans l' industrie du vêtement.

Les entreprises d 'excellence n' ont pas besoin d 'investissements importants pour atteindre un taux de croissance supérieur à la moyenne sectorielle.

En fait, dans le cadre d 'un gain net de trésorerie, les sociétés d' excellence ont en moyenne réinvesti 73%, contre 89% et 95% respectivement pour les entreprises moyennes et les entreprises de faible valeur, et leur taux de réinvestissement est faible.

En d 'autres termes, elles ont un rendement plus élevé.

Ils peuvent le faire parce que le capital de leur modèle d 'entreprise est plus efficace.

Chaque dollar investi dans le capital d 'exploitation d' une installation immobilière est capitalisé en vertu d 'un contrat d' exploitation, ce qui a permis d 'obtenir 1,24 dollar de ventes dans des sociétés d' excellence, contre 1,06 et 0,89 dollars respectivement pour les sociétés à faible rentabilité.

Les différences d'efficacité capitale non seulement pour chaque dollar d'investir afin de créer différentes de la croissance des ventes, mais également expliquer les différences de rentabilité de l'argent en espèces.

Dans ces trois types de sociétés, le rendement moyen des ventes d'argent pur même pourcentage, est de 14%.

Ainsi, le taux de rendement du capital de la variation s'explique par la différence de rendement du capital.

Les médias par des dividendes et des actions de détection de racheter la tendance de distribution d'espèces, mais n'a pas trouvé de bien les entreprises et autres deux types de sociétés quelle différence significative dans la politique.

Par rapport à la répartition du capital des actionnaires, les entreprises d'investissement a la capacité de créer de la valeur et de l'efficacité du secteur des vêtements de plus près.

C'est ce qui explique bien pourquoi la société pour les actionnaires de créer autant de valeur.

Leur développement ou la vente de produits est très populaire est efficacement le marché, leur valeur d'attirer des clients, des fonds d'investissement de chaque dollar peut créer plus de ventes et d'argent pur de revenus.

Indépendamment de l'équipement de production et de vente au détail, le capital plus efficace, plus le taux de retour de liquide, et, par conséquent, à moins d'investissements pour créer plus de croissance.

Pour le bénéfice de la différence de capacité, de capital, plus l'efficacité, la croissance est très co?teux, de sorte que l'investissement pour la création de valeur actionnariale de moins en moins.