Les Faux De Marque Est Puni 2151 Millions De L'Enquête: La Preuve De La Clé Inconnue

Le pull de paysans faux condamné à "super fines" enquête

Des pointes de coeur de faux profit mais de 10 000 $, mais je vais supporter 2151 millions de "super bien.

En décembre 2010, les agriculteurs Guiyang Comté, Chenzhou Ville, Province de Hunan et Li Li hongying est amené à sa femme garde Dongsheng Erdos.

Le 21 septembre 2011, la Cour Erdos afin de "prisonniers de la contrefa?on d'

Décembre 2011, 21 et 22, les journalistes que le "super bien" derrière, il existe une série de questions: "de la province de capture" chute soudaine, "preuve clé" inconnu - méritoire "ignorer".

De nombreux doutes existent dans le jugement de l'affaire à la Cour de journalistes Ordos, un membre du personnel a dit "l'affaire déjà de faire appel à la Cour suprême de la région autonome de la Mongolie intérieure, procès en cours, en réponse à la Déclaration de désagréments.

Sur le "super amende", de nombreux experts d'avocats et de droit sont également dit énorme montant Li, la vente, la propriété intellectuelle, violation des fabricants devraient assumer leur part de responsabilité, mais le jugement et la vérité n'est pas disproportionné.

Le 23 décembre 2011, journaliste à la vente Li est faux

21 510 000 yuan, quel est le concept d 'un agriculteur de Chenzhou (Hunan) dont le revenu annuel net par habitant est de 5 208 Yuan?

En particulier, pour la famille Li Qing, paysan du district de Guiyang de Chenzhou, il s' agit d 'une "amende de temps en temps" qu' ils ne peuvent pas se permettre.

Le 21 septembre 2011, le Tribunal d 'Ordos (Mongolie intérieure) l' a condamné à une peine d 'emprisonnement de cinq ans et à une amende de 21 510 000 dollars des états - Unis pour "contrefa?on à l' enregistrement des marques de fabrique".

Très vite, l 'affaire a été portée sur les grands sites Web, les forums, et le sujet de "prix du ciel" a suscité un large débat parmi les internautes qui n' ont pas encore eu d 'intérêt.

Tout cela commencera le 15 décembre 2010.

Rapidité de la ? Poursuite pversale ?

Le 15 décembre 2010, Li Hong - Ying, comme toujours, a offert à son mari Li Qing un repas à midi et ? reste pour voir l 'h?tel ?.

Il y a quatre mois, ils ont rassemblé plus de 100.000 yuan de capital d 'amor?age, la ville de Chenzhou, le marché des riches, le numéro 2403, pour faire "Ordos", "hengyuanxiang" et d' autres célèbres affaires de vente en gros de pull.

Le même jour, à 14 heures, Li Qing, son mari, se rend aux toilettes en dehors du marché pour laisser Li Hong Ying seul regarder le magasin.

à ce moment - là, trois étrangers sont arrivés au magasin.

Deux policiers en civil d 'Ordos et une policière de Chenzhou.

Après avoir présenté leurs papiers, Li Hong Ying et Li Qing, qui sont retournés à l 'épicerie, ont été emmenés au poste de police local pour ? avoir besoin de coopération ?.

"Au poste de police qu'ils disent" vous magasin vend de faux ", nous avons besoin de coopérer à l'enquête, il est clair que la situation".

Le 21 décembre 2011, de rappeler une chose il y a un an, Li hongying encore peur.

Ensuite, le couple a été détenu dans les locaux de détention de trois jours, a finalement été amené à Ordos Ville de Mongolie intérieure.

Dans le Centre de détention de Dongsheng District, Li hongying être vérifié à l'enceinte, lors de la manipulation de la libération sous caution après les formalités, elle est retournée à Chenzhou.

"En Ordos, la police a été interrogé ma cargaison d'où ?a vient.

Li hongying sur

"Il (Li Qing) fait du cardigan et je n 'y suis jamais mêlé, je garde souvent les enfants à la maison et je fais la cuisine, mais je m' occupe de lui de temps en temps."

Ainsi, Li Hong Ying ne conna?t pas les filières d 'approvisionnement de son mari, le prix d' achat, les ventes, etc.

à son retour à Chenzhou, Li Hong Ying a d? faire face à la fermeture de la boutique et à des poursuites judiciaires engagées contre le fournisseur de pull - over pour avoir réclamé des centaines de milliers de dollars, ce qui a entra?né un gel des biens.

Mais elle doit aussi se mettre à l 'aise, se promener et engager un avocat pour son mari Li Qing.

?a fait plus de six mois.

Lee hongying et d 'autres ont été condamnés à une peine de cinq ans d' emprisonnement et à une amende de 21 510 000 dollars des états - Unis par le Tribunal d 'Ordos, en Mongolie intérieure, pour avoir contrefait l' enregistrement de marques.

Les résultats.

Après l'arrêt des messages, Li hongying dit que deux personnes de faux couples profit mais de 10 000 $, mais je vais bien supporter astronomiques, le verdict injuste.

Et il a dit qu'il n'a pas les moyens de payer l'amende, de ne pas payer, "une amende aussi déraisonnable, selon le nombre de générations de ma famille a également perdu n'est pas fini.

En fait, en dehors de la famille Li pour le jugement de l'affaire il y a beaucoup de questions, comme une instance Li avocat, avocat du cabinet d'avocats bien Nan Xin Dan dit aux journalistes, il a présenté des preuves pour l'affaire en, de détermination des bénéfices illicites, et Li Qing méritoire table maintenant sur avis de son avocat.

{page_break}

2. La preuve de la clé inconnue ""

D 'après le jugement de la Cour centrale d' Ordos, la police a saisi 4 351 pulls falsifiés ? Ordos ? d 'un prix de 2 180 dollars chacun, et 17 403 faux pull ? Ordos ? d' un prix unitaire de 1 680 dollars; et 433 faux pull ? étoile ? d 'un prix unitaire de 968 dollars.

Les trois pièces ajoutées totalisent 26 187 pièces, pour un prix total de USD 43 013 364.

Le prix de plus de 43 millions de dollars a été déclaré ? chiffre d 'affaires illégal ?.

Finalement, Li Qing a été condamné à cinq ans d 'emprisonnement et à une amende de 21 510 000 dollars.

? le Tribunal a calculé le montant de l 'amende à moitié convertie en dollars des états - Unis pour "exploitation illégale" de 43 013 364 dollars des états - Unis. ?

Le 21 décembre 2011, le Conseil de South New Dan a donné des explications détaillées à la presse au sujet de la ? pénalité forfaitaire ? en l 'espèce et a fait part de son opinion dissidente.

? en ce qui concerne le montant de l 'exploitation illégale, il convient de calculer le prix de vente effectif, tel qu' il a été déterminé par la loi, et non pas le prix de vente suspendu. ?

Nanxindan affirme qu 'en fait, que Li Qing soit sur Taobao en ligne ou sur la liste des ventes d' ordinateurs centraux de son magasin, les prix de ses pulls de laine sont respectivement de 100, 120 et 150 dollars.

L 'ordinateur central de Li Qing a été saisi par la police d' Ordos le 15 décembre 2010.

C 'est une preuve essentielle. ?

Nanxindan a souligné que ? le parquet n 'a pas présenté cette preuve au procès en l' espèce et j 'ai également fait part de mon avis au parquet local sur la question, mais le parquet n' a pas répondu, sauf dans une décision du Tribunal où il était dit que les autorités chargées de l 'enquête n' avaient pas dissimulé les éléments de preuve ?.

Selon Li hongying, son mari Li Qing est arrivé à Ordos avec l 'ordinateur central de la boutique, et maintenant, personne ne sait où il est allé.

à cet égard, le journaliste a appelé l 'équipe d' enquêteurs du Bureau de la sécurité publique de la ville d 'Ordos et un membre du personnel a refusé de l' interviewer au motif qu 'il était ? en mission ?.

En fait, un autre défenseur de Li Qing, Wang Fukui, avocat au nouveau cabinet d 'avocats de la Mongolie intérieure, a également contesté le ? montant de l' exploitation illégale ? devant la chambre centrale d 'Ordos et présenté un CD - ROM sur la vente de Li Qing, qui indique que le prix de vente du pull ? Ordos ? était de 100, 120 et 150 dollars, respectivement, et que le prix moyen de vente en ligne était de 147,54 dollars.

Toutefois, la Cour centrale d 'Ordos n' a finalement pas retenu l 'avis de Wang Fukui.

Le Tribunal a estimé que le montant effectif des ventes de marchandises illicites n 'était pas connu et qu' il était donc applicable au "prix de marque", qui était plus de 10 fois supérieur au prix effectif des vêtements vendus.

Performance ? négligée ?

? outre que je maintiens mon propre avis sur le montant de l 'exploitation illégale, j' ai mon opinion sur le fait que Li Qing a été négligé dans sa conduite.

Avocat Nan Xin Dan dit aux journalistes, "Li dans le cas de dénoncer leur ligne de 周金柱, c'est un grand méritoire, la Cour n'a pas de confirmation."

Selon le jugement de la Cour: de fournir le nom et la liaison avec les auteurs 周金柱 accusés Li Qing, l'arrestation en conséquence l'autorité judiciaire de l'accusé 周金柱, n'est pas établi pour aider les organes judiciaires les coaccusés, ne peut que il est méritoire.

L'avocat de la défense a accusé Li Li il est méritoire, la demande de clémence, réduire ou lever la punition de la défense de ne pas l'adopter.

"Dans le cas présent, Li et 周金柱 est à différentes charges, différents co - crime, vous les coaccusés, selon la Cour suprême des explications concernant le traitement de reddition et méritoire de certaines questions spécifiques concernant l'application de la loi sur le traitement, la remise volontaire et méritoire de plusieurs questions spécifiques" les Li Qing appartient méritoire ".

Nan Xin Dan avocat sur les dispositions légales pertinentes, aux journalistes.

En fait, à propos de l'affaire, la juridiction applicable pour tous est devenu le foyer de conflits de réseau.

En outre, l 'internaute rigan, qui a révélé l' affaire sur le Web, a soulevé de nombreux points, tels que les nombreuses violations des règles de procédure commises par les autorités chargées de l 'enquête, comme l' absence de la signature de la personne recherchée dans le procès - verbal de la perquisition et le fait que la partie lésée (le Groupe d 'Ordos) ait été témoin de la perquisition.

à ce jour, ces questions n 'ont pas été élucidées et aucune réponse n' a été re?ue.

Le 22 décembre 2011, la presse a appelé la chambre centrale d 'Ordos au sujet des nombreux points soulevés dans le jugement, et un membre du personnel a déclaré que ? l' affaire avait fait l 'objet d' un recours devant la Haute Cour de la région autonome de Mongolie intérieure, qu 'elle était en cours d' examen et qu 'il était difficile de répondre ?.

Point de vue des experts

L 'effet le plus important de l' amende est de priver, dissuader et réinsérer les auteurs de l 'infraction, Li Qing étant un agriculteur, le Tribunal n' a peut - être pas enquêté suffisamment sur la situation des biens du suspect avant d 'imposer l' amende, et il n 'a prononcé sa sentence que sur la base du ? prix de vente suspendu ?.

Il est difficile d 'obtenir un verdict aussi ridicule qu' une amende.

- le cabinet d'avocats Jinzhou 陳平凡

Le résultat de jugement de l'affaire, si la protection et des normes élevées pour le cas de notre développement socioéconomique et de la protection de la propriété intellectuelle ne sont pas trop à l'aise.

Actuellement, la protection de la propriété intellectuelle de notre pays dans une phase initiale, même si, dans la législation et des normes internationales, mais il y a encore des problèmes dans l'application de la loi, en particulier la propagande également défectueux, cette affaire principalement dans le domaine de l'éducation et d'avertissement, de sens positif, mais affaiblit la signification juridique adéquate, dans une perspective à long terme de la protection de la propriété intellectuelle, de lourdes amendes devrait être plus prudent.

- la loi sur le droit de la propriété intellectuelle directeurs, professeur à la faculté de droit de l'Université 何煉紅

Li la vente de faux marque pull en laine, portent atteinte à l'intérêt légitime de la marque, il devrait être tenu pour responsable, mais on n'a pas de la protection de la propriété intellectuelle comme l'acte pour le marché unique ou le comportement du Gouvernement, pour lancer la tempête de répression dans le domaine de la protection de la propriété intellectuelle, le Gouvernement doit former un mécanisme efficace, plut?t qu'un exemple.

- Vice - Directeur de l'Académie chinoise de sciences sociales, Centre de la propriété intellectuelle, professeur de droit à l'Institut Li, Shunde