Cao Zhongming: Réduire La Chaleur Par Rapport Aux Intérêts

Lors du Forum sur le marché des capitaux de Chine, organisé par l 'Institut des finances et des valeurs mobilières de l' université populaire de Chine, Zhu cong, assistant du Président de la Commission de supervision des valeurs mobilières de Chine, a prononcé un discours sur les investissements multisectoriels pour réduire la chaleur de la nouvelle masse.Dans son discours, zhu a proposé cinq mesures de réduction de la chaleur.Cela donne à penser que les autorités de réglementation agiront sur la question des prix élevés des nouvelles actions.

à la suite de deux séries de réformes, le nouveau système de distribution du Groupe a été mis en place.Nouvelle actionLa diffusion généralisée de ? trois hauts ? a suscité de nombreuses critiques sur le marché.Il est clair que cette question a également retenu l 'attention à un niveau élevé.Lors de la Conférence nationale sur la finance de 2012, tenue du 6 au 7 janvier, le Premier Ministre Wen Jiabao a déclaré qu 'il fallait approfondir la réforme du système de commercialisation de la nouvelle unité de distribution, améliorer le système de distribution, de déclassement et de répartition des dividendes, renforcer la réglementation des marchés boursiers, Promouvoir un développement harmonieux des marchés primaires et secondaires et renforcer la confiance des marchés boursiers.Il est très rare que la question de la réforme du système d 'émission de nouvelles unités soit soulevée pour la première fois à la Conférence nationale sur la finance, ce qui prouve que le système actuel présente de graves inconvénients.

Il ne fait aucun doute que le nouveau système de distribution du Groupe est axé sur la fixation des prix.Les prix d 'émission actuels des nouvelles actions sont en fait ? finalisés ? par les émetteurs, les organismes de parrainage et les organismes de sollicitation.Le nouveau groupe "trois haut" de la diffusion de la catastrophe, sans développement de l 'auto - emballage des piétons en poudre, sans l' avalanche de l 'Agence de consultation, bien s?r, ne peut pas être lié à la concurrence de l' Agence de prix.Ici.Cha?ne d 'intérêtDans l 'article, il ne fait aucun doute que l' émetteur porte le même "pantalon" que l 'organisme de référence et que seul le "tiers" est le véritable.

Le lancement du nouveau groupe a été marqué par une tendance à trois niveaux qui, à l 'exception des insuffisances du mécanisme actuel lui - même, n' a pas permis d 'établir un équilibre des intérêts, ce qui est évidemment un aspect important et incontournable.Tout d 'abord, même si l' éditeur a des problèmes d 'emballage et de décoration dans les cahiers des charges, tant que l' émission à haut prix "cercle" de l 'argent, et même si les problèmes futurs sont mis en lumière, il ne sera pas "déréglé" après la mise en vente, il pourra "vivre" sur le marché; et

Deuxièmement, les organismes de parrainage, dans les spectacles de rue et dans les rapports d 'analyse de l' investissement de valeur, se sont montrés très favorables à ce qu 'ils jouent un r?le de ? promoteur ?, non pas dans l' intérêt des investisseurs, mais plut?t dans l 'intérêt des distributeurs, afin de tirer un plus grand profit du marché.

Troisièmement, l 'histoire du ? vol de poulet n' est pas une lutte contre l 'érosion d' un riz ? s' est répétée ces dernières années, bien que de nombreuses institutions qui ont participé aux appels d 'offres se soient efforcées de distribuer de nouveaux dividendes.Il n 'est pas rare que l' on puisse faire de la "nouvelle" des bénéfices, car il n 'est pas rare que l' on "lève des pierres sur ses pieds" à un prix élevé.

L 'auteur estime que, pour limiter le co?t élevé des nouvelles actions, il faut mettre en place un mécanisme efficace de contrepoids des intérêts afin de procéder à une restructuration systématique.Lorsque l 'expéditeur s' avère frauduleux en emballage, il doit être immédiatement sommé de se retirer.InvestissementEn cas de perte résultant d 'une activité d' investissement, le bénéficiaire peut demander réparation pour protéger ses intérêts.Outre les sanctions imposées à l 'organisme de tutelle et à l' agent de garantie, les frais d 'amortissement encourus par l' organisme de tutelle et le garant doivent être confisqués et une amende de trois à cinq fois supérieure à celle qui est imposée à l 'organisme de tutelle et à l' agent de probation lorsqu 'ils sont induits en erreur, qu' ils entra?nent une hausse des prix d 'émission ou qu' ils anticipent aveuglément le potentiel de croissance de l 'émetteur, qu' ils finissent par changer rapidement de visage ou qu 'ils deviennent ? dégénérés ?.

Dans la mesure où les nouveaux prix d 'émission sont en fin de compte "sollicités" par l' Organisme d 'appel d' offres, il est proposé d 'introduire une "commercialisation" de la distribution, c' est - à - dire de la distribution à un prix plus élevé par les personnes qui déclarent le prix le plus élevé, de la distribution à bas prix par les personnes qui déclarent le prix le plus bas, et de la parité pondérée comme prix d 'émission en ligne, afin de prévenir leur comportement désordonné.Compte tenu de la hausse des prix d 'émission de la Caisse lors des nouvelles demandes d' offres, qui ne tient pas compte des intérêts des détenteurs, le modèle actuel d 'imputation des frais d' administration de la Caisse devrait être réformé.L 'auteur propose de diviser le pourcentage de 1,5% prélevé sur les frais d' administration de la Caisse en deux (0,75% par exemple) dont l 'un serait prélevé sur la taille de la Caisse pour répondre aux besoins de ses opérations courantes et l' autre sur la base de son excédent ou de son excédent.Si le gain est tiré de la même échelle, en cas de déficit, la partie du revenu est ? tableau blanc ?.Il est donc inévitable que les prix de la Caisse soient plus rationnels et que la hausse des prix d 'émission diminue.La mise en place du mécanisme de contrepoids des intérêts décrit ci - dessus devrait permettre d 'atténuer la situation en ce qui concerne l' émission d 'une nouvelle unité ? à trois niveaux ?.