"Jordan" Marque De Commerce

　　JordanLe droit d'utiliser la marque Jordan n'est pas susceptible d'annulation par voie de contentieux, son droit à la marque est stable, son utilisation est légale et ne porte pas atteinte au droit de Michael Jordan à un nom, d'autant plus que le montant de l'indemnisation est élevé.

En général, le r?le principal de la marque est d'informer le consommateur de l'origine de la marchandise.Il faut donc distinguer les marques des différents fabricants, faute de quoi on ne peut pas les identifier.Comme "Coca Cola" et "Pepsi coca" séparent clairement les deux fabricants de boissons.La différence apparente entre les marques Coca Cola et Pepsi (qui ont chacun une signification particulière) joue un r?le différencié.Nous en sommes arrivés à la conclusion que tous les mots n'étaient pas significatifs et qu'ils n'avaient pas tous un effet différencié.Par exemple, la "soif" ne fait pas de différence et ne peut donc pas être utilisée comme marque de commerce.Par exemple, Yuan Longping, utilisé sur le riz, n 'est pas différencié, au lieu de donner aux consommateurs l' impression que la qualité du riz est bonne.

Les lois nationales sur les marques fixent donc des limites strictes quant aux mots qui ne peuvent pas être enregistrés.Comme l'article 10 de notre loi sur les marques de commerce dispose que des termes similaires tels que ? Tiananmen ?, ? Deng Xiaoping ?, ? états - Unis ? ne peuvent en aucun cas être enregistrés; l'article 11 dispose que les termes ? excellent ?, ? parfait ? et autres expressions des caractéristiques du produit sont relativement peu susceptibles d'être enregistrés.L'article 31 dispose que les marques qui portent atteinte à des droits antérieurs tels que le droit d'auteur, le droit d'auteur ou le droit d'avoir un nom ayant une certaine influence ne peuvent être enregistrées.Ainsi, la loi sur les marques interdit l'enregistrement des noms d'autrui en tant que marques de fabrique et de fabrique.L'article 10 interdit l'utilisation de noms tels que Deng Xiaoping en raison de leur caractère politique et de leurs effets négatifs sur les marchandises.La demande de Deng Xiaoping comme marque de commerce sera rejetée de sa propre initiative.Dans le passé, le Bureau des marques de commerce et d 'industrie a également été Xie YingFeng, Liu de Hua enregistrement comme une marque de commerce peut avoir des effets négatifs.

Mais selon la loi de 2010Avis de la Cour populaire suprême sur un certain nombre de questions relatives à la compétence en matière de marqueEn vertu de l 'article 31 de la loi sur les marques, le droit d' un nom antérieur interdit à quiconque d 'enregistrer son propre nom comme marque de fabrique.Toutefois, tous les noms ne sont pas protégés en vertu de l'article 31.

Le droit à un nom, à l'exception des noms de personnalités politiques, qui sont totalement protégés, fait l'objet d'un traitement différent:

Il est interdit d 'enregistrer des marques comme Lu Xun.L'utilisation de marques de fabrique qui ne sont pas bien connues des consommateurs ne les induit pas en erreur et n'a pas d'effet négatif.Même s'il existe un nom ayant une certaine influence sociale, l'inscription ne peut être interdite si le titulaire de la marque et lui (elle) changent de nom, sauf intention contraire.Dans la réalité, quelqu 'un essaie de trouver une raison valable de changer son nom pour se rendre à bord d' une voiture qui a le droit de porter le nom d 'une autre personne.

Le nom de la marque enregistrée par le conservateur de la marque n'est pas significatif, le nom ne peut pas correspondre uniquement à une personne célèbre et l'enregistrement ne peut pas être interdit.Comme Zhang Yang, Li Ping, il y a beaucoup de noms dans tout le pays, ceux qui sont d 'abord enregistrés, la marque appartient à ceux qui ont une influence sociale Zhang ou Li Ping ne peut revendiquer des droits.Si le Viagra est le nom d 'un médicament donné à Pfizer par les médias de Hong Kong, il est difficile de le comparer au nom anglais.

Le nom du titulaire du registre de la marque n'était pas connu au moment de sa demande d'enregistrement, et il ne pouvait plus revendiquer de droits.En outre, le titulaire du nom ne peut prouver que le titulaire du registre de la marque aurait d? le savoir ou le savoir et ne serait pas protégé.Si la société américaine General a tenté d 'empêcher une société de Chengdu d' enregistrer une marque "générique" sur ses services de transport, nous avons fait valoir au nom de Chengdu que l 'usage courant aux états - Unis n' était pas connu des ressortissants de l 'état avant la date de la demande d' enregistrement et que cette exception a été appuyée.

Il y a aussi la question de la prescription.Le droit à un nom de famille est protégé lorsqu'il existe un lien de correspondance unique avec cette personne physique et qu'il est prouvé que le titulaire du Registre des marques sait ou aurait d? savoir qu'il s'agit d'une personne physique.Toutefois, la protection est de nouveau limitée par la loi et la demande de récusation en vertu de l'article 30 de la loi sur les marques doit être déposée dans les trois mois suivant l'avis de première instance ou dans les cinq ans suivant la date de l'enregistrement de la marque en vertu de l'article 41 de la loi sur les marques.Si le droit n'est pas invoqué pendant la période de récusation de trois mois ou de cinq ans, la possibilité de le faire sera toujours perdue.L'exercice des droits doit être limité dans le temps, faute de quoi le développement socioéconomique ne sera pas favorisé.Si une autre personne vous doit de l'argent, elle ne saisit la Cour que deux ans après l'expiration de ce délai et ne le soutient pas.

Michael Jordan est une célébrité dont la protection doit tenir compte de plusieurs facteurs:

Tout d'abord, la marque Jordan et la star américaine de basket - ball Michael Jordan ont - elles la preuve qu'ils sont les mêmes?

Ensuite, "Jordan".Demande de marqueEn 1997, y a - t - il des preuves que Michael Jordan est désormais célèbre en Chine?

Troisièmement, il est difficile de prouver que le titulaire de la marque aurait d? savoir ou aurait eu connaissance de Michael Jordan en 1997.

Plus important encore, la marque Jordan est enregistrée depuis 15 ans et, après cinq années de controverse, elle n'est plus en mesure de faire valoir ses droits.Dans l'esprit des dispositions de l'article premier de l'avis de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l'habilitation des marques, les marques jordaniennes, qui sont utilisées depuis de nombreuses années, jouissent d'une plus grande crédibilité sur le marché, constituent un groupe stable de consommateurs et sont considérées comme des marques connues en 2009, ne peuvent donc pas être retirées.

Les marques jordaniennes ne peuvent être retirées par voie de litige, leurs droits de marque sont stables, leur utilisation est légale et ne porte pas atteinte au droit de Michael Jordan à un nom, d'autant plus qu'une indemnisation importante est versée.