Zara, Et D 'Autres Marques De Vêtements Ont été Mises En Scène.

Dans l 'après - midi du 9 septembre, pour la mode de décontamination - sélection verte de la cha?ne d' approvisionnement des marques textiles, l 'étude a été publiée.Le rapport indique une grosse quantité.Marque textileEtVente au détail de vêtementsIl y a eu de graves violations de l 'environnement dans la cha?ne d' approvisionnement en Chine, ce qui a eu de graves répercussions sur l 'environnement aquatique de la Chine.

Selon l 'Armée de ma, Directeur du Centre d' études environnementales publiques,Industrie textile en ChineLes exportations de textiles et de vêtements représentent 34% des exportations mondiales.Le statut des "usines mondiales" dans l 'industrie textile a favorisé le développement économique et l' emploi en Chine.Toutefois, près de 2,5 milliards de tonnes d 'eaux usées et d' autres polluants produits chaque année par l 'industrie textile polluent également les cours d' eau, les lacs, le ciel, les océans et même les sols et les eaux souterraines.

Le rapport indique que l 'industrie textile chinoise est fortement polluée et que l' utilisation de l 'eau est inefficace.Les rejets d 'eaux usées imprégnées représentent 80% des émissions totales d' eaux usées de l 'industrie textile, dont la composition est complexe et peut contenir plusieurs substances dangereuses.Dans le même temps, l 'industrie textile accuse un retard considérable par rapport à la plupart des autres industries en ce qui concerne le recyclage de l' eau, ce qui entra?ne une utilisation extrêmement inefficace de l 'eau.

? un grand nombre d 'entreprises textiles ont des antécédents de non - respect de l' environnement qui ne permettent pas de stabiliser les émissions conformément aux normes. ?L 'Armée de ma a informé les journalistes que plus de 6 000 entreprises textiles avaient été enregistrées dans la seule base de données sur la carte de la pollution en Chine, dont certaines avaient été sanctionnées ou n' avaient pas été traitées pour des conduites d 'infiltration privées, le déversement direct d' eaux usées, l 'utilisation irrégulière d' installations de traitement des eaux usées, les émissions excédentaires de polluants, etc.Et parmi ces entreprises, il n 'y a pas beaucoup de grandes marques internationales et nationales de fournisseurs.

Les 22, 26 et 29 mars 2012, l 'EPA a adressé des lettres aux chefs d' entreprise de 46 entreprises à la suite d 'une étude préliminaire sur les relations d' approvisionnement entre les fabricants de produits textiles non conformes et les marques connues.

L 'armée a informé les journalistes qu' une partie de la marque avait répondu à la lettre d 'avertissement.Parmi ceux - ci, nike, Jeddah, walma, h & M, Levi 's, Adidas, burberry, etc., ont commencé à prendre des mesures positives pour mener des enquêtes et faciliter le règlement.

Certaines marques ont non seulement répondu à des questions spécifiques mentionnées dans la lettre de l 'Organisation, mais ont également exprimé leur appui à la protection de l' environnement en Chine et à la participation de l 'Organisation.

Dans sa réponse, Nike a déclaré: ? en tant que membre permanent de l 'Alliance pour l' option verte, nous soutenons les travaux du Centre de recherche sur l 'environnement public (IPE) et de l' Organisation chinoise pour la protection de l 'environnement (EPA) visant à promouvoir la responsabilité environnementale et sociale des entreprises en Chine ?."Nike ne se contente pas d 'utiliser la base de données d' information du public collectée par l 'IPE, mais exige aussi des partenaires de la cha?ne d' approvisionnement qu 'ils se préoccupent eux - mêmes de leur comportement environnemental et, le cas échéant, qu' ils publient des plans d 'adaptation."

Dans sa réponse, la société Levi 's a déclaré: ? Nous sommes convaincus que la base de données est un outil utile pour déterminer si nos fournisseurs chinois respectent les règles.Elle met en lumière les problèmes qui se posent dans le secteur et aide à cibler les fournisseurs qui ont un besoin urgent de restructuration et de participation. ?

Adidas a déclaré: ? Nous nous félicitons des efforts déployés ces dernières années par la Green Choice Alliance pour promouvoir la responsabilité environnementale et sociale des entreprises chinoises, et nous saluons le r?le moteur joué par l 'IPE dans la promotion de la divulgation d' informations sur la pollution et les infractions environnementales ?.? Nous demandons aux fournisseurs de prendre des mesures correctives en cas d 'infraction à la législation, y compris à la législation sur l' environnement et la lutte contre la pollution.Si l 'infraction n' est pas corrigée, nous écrivons une lettre d 'avertissement qui, dans le pire des cas, risque de mettre fin à la relation d' affaires. ?

En revanche, les marques c & a, Tesco, GAP, Li Ning, target, Next, UNIQLO et d 'autres, bien qu' elles n 'aient pas été en contact avec les organismes de protection de l' environnement susmentionnés, ont été en mesure de communiquer dans un délai relativement court, et certaines entreprises ont commencé à étudier en profondeur les irrégularités des fournisseurs et à envisager la mise en place d 'un système de recherche des fournisseurs.

Toutefois, sur les 48 marques, 32 n 'ont toujours pas répondu.Selon le rapport, il s' agissait de marques internationales telles que Marks & Spencer, esprit, calvinklein, Armani, Carrefour, etc., et de marques nationales bien connues telles que 361o, anzou, yagor.

Dans sa réponse, Zara a déclaré: ? malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de répondre à la question sur notre modèle d 'activité de particuliers comme les écoles, les universités et les professionnels ?.

? Il est vrai que l 'absence de réponse de la part de certains marques peut être attribuée à des facteurs objectifs tels que le manque de temps de réponse, la multiplicité des processus internes de transmission de l' information, la confusion de la langue et du nom du fournisseur.Toutefois, certaines marques n 'ont pas répondu en raison de leur incompatibilité avec le contr?le social. ?Rapport.Il a été signalé que certains des problèmes présumés du fournisseur de Zara étaient graves.Zara, l 'une des plus grandes sociétés de distribution de mode du monde, a déclaré sur son site Web qu' elle était en bonne foi en contact avec un large éventail de parties prenantes et d 'organisations sociales; qu' elle poursuivait son dialogue avec les parties prenantes et les organisations sociales mentionnées plus haut; enfin, que les activités opérationnelles en général et les stratégies de développement durable en particulier devaient être transparentes.

? Nous considérons que la Zara est contraire à ses engagements publics et nous demandons à la Zara de cesser d 'utiliser le modèle d' activité comme prétexte pour répondre rapidement aux questions soulevées par l 'Organisation pour la protection de l' environnement et de promouvoir sa cha?ne d 'approvisionnement pour lutter contre la pollution. ?L 'Armée de cheval.

? le plus grand problème que pose l 'insuffisance des efforts de réduction des émissions dans le secteur des textiles est l' absence de motivation. ?Le rapport recommande aux gouvernements de renforcer la réglementation, d 'élargir l' accès à l 'information et de faire en sorte que les entreprises consomment moins d' énergie grace à la commercialisation; aux marques textiles et aux détaillants d 'utiliser l' accès à l 'information pour travailler avec les parties prenantes à la réduction des émissions dans la cha?ne d' approvisionnement; et aux fabricants de textiles de répondre aux attentes de la société et de mettre en place des productions moins polluantes.Le rapport recommande également aux consommateurs de s' intéresser à la performance environnementale des entreprises, d 'encourager la production verte par la consommation verte et d' éliminer la pollution pour leurs produits de mode préférés.