Adidas Et D 'Autres Vêtements De Plein Air Contenant Du Fluor Toxique Ne Sont Pas Nuisibles à La Santé.

Un rapport d 'essai publié récemment par l' Agence internationale pour la protection de l 'environnement (EPA) sur la paix verte révèle que certaines parties du monde sont célèbres à l' extérieur.

14 marques, dont Adidas, thenorthface, jackwolfskin (griffes de loup), utilisent des matériaux contenant des composés perfluorés (PFC) chimiques nocifs pour la santé et l 'environnement.

Zhu Qinghua, chercheur dans l 'industrie légère, a déclaré, lors d' une interview donnée à la presse Daily Economic News, que l 'acide perfluorooctane nocif présent dans les composés perfluorés était largement présent dans les vêtements de sport de marque en plein air et qu' il n 'était pas réglementé par les normes de détection des vêtements chinois en plein air.

Le siège de la Chine s' est engagé, dans une interview au Daily Economic News, à ? parvenir à l 'élimination totale des substances chimiques dangereuses d' ici à 2020 pour tous les produits de notre cha?ne d 'approvisionnement et pour tous les procédés de fabrication ?.

Le rapport susmentionné indique que le Bureau allemand pour une paix verte a effectué une enquête par sondage sur les produits de marques de vêtements de plein air telles que jackwolfskin, thenorthface, Patagonia, kaikkiallaandmarmot.

Des PCFC, en particulier de l 'acide perfluorooctane (PFOA), plus toxique, ont été détectés dans 14 échantillons.

Huit d 'entre eux ont détecté des concentrations élevées de perfluorooctane éthanol (ftoh).

Des substances toxiques telles que les plastifiants et les nonylphénols ont également été détectées dans certains échantillons.

Dans le même temps, Greenpeace indique dans son rapport que sur les 14 produits achetés dans trois pays (Allemagne, Suisse et Australie), 10 proviennent de Chine et que les eaux usées provenant de ces procédés de production ont été déversées dans les rivières chinoises.

Dans ce rapport, la paix verte exige que des solutions de remplacement plus s?res soient utilisées dans les tissus de vêtements de plein air pour remplacer et éliminer les PFC.

Selon le rapport susmentionné, la plupart des marques de sports de plein air utilisent des PFC dans le processus de production, de sorte que les vêtements de plein air nous protègent de l 'humidité.

Ces fluorocarbones artificiels sont stables et difficiles à éliminer lorsqu 'ils entrent dans l' environnement.

Zhu Qinghua a indiqué que l 'acide perfluorooctane est présent en plein air.

, mais une petite quantité d 'acide perfluorooctane ne présente pas de danger pour l' homme.

? aucune restriction n 'a été imposée par les pays depuis de nombreuses années et la substance n' est pas actuellement soumise aux normes de détection des vêtements en plein air en Chine. ?

Toutefois, l 'Allemagne s' emploie actuellement à inscrire cette substance sur la liste des ? substances extrêmement préoccupantes ?.

Dans sa réponse à la presse, Adidas a déclaré que l 'un de ses produits avait également été détecté.

Toutefois, tous les résidus chimiques détectés à partir de ce produit sont strictement réglementés par la loi et la réglementation.

Les résidus chimiques trouvés dans les produits adidas ne constituent pas une menace pour la santé ou la sécurité des consommateurs.

Greenpeace mentionne dans son rapport que les résultats de l 'inspection du produit ont montré qu' il était urgent d 'éliminer les PFC de la production de ses produits.

Aujourd 'hui, les matériaux qui ne contiennent pas de PFC sont en plein air.

La mise au point de solutions de remplacement du PFC doit se poursuivre et des solutions de remplacement plus respectueuses de l 'environnement doivent être utilisées dans la production de produits.

En fait, au cours de l 'année écoulée, Greenpeace s' est engagée à choisir des solutions de rechange, notamment Nike et Puma, grace à des rapports d' inspection et à des marques de vêtements de sport.

? l 'acide perfluorooctane dans les vêtements semble maintenant être accepté par tous les pays, mais compte tenu de ses effets nocifs, tous les secteurs de la société devraient faire pression sur eux pour qu' ils trouvent des solutions de remplacement dans les meilleurs délais, faute de quoi l 'accumulation de substances nocives à petite échelle serait dangereuse Pour l' environnement et la santé des consommateurs. ?

Zhu Qinghua.

Hier, dans sa réponse à une interview, Adidas a pris l 'engagement officiel de ne pas émettre de substances chimiques dangereuses d' ici à 2020.

"Grace à notre collaboration, nous menons la confection et la confection de vêtements.

L 'industrie d' ici à 2020 dans tous les produits de notre cha?ne d 'approvisionnement et tous les processus de fabrication pour parvenir à l' élimination totale des substances chimiques dangereuses. ?