Armani Vanchard, 20 Marques De Vêtements Ont été Découvertes.

Marque de sport

Greenpeace International (ci - après dénommée ? Greenpeace ?), une étude récente de l 'Agence internationale de l' environnement, a révélé que 20 marques de mode dans le monde entier

Des substances toxiques et nocives ont été utilisées dans la fabrication.

Parmi ces 20 marques

(Armani), Victoria 'Secret (Victoria' s Secret), calvinklein et d 'autres grandes marques internationales, y compris dans l' intérieur du pays, comme vancl (les gens de bonne foi).

Les substances toxiques détectées concernent des polyoxyéthers de nonylphénol, des esters d 'acide phtalique et des amines aromatiques cancérogènes libérées par des colorants azo?ques.

L'enquête a montré que de substances toxiques dans une phase d'un cycle de vie a été libéré, et finalement dans les rivières et les lacs, "l'augmentation" mode rapide ", avec beaucoup de vêtements est la production et la vente, l'impact sur l'environnement a été amplifié, en particulier provenant de la pollution de La toxicité de substances nocives."

Greenpeace dans cette "marque de manière globale de résidus toxiques, enquête de la demande,

La société devrait rendre crédible "poison" engagements, y compris le contenu avant janvier 2020 1, dans la cha?ne d'approvisionnement mondiale et tous les produits, l'élimination des substances toxiques.

20 la marque "toxiques"

Par rapport à la divulgation, Adidas 2011

Comme l 'enquête sur l' utilisation et le rejet de substances toxiques par les fournisseurs de vêtements de marque, Greenpeace a indiqué que cette enquête était ? regrettable ? car ? d 'autres substances toxiques ont été découvertes au cours de l' enquête ?.

En avril 2012, Greenpeace a acheté 141 échantillons de vêtements dans 29 pays (régions) du monde (ces 141 échantillons ont été produits dans 18 pays différents, y compris des modèles de vêtements pour hommes, femmes et enfants).

Dans 141 échantillons, une concentration élevée de substances nocives toxiques - esters d 'acide phtalique - a été détectée dans 4 d' entre eux et une amine aromatique carcinogène libérée au moyen de colorants azo?ques a été détectée dans 2 échantillons.

Dans 89 échantillons, près des deux tiers de l 'échantillon, on a détecté des hormones de nonylphénol de polyoxyéthylène.

De nombreux autres types de produits chimiques industriels potentiellement dangereux ont été détectés dans la plupart des échantillons.

Greenpeace déclare que ? tout emploi d 'éther de nonylphénol - polyoxyvinylique, d' Ester d 'acide phtalique ou de colorants azo?ques qui libèrent des amines aromatiques cancérogènes en tant que substances toxiques devrait être interdit ?.

Les 20 marques qui ont été détectées sont Armani, Benetton, Blazek, c & a, calvinklein, diesel, esprit, GAP, h & M, Jack & Jones (jacjones), Levi 's, Mango, Marks & Spencer, only, tommyhilfiger, vancl (marchandises de grande valeur), veromoda, Victoria' s secret, Zara et Al.C 'est vrai.

Les résultats de l 'enquête montrent que "toutes les marques étudiées ont détecté un ou plusieurs produits de polyoxyéthylène nonylphénolique".

Dans le cadre de cette enquête, 12 échantillons de polyoxyéther de nonylphénol ont été prélevés à plus de 100 000 ppm, portant sur des marques telles que c & a, Mango, Levi 's (levis), calvinklein, Zara, Jack & Jones (Jack Jones) et Marks & Spencer (Massachusetts).

Des données d'affichage de Greenpeace, comme une sorte de substances toxiques, nocifs de l'éthoxylate de nonylphénol à la dégradation dans l'environnement est plus toxique et présente de nonylphénol persistance et bioaccumulation, non seulement de nonylphénol présentant une toxicité, de la persistance et bioaccumulation et de nonylphénol est une hormone environnementale, et par des aliments de la cha?ne de l'accumulation, et le niveau d'amplification.

Greenpeace, dit "le comportement de toute utilisation de l'éthoxylate de nonylphénol, n'est pas acceptable.

Il a appris que les restrictions de l'éthoxylate de nonylphénol dans l'industrie depuis près de 20 ans, mais il n'y a pas de règles de limitation de la vente de produits de résidus de l'éthoxylate de nonylphénol, mais l'Union européenne est en train de mettre au point des règlements.

Greenpeace a dit que dans le même temps, il n'y a pas de preuve scientifique de la recherche dans tous les échantillons de vêtements de détecter la teneur de l'éthoxylate de nonylphénol, sur la santé de l'utilisateur directement un risque.

Greenpeace pour 31 (respectivement avec un plastisol imprimée avec des motifs, un logo ou texte) de détection de phtalate d'échantillons de vêtements.

Les 31 échantillons ayant fait l 'objet d' une impression en plastique ont tous été détectés.

Des concentrations élevées d 'esters de phtalate ont été détectées dans quatre de ces échantillons, jusqu' à un maximum de 37,6% (fraction masse).

Les résultats des tests ont montré que les matières de l 'Ester d' acide phtalique détectées dans les quatre échantillons contenaient des concentrations élevées de DEHP, dinp et BBP.

Le DEHP et le BBP sont des substances toxiques et reproductives reconnues comme étant des substances hautement préoccupantes et des dates d 'élimination ont été fixées par la réglementation REACH de l' Union européenne.

Le dinp est également toxique à des doses élevées et a un effet endocrinien.

De deux échantillons Zara a détecté des colorants azo?ques libère des amines aromatiques.

Greenpeace a dit, "même si la concentration est dans le règlement de la vente des valeurs limites, mais reste inacceptable sur les vêtements de détecter des agents cancérigènes.

Selon la rumeur, des amines aromatiques sont utilisés pour la production de colorants azo?ques, mais ensuite, lorsque le colorant lors de leur décomposition, des amines aromatiques et peut être libéré.

Amine - aromatique de la détecter o - dianisidine est un cancérigène, et peut - être les effets cancérigènes.

Dans l'Union européenne et la Chine, ont des lois et règlements limites peuvent être volatils de colorants azo?ques carcinogènes amine aromatique en contact direct avec la peau

Produit de résidus.

Greenpeace simultanément dans un rapport d'enquête, dit "n'ont pas tous de colorants azo?ques dans la libération des amines aromatiques cancérigènes.

Mode rapide: de plus en plus de la marée?

Afin de répondre aux besoins des clients de mode rapide de marque, d'une part sans cesse de raccourcir le cycle de production et de vente de vêtements pour lancer immédiatement la tendance de l'époque, et, d'autre part, de continuer à mettre la pression sur les fournisseurs afin de raccourcir la période de construction.

Greenpeace estime que, sans aucun doute, dans une certaine mesure "forcé" fournisseurs de prendre les actions dans le domaine de l'environnement et du travail irresponsable.

Greenpeace, Zara, h & M, le cycle de production et de réduire l'espace Benetton ont consacré à ses produits de vêtements, nous efforcer de plus à la mode aujourd'hui plus vite afin d'amener les consommateurs.

Actuellement, beaucoup de marques de mode normalement d'un an le lancement de 6 à 8 de la saison, et non traditionnelle avant de 2 à 4 de la mode de la saison.

Pour ce faire, vêtements de marque a constamment besoin de raccourcir à partir de conception de vêtements sur le chiffre d'affaires, le composant de concerne plus à la mode des éléments de conception placé loin de la production, de vente non loin dans le même temps, dans les pays en développement, y compris la Chine de base

Style de la production, de la teinture et procédé de traitement par voie humide.

"Une partie importante du chiffre d'affaires de vêtements est énorme de consommation jetables originaires de vêtements.

Certains consommateurs imiter certains Star, les vêtements ne porte encore, puis lance à c?té.

Des données d'affichage de Greenpeace, de vêtements d'une masse de déchets dans la décharge de déchets d'usine ou par incinération.

En Allemagne, chaque année, 100 millions de tonnes de vêtements sont rejetées; aux états - Unis, 5,3% des déchets municipaux en 2010 est de vêtements à partir de 13,1 millions de tonnes sont rejetées; au Royaume - Uni, de même que chaque année, environ 100 millions de tonnes de vêtements de la poubelle.

L 'augmentation de la production de vêtements a amplifié les effets sur l' environnement.

Tout au long du processus, de la production de coton à la teinture des textiles, on consomme beaucoup d 'eau, de pesticides et de produits chimiques.

La paix verte indique que les effets de la mode rapide sur l 'environnement se poursuivent depuis de nombreuses années avec l' utilisation et le rejet de substances toxiques persistantes et bioaccumulatives.

Ces polluants peuvent être présents dans l 'environnement pendant de longues périodes, enrichis dans des sédiments ou dans des organismes, tandis que d' autres peuvent être pportés sur de longues distances.

En outre, d 'autres substances peuvent causer des dommages importants à l' environnement, même à des concentrations très faibles.

? même dans les limites autorisées par la loi, des substances telles que le nonylphénol - polyoxyéthylène continuent d 'avoir des effets sur l' environnement et de se répandre progressivement dans le monde entier. ?

Greenpeace affirme que la pollution ne provient pas seulement des effluents provenant des usines, mais qu 'il y a chaque année des milliards d' échanges mondiaux de vêtements qui peuvent contenir des résidus d 'éther de nonylphénol - polyoxyvinylique qui, lorsqu' ils sont lavés, peuvent être enlevés et introduits dans l 'environnement aquatique ou, lorsqu' ils sont abandonnés, des substances toxiques résiduelles peuvent également entrer dans l 'environnement.

Certaines marques ne se sont pas engagées à ne pas émettre.

La paix verte indique que les substances toxiques entrent dans l 'environnement aquatique au cours de la production de vêtements et du lavage des vêtements et que la seule fa?on de résoudre ce problème est d' éliminer ces substances dès que possible.

La paix verte appelle les marques de mode de renommée mondiale à faire évoluer le monde par le biais de leurs cha?nes mondiales de production pour éliminer les substances toxiques et nocives.

"Comme le leader de l'industrie, une étape cruciale est l'engagement, au mois de janvier 2020 au plus tard le 1er de réaliser de substances toxiques à émission zéro".

"Ces marques de nos rivières et lacs comme les égouts privé de ses émissions d'eaux usées, de menacer la vie des gens et de la santé, donc on a le droit de savoir qu'ils sont en train d'émissions de substances chimiques.

Greenpeace a dit que cet engagement doit inclure une série de positif de plan d'élimination de substances toxiques, doit également être des informations comprenant des marques de toutes les substances chimiques actuellement utilisé et les émissions.

Selon la rumeur, Puma Nike, Adidas, et une garniture a pris ces engagements, h & M, c & A (et de marks & Spencer Marks & Spencer) sont de plus en plus spécifiquement l'engagement d'émission de substances nocives toxiques dans un délai de trois mois à l'avenir des fournisseurs en ligne de sa partie.

Dans un autre mode de réalisation, l'esprit, Victoria 'sSecret (Victoria's Secret) marque par Greenpeace a inscrit "négatif de marque", "presque pas les politiques de gestion des produits chimiques ou des projets, la marque n'a fait des émissions à zéro l'engagement".