C'Est Une Contrefa?on.

Faux, les consommateurs détestent.Droit de marqueLes léoniens aussi détestent.Les données du système judiciaire municipal de Beijing montrent que, dans les affaires de violation du droit d'enregistrement des marques, 90% des marchandises en cause sont fausses; la vente de marchandises fausses enregistrées a continué de se multiplier ces dernières années, ce qui a gravement perturbé l'économie de marché.

　C'est une contrefa?on.

Récemment, le tribunal de district de Dongcheng de la ville de Beijing a été saisi de cinq affaires concernant le droit de marques célèbres "Bailey" dans l 'industrie de la chaussure.

Le 2 avril, la Cour a organisé une audience préliminaire entre les anciens accusés.Le demandeur, New Bailey shoes (Shenzhen) Ltd, a déclaré qu'il avait légalement le droit exclusif d'enregistrer la marque ? belle?, mais que, sur le marché du défendeur, Beijing Bao Rong World Trade Market Co., Ltd, il y avait plusieurs commer?ants individuels qui vendaient des chaussures de femmes contrefaites portant l'inscription ? belle?.Le demandeur, estimant que la BMW avait manqué à ses obligations réglementaires, était responsable de la violation conjointement avec les commer?ants individuels qui vendaient des marchandises en violation, a demandé que le défendeur soit condamné à mettre fin à la violation et à indemniser le préjudice économique.

"Belle" marque enregistrée est une marque bien connue de l 'Office national des marques, l' industrie de la chaussure de la Nouvelle - Berry a été victime de violations ces dernières années.Dernièrement, la société a également saisi le tribunal de district de Chaoyang de la ville de Beijing de la cha?ne de supermarchés de Beijing bbee Lotus Link Limited et de ses six miles Bridge shop, caoqiao shop.à la fin de l'année dernière, ces supermarchés étaient marqués "belle".Chaussure en cuir, soup?onné de violation de la marque.

Les journalistes ont appris du Tribunal populaire intermédiaire no 2 de Beijing qu'entre 2010 et 2012, il a été saisi de 28, 25 et 119 affaires concernant la vente de produits de contrefa?on, respectivement, et que le nombre d'affaires n'a cessé d'augmenter.Sur les 107 affaires de violation des marques qui ont été jugées en 2012, 99 concernaient des affaires de faux - semblants.

Les statistiques du Tribunal de district de Fengtai de la ville de Beijing montrent que le nombre d 'affaires de violation des marques déposées auprès de ce Tribunal continue d' augmenter: 67 en 2011, 194 en 2012 et 80 au premier trimestre 2013.

Ii) Les juges de la Chambre des Lords ont fait savoir aux journalistes que la vente de fausses quantités de produits était plus fréquente sur les petits marchés de produits et que les vendeurs de fausses quantités étaient surtout des commer?ants individuels qui louaient généralement des comptoirs sur de petits marchés de produits et dont les prix de détail ou de gros étaient relativement bas;

Ii) Les audiences de la Chambre des Lords ont révélé que les défendeurs dans les affaires de vente de faux documents n'étaient généralement pas en mesure d'indiquer l'origine licite des marchandises en cause.De 2009 à ce jour, seulement 5% des défendeurs ont été en mesure de fournir des preuves valables de l'origine licite des marchandises dans les affaires de fausse vente sur les petits marchés de produits dont la Cour est saisie.

　　Le réseau est devenu un produit violent.

D'après les interviews de journalistes, les violations des marques sont très répandues sur le Web et sont qualifiées de ? fausses marchandises volant sur le Web ?.

En mars 2011, Beijing aujourd 'hui technologies de l' Information Co., Ltd, dans le cadre de l 'opération d' achat en ligne de "Tic Tac Team", a publié des informations sur la vente de "chaussures de voyage du coq fran?ais à un prix de 99 yuan", affirmant que "100% de la garantie d 'authenticité", les chaussures de voyage sont fournies par la société de Shenzhen Zou Network Technology Co., Ltd.Etant donné que les chaussures et les bo?tes d 'emballage ont utilisé la marque d' immatriculation de la société disante, aujourd 'hui la société urbaine et le réseau de défilé ont été mis en accusation par l' entreprise disante de Beijing deuxième Cour.

La Cour a jugé que la vente de chaussures de voyage portant l'emblème ? Le coq sportif? était subjectivement réputée constituer une violation du droit exclusif d'enregistrement des marques de fabrique et qu'elle n'avait pas d'origine licite et violait le droit exclusif d'enregistrement de la société disante; aujourd'hui, la société urbaine, en tant que site Web de vente, incite les consommateurs à acheter les biens recommandés de manière ponctuelle, les deux sociétés faisant l'objet d'une vente conjointe, a mis fin à la violation et a indemnisé l'autre partie de 110 000 dollars.Le 27 mars 2013, cette affaire a été jugée par la Haute Cour de Beijing comme une affaire typique des 10 droits de propriété intellectuelle de 2012.

{page} u break}

　　BeijingLe juge du Tribunal de district de Chaoyang ma Yunpeng a déclaré à la presse que la vente de produits contrefaits sur le site Web était particulièrement grave.En tant que nouveau modèle de consommation et de commercialisation des produits de base, les achats groupés, tout en facilitant l'accès des consommateurs et des commer?ants, entra?nent de graves violations des droits d'enregistrement des marques.

Pour cette raison, ma Yunpeng estime que les produits du site Web sont souvent d'origine particulière et que la connaissance par les consommateurs de la qualité des produits et de l'état de la propriété intellectuelle dépend des informations fournies sur le site Web, ce qui oblige les opérateurs de site à s'acquitter d'une plus grande obligation d'examen.Dans la pratique, les sites Web conviennent souvent avec les fournisseurs réels de produits de base qu'ils sont responsables de l'authenticité de l'information sur les produits de base et de la qualité et de la légitimité de ces produits, mais il est difficile de satisfaire aux obligations d'examen nécessaires, ce qui entra?ne un flux massif de produits illicites vers les marchés.

"Il y a beaucoup de sites Web qui ne sont pas enregistrés, n 'ont pas d' adresse de bureau, n 'ont pas de contacts fixes, attirent souvent les consommateurs à des prix très bas et sont informés de la vente de faux avantages."Ma Yunpeng affirme que les ventes de produits vont des articles de la vie quotidienne aux appareils ménagers, de la photographie de la robe de mariée aux services de restauration, en particulier les produits de marque bien connus, avec la participation de centaines de consommateurs, entra?nant des pertes considérables pour les titulaires de droits et les consommateurs.

　　Wéi quán fǎ shǒu wéi duō to make the right to Defence (idiom)

Le juge du Tribunal de district de Fengtai, dans la municipalité de Beijing, a informé les journalistes que certains des défenseurs des droits de l'homme étaient désavantagés en raison d'une mauvaise fa?on de défendre leurs droits.Il y a en particulier cinq situations principales:

Premièrement, il y a un laps de temps excessif entre l'administration de la preuve par le titulaire et les poursuites.

En mars 2011, une société de Shanghai détenant le droit de marquer des stylos naturels a confirmé la vente de stylos abusifs dans un supermarché de Pékin, soit près de deux ans avant la fin de 2012.Le supermarché indique que le vendeur est un certain yin du comptoir loué, mais yin a quitté le bail il y a quelques mois.Le fait qu'il soit trop tard pour engager une action contre l'autre dans un supermarché ne prive pas yin de la possibilité de se faire rembourser en refusant d'accepter la médiation.

Le juge Li péfu, juge au Tribunal de district de Fengtai, a déclaré que le délai de prescription était de deux ans et que le titulaire du droit pouvait choisir la date de l'action; toutefois, le droit des marques n'exonérait pas de responsabilité la vente de marchandises dont il ne savait pas qu'elles étaient illicites s'il était prouvé que celles - ci avaient été acquises légalement et si le fournisseur en était le fournisseur.La lenteur des poursuites engagées par les titulaires de droits sur les marques peut avoir pour effet d'empêcher involontairement les auteurs de violations de recueillir des éléments de preuve et d'encourager la confrontation entre eux.? les droits des défenseurs des droits de l'homme doivent être d?ment pris en compte dans les intérêts légitimes des auteurs de violations, et une fois les éléments de preuve recueillis, ils doivent faire l'objet d'une procédure rapide avant que le différend ne soit définitivement réglé et que les véritables auteurs de violations ne soient traduits en justice. ?

Le deuxième est l'intervention du détenteur du droit, le lion opening, dans le cadre d'un ? avortement ?.M. Li Peifu a expliqué que de nombreux auteurs de violations souhaitaient régler leurs différends par voie de conciliation judiciaire, tandis que d'autres avaient tenté de les combattre en augmentant sensiblement le montant de leurs réclamations, ce qui était souvent contre - productif.Dans une affaire comme celle - ci, un magasin de moins de 10 mètres carrés vendait de faux pantalons et une paire de chaussettes co?tait à peine quelques dollars.Le propriétaire du magasin, qui avait l'intention d'accepter la médiation, a été surpris par le montant réclamé de 500 000 dollars et le Tribunal a d? accorder une indemnité de 6 000 dollars."Si la conciliation intervient, le titulaire du droit peut obtenir une réparation supplémentaire."

? la Division de l'action en responsabilité pénale, l'utilisation d'un notaire étranger pour préserver les éléments de preuve, la réduction de la force probante des descriptions contradictoires des violations, sont également des moyens de défense inappropriés par le titulaire du droit. ?Lee péfu a dit: