Près De Paquets D'événements De Décoloration Millions De Chaussures Gucci

Hier, M. Macartney d'appeler l'a signalé, il a fallu près de 10 000 dollars dans un magasin de chaussures gucci et sac a une décoloration et, à cette fin, il a proposé de trouver les demandes de retour.

Actuellement, le personnel des magasins le Gucci, ils ne pensent pas que des problèmes de qualité des biens de M. Macartney acheter, comme il y a des objections à la détection.

maman dit aux journalistes qu'il le 15 mai dans un magasin de la courroie d'épaule Gucci unique noir et acheter une paire de trois couleurs rouge noir et blanc de chaussures en cuir et une toile

Acheter le troisième jour, chaussures, il y a une décoloration, "mes quatre paires de chaussettes sont rouge".

Maman dit que quand il est question d'appeler Gucci, l'autre dit de décoloration est un phénomène normal.

Le 1er juin, M. Macartney a trouvé le magasin de chaussures gucci, selon lui, le Greffier a pris des photos à Hong - Kong dit fabricants de service à la clientèle et de l'Italie.

Dans quelques jours à attendre sans fruits, M. Macartney a accepté les avis de traitement de chaussures en un sac Gucci et une bouteille de parfum.

selon maman, il a dit qu'il en acheter un sac de toile de cuir noir de sangles sont apparus de décoloration, en noir et bleu ses vêtements teints

Le week - end dernier, il a retrouvé le personnel du gucci.

Avant - hier, l 'autre partie a répondu qu' il n 'était pas possible de le remplacer.

Maman dit que si.

Dans son offre un ticket d'achat, le Rapporteur a vu il y a un tampon "a été écrit avec les biens, les mots emptor".

parties Gucci stocke un prétendu Edison personnel, M. Macartney acheter paquet a été utilisé, et des sangles sur un parfum de marques, donc ils ne pensent pas que c'est un problème de qualité à la décoloration

"Gucci quelque chose si la qualité des problèmes existent, peut être approuvé de remplacement".

Edison a déclaré qu 'en ce qui concerne l' affirmation de M. Ma selon laquelle le vendeur avait déclaré que le Gucci n 'avait pas de précédent en matière de restitution en Chine continentale en tant que produit de luxe, il ne savait pas exactement qui l' avait dit et les circonstances exactes.

"Les clients peuvent faire des tests auprès des services de contr?le de la qualité et, s' il s' avère qu 'il y a un problème, nous le ferons."

Puis, le journaliste a appelé l 'avocat Chul Baochang, qui connaissait bien le droit coutumier.

En réponse à l 'affirmation selon laquelle les marchandises avaient été utilisées et n' avaient pas été retournées à l 'h?tel gucci.

Selon le Conseil Qiu, aux termes de l 'article 24 du droit des consommateurs, ? l' exploitant ne peut pas imposer de conditions injustes et déraisonnables aux consommateurs, ni atténuer ou exonérer de sa responsabilité civile tout préjudice aux intérêts légitimes des consommateurs, par exemple sous forme de contrats, notifications, déclarations, avis de magasin, etc.

Le contrat type, la notification, la Déclaration, l 'avis de magasin, etc., qui contient les éléments énumérés au paragraphe précédent est nul et non avenu. "

Il s' agit là d 'un "avis de magasin" typiquement injuste et déraisonnable.