Les Employés De L 'Usine Ont été Condamnés à 6 000 $Pour Vol De 2 Paires De Chaussures.

Com.NET.CN guizhourenhuangmaozaixiuyuangongyeyuan.Com.NET.CN gzrmzxdyy.Com.NET.CNChaussureUsine de travail, pour vol de 2 paires de chaussures dans l 'usine, a été puni de 6000 yuan.En conséquence, Huang Mao a également été placé en détention administrative par la police et renvoyé de l 'usine.Huang Mao, estimant que l 'amende n' était pas raisonnable, a porté plainte contre l 'usine.Le 25 avril, la presse a été informée par le tribunal de district de Xiuyu, dans la ville de Putian, qu 'il avait examiné l' affaire et conclu que les 6 000 dollars prélevés par l 'usine n' avaient pas de fondement juridique et devaient être restitués immédiatement à Huang Mu.

Soit vous payez une amende, soit vous entrez au poste de police.

Selon le juge, le 17 mars de cette année, Huang Mao a volé deux paires de chaussures (évaluées à 434 dollars par les services de sécurité publique) alors qu 'il travaillait dans une usine de chaussures.Je ne m 'attendais pas à ce que la sécurité découvre les chaussures cachées dans le sac.Après que l 'usine de chaussures eut appris l' incident, il a dit à Huang Mu qu 'il devait payer 6 000 dollars ou aller au poste de police.

Après avoir payé l 'amende de 6.000 $, jaune est très déprimé parce que cela équivaut à deux mois qu' il a travaillé pour rien à l 'usine de chaussures.Après avoir mangé avec son collègue, il s' est senti étouffé et a bu.Peu après, le vol de chaussures jaunes s' est répandu dans l 'usine, les ouvriers se sont disputés, l' usine, sous la pression, a informé la police de ce vol.Enfin, Huang a été détenu pendant sept jours et l 'usine de chaussures l' a licencié conformément à son contrat.

Il n 'y a pas de base légale.

Après avoir quitté le Centre de détention, Huang Mao a estimé que l 'usine de chaussures ne respectait pas ses engagements et n' avait pas le droit de lui imposer une amende et de réclamer le remboursement de ses frais.Toutefois, l 'usine de chaussures n' a délivré qu 'un re?u à Wong Mo et a refusé de rembourser l' amende.Après ce refus, Huang Mao a porté plainte contre la fabrique de chaussures le 16 mai.

Le juge d 'instruction a informé la presse qu' au Tribunal, l 'usine de chaussures avait fait valoir qu' elle avait volé ses chaussures et que l 'amende de 6 000 dollars correspondait à la perte subie par l' usine à titre volontaire.à l 'issue d' un procès, le Tribunal a estimé que la somme de 6 000 dollars prélevée par l 'usine de chaussures sur Huang était dénuée de fondement juridique.Récemment, le Tribunal a décidé que l 'usine de chaussures devait être immédiatement restituée à jaune quelque 6 000 dollars.

Les journalistes ont appris que de nombreuses sociétés imposaient des amendes telles que des pénalités de retard, des pénalités de retard, etc.Toutefois, le juge a informé les journalistes que ces amendes n 'étaient pas légales et que la loi n' autorisait pas les entreprises à imposer des amendes et qu 'elles n' étaient donc pas habilitées à adopter des règlements et des règlements qui les intègrent.En l 'espèce, bien qu' elle ait volé des chaussures, l 'usine n' avait pas le droit d 'imposer une amende et n' avait pas apporté la preuve qu 'elle avait subi un préjudice économique, ce qui a abouti à un jugement défavorable.