PLAYBOY "Quality Gate" Termination Chongqing Maoye

＜p＞　　近日，重慶市江北區人民法院審判宣布：重慶茂業百貨公司銷售的浙江錦兔＜a target="_blank" href="http://www.91se91.com/"＞服飾＜/a＞有限公司生產的花花公子牌皮衣標注內膽材質為水貂毛，但經檢測，該產品的內膽材質并非水貂毛，表明重慶茂業百貨銷售的該產品標注內膽與實際材質不一致，其在采購進貨及銷售過程中未盡到合理審查義務，對消費者構成欺詐，應當承擔民事責任，原告主張退還貨款并賠償一倍貨款損失請求，符合法律規定。

La Cour l 'appuie.

< p >

P > > conformément aux articles 8, 19 et 49 de la loi sur la protection des droits et intérêts des consommateurs de la République populaire de Chine et aux dispositions de l 'article 128 du Code de procédure civile de la République populaire de Chine, la décision est la suivante: i) la société Chongqing Mao Industrial Co., Ltd a restitué 45 420 yuan pour les marchandises de Gbao dans un délai de 10 jours à compter de la date d' entrée en vigueur du présent jugement; ii) la société Chongqing Mao Industry Co., Ltd.

< p >

P > strong > cause de l 'événement / strong > p

＜p＞　　消費者于2011年12月22日重慶茂業百貨有限公司購買了花花公子牌＜a href="http://www.91se91.com/"＞皮衣＜/a＞4件，共計45420元，該皮衣標簽注明內膽為水貂毛，但經國家毛皮質量監督檢驗中心檢測，該皮衣內膽并非水貂毛，重慶茂業百貨構成欺詐，要求退還貨款并賠償45420元，但遭到重慶茂業百貨有限公司拒絕，因此消費者一怒聯系到民間維權人紀萬昌先生將重慶茂業百貨告上法庭。

< p >

"P", "strong", "Chongqing Mao", "strong", "p", "p"

Pendant la p ériode P, Chongqing Mao Industry a fait valoir que le demandeur n 'était pas sincère, que le demandeur n' avait pas apporté la preuve qu 'il avait acheté des playboys en cuir, que les produits d' inspection étaient des marchandises vendues par notre division, et qu 'il n' était pas certain non plus que le rapport d 'inspection ait été commandé unilatéralement, par exemple, pour contester la qualité des produits fournis par le consommateur, mais que les factures d' achat, les rapports d 'inspection, etc.

< p >

< p > strong > consommateur / strong > p >

Je ne suis pas hésità vous faire savoir ce numéro de ce premier petit ami d 'aller, tout simplement parce que, beau est des ressources partagées dans le monde, comment il peut être occupé par une personne!Sjfzxm.Com / "> marque / a, les grands magasins doivent également consommer rationnellement."

< p >