Les Deux Parties Se Disputeront.

Http: / / www.91se91.com / > Textile < a > est actuellement en cours de procédure, et la question de savoir si la reconfiguration des textiles aromatiques, dont le marché s' est toujours inquiété, est donc inconnue.

< / p >

< p > selon la source à titres quotidiennement la journaliste, Zhangjiagang 華天新 Materials Technology Co., Ltd (ci - après Zhangjiagang Huatian), une affaire 肖兆亞 et hffz emprunter des conflits de l'après - midi du 23 octobre à l'audition.

Et à partir de la Haute Cour populaire de la province du Jiangsu (ci - après acceptation de la Cour suprême de la province du Jiangsu) Huatian et 肖兆亞 Zhangjiagang dans la poursuite d'un point de vue hffz, hffz dans une partie défavorable.

< / p >

< p > Il est entendu que, dans la province du Jiangsu Zhangjiagang Huatian à présenter à un juge de la Haute Cour hffz de corruption, les éléments de preuve pertinents et la falsification de l'Accord de prêt.

à cet égard, selon le Conseil, Province du Jiangsu, Haute Cour de dernière instance puisque la recevabilité de cette affaire, que de présenter des preuves solides de Zhangjiagang Huatian ou de nouveaux éléments de preuve.

< / p >

< p > Ce journaliste hier, à plusieurs reprises, appelé hffz Dong 趙江波, mais re?ues sont "informe le numéro déjà est vide.

< / p >

< p > < strong > Accord de prêt < / strong > doute falsifiés < / p >

P > > le 16 octobre, le textile Hua Fang a publié un communiqué indicatif sur l 'état d' avancement de la procédure, indiquant que la société avait récemment re?u la notification de comparution de l 'Institut supérieur de la province du Jiangsu (2013) No 466.

Il s' agit d 'un différend entre Zhangjiagang Chine, Xiaoqiao et la société en matière d' emprunt, l 'autre partie contestant le jugement civil No 0565 du Tribunal populaire intermédiaire de Suzhou (ci - après dénommé la chambre centrale de Suzhou) dans la province du Jiangsu et demandant à la Haute Cour de la province du Jiangsu de réexaminer et d' examiner le jugement.

< p >

D 'après le Conseil, étant donné que le Conseil supérieur de la province du Jiangsu est saisi de cette affaire, Zhangjiagang a présenté des éléments de preuve solides ou de nouveaux éléments de preuve.

< p >

P > > selon des sources bien informées, Zhangjiagang Chine tian a présenté les éléments de preuve pertinents au Conseil supérieur de la province du Jiangsu en juin de cette année, après quoi il a re?u son acte d 'accusation le 15 octobre de cette année.

< p >

Http: / / p > rappelle l 'histoire, ce litige d' emprunt a commencé en octobre 2011, Zhangjiagang China Tian a informé les textiles chinois du refus de restituer les intérêts de 12 798 000 yuan restants et a demandé le remboursement de la caution de 4 millions de yuan et la résiliation de l 'accord de gage d' actions signé entre shamshaw et Hua Fang.

Par la suite, Hua Fang textile a porté plainte contre Zhangjiagang, Chine et Xiao zhaoya.

< p >

La partie chinoise de Zhangjiagang a rejeté l 'action en justice contre Fangfang textile et a déclaré que l' accord de prêt de la société était un faux.

Alors, qui a tort aux deux parties impliquées?

"P > > selon la Chine Fang Textile Bulletin, à partir de juillet 2010, Zhangjiagang Chine tian a besoin d 'emprunter à la Chine Fang textile pour la production et l' exploitation.

Au 31 juillet 2011, Zhangjiagang Chine Tian avait effectivement emprunté à Hua Fang textile avec un solde de 1 725000 yuan.

< p >

< p > et selon des sources bien informées, la contrefa?on est un accord de prêt hffz pris.

"A trouvé l'emprunt est faux, principalement parce que des enregistrements de détails de l'Accord et les prêts bancaires à pas."

< / p >

< p > selon ces sources, l'Accord de prêt hffz a pris le temps de production est principalement en novembre 2010 et en mars 2011, et ces deux intervalles de temps, les actionnaires majoritaires encore réelle Zhangjiagang Huatian hffz.

Ensuite, le textile 肖兆亞 Huafang en ao?t 2011 et a signé un accord de pfert de fonds jusqu'à présent, 肖兆亞 avant de devenir le contr?le effectif de Zhangjiagang Huatian.

C'est - à - dire, l'Accord de prêt aux mains de textile Huafang avant ao?t 2011 peuvent également être dit est la relation entre la main gauche de la main droite, tandis que la société n'a pas été poursuivi pour emprunter de l'argent.

Après 肖兆亞 Holding Zhangjiagang Huatian deux mois, hffz sera Zhangjiagang Huatian sur la Cour.

< / p >

< p > juillet 2012, Zhangjiagang Huatian contre l'arrêt de la Cour de première instance, qui doit retourner le plaignant hffz le principal du prêt 1201.43 millions de dollars et de fruits 30.34 millions.

Zhangjiagang Huatian le verdict du premier procès en appel de septembre 2012 à la Cour de Suzhou.

Toutefois, la Cour de Suzhou en 2013, à la fin du mois 4 procès a rejeté l'appel, Zhangjiagang Alex a confirmé cette décision.

< / p >

< p > Zhangjiagang Huatian pense qu'une Cour de l'injustice et de deuxième instance, par conséquent, qui, à son tour, à remettre les éléments de preuve en juin de cette année à la Cour suprême de la province du Jiangsu, une fois de plus, de poursuites.

< / p >

< p > < strong > la preuve de la corruption de fuites? < / strong > < / p >

< p > < a href Zhangjiagang Huatian Huafang = "http: / / www.91se91.com / News / index_s.asp" > < / a > sauf textile d'emprunt de litiges, Zhangjiagang Huatian souligne également hffz de corruption de juges.

< p >

Les faits d 'emprunt établis en première instance et en deuxième instance n' existaient pas; les condamnations prononcées en première instance et en deuxième instance constituaient de graves violations de procédure qui devraient être annulées; de nouveaux éléments de preuve suffisaient à prouver l 'absence d' un ? emprunt ? de la part de la société fanfang Hua La veille (aujourd 'hui dénommée zhangjiajiahua) dont elle affirmait qu' il n 'existait pas.Suffisamment pour annuler le jugement initial.

< p >

P > > Zhangjiagang Chine Tian indique que l 'article 200 du Code de procédure civile de la République populaire de Chine dispose expressément que "si la requête d' une partie est recevable, le tribunal populaire réexamine la décision et la décision antérieures en raison de l 'existence de nouveaux éléments de preuve suffisants pour infirmer la décision ou La décision", et que l' affaire doit donc être réexaminée conformément à la loi.

< p >

P > > Bien que certains conseils aient estimé que les éléments de preuve présentés par Zhangjiagang Huatian devant le Tribunal étaient d 'une certaine rigueur, l' affaire n 'ayant pas encore été jugée, l' utilité de ces éléments de preuve n 'est pas encore connue.

< p >

Et selon des sources connues, le processus d 'obtention de preuves par Zhangjiagang en Chine est dramatique.

Si Xiao zhaoqiao découvre, après avoir contr?lé Zhangjiagang en Chine, des différences entre les accords de prêt et les banques et qu 'il y a de faux accords de prêt, il y a encore de l' amour.

Mais comment Zhangjiagang Huatian a - t - il découvert la preuve de la corruption des juges par les textiles?

La preuve de la corruption des textiles en Chine a été trouvée à Zhangjiagang en Chine.

Selon les informations disponibles, Zhangjiagang Chinese Day détient la facture de la Chine Fang pour les cadeaux textiles qui se sont produits en juin 2011.

En raison de la hffz était encore Holding Zhangjiagang Huatian et, par conséquent, la demande de remboursement est peut - être parce que la société en relation sera de Zhangjiagang Huatian de remboursement de rester et d'être découvert.

< / p >

< p > Il est entendu, Zhangjiagang Huatian pour 2011 a été hffz de poursuites a été saisi, à l'heure actuelle, la société a subi de lourdes pertes pendant deux années consécutives, par conséquent, Zhangjiagang Huatian < a href = "espère que http: / / www.91se91.com / News / index_c.asp" > < / a > hffz peut annuler cette avant le procès, et la levée de la saisie.

< / p >