La Cour Garde 8000 Chaussures En Ruines.

Le 5 septembre, concernant le cas de batiment commercial Yuanzhou District, Cao junping litiges économiques et des employeurs de Shaanxi, Guyuan, Service des plaintes de Guyuan sous les auspices de l'audition.

Les auditions, Guyuan Ville Département de la justice populaire, et de politique concernant le cas d'exécution forcée, concerne la compensation et le contrat de location à la discussion.

Lors de l 'audience, Cao Jun Ping a déclaré qu' au moment de la conclusion du contrat de location avec le batiment commercial, il ne savait pas qu 'il était hypothéqué jusqu' à ce que le batiment ait été exécuté par le Tribunal en raison d 'un différend avec la Banque.

à l 'issue de l' audience, le batiment commercial a été débouté et Cao junping a re?u une indemnité de plus de 150 000 dollars, qui n 'a pas encore été versée.

Selon Cao Jun Ping, au cours de la vente aux enchères du batiment, le Tribunal a enlevé par la Force des chaussures d 'une valeur de millions de dollars qui se trouvaient dans sa maison louée, mais qui n' ont pas encore été restituées, ce qui lui a causé des pertes financières et lui a donc demandé une Indemnité de plus de 1,5 million de dollars.

à cet égard, la Cour a expliqué que le solde de l 'exécution était en place et que Cao Jun Ping pouvait recevoir ses chaussures et son exécution à tout moment.

Initialement, de batiments commerciaux sont mis aux enchères, la Cour doit dès que possible les maisons de vente aux enchères à l'autre, mais Cao junping refuse de déménager de marchandises, afin de réduire la perte de Cao junping, le Tribunal ne sera retiré de la chaussure de garde.

Après la liaison active Cao junping, mais il n'a pas voulu ramasser la marchandise.

Cao junping affirme que, quand il va à la Cour de tipranavir plus de 8 000 paires de chaussures, a dit à payer 1 000 pour les frais de garde, parce qu'il ne veut pas payer, a retardé de 4 ans, et maintenant, les chaussures dans les déchets.

Concernant les frais de conservation, la Cour compte tenu de Cao junping perte a décidé de faire avancer.

Le jour de l'audition, après la conclusion de l'affaire, claire, il n'y a pas de faire enquête sur les questions d'indemnisation de Cao junping sur les services.

4 mois de lecture cas 8 ans du 8 mai 2003 l'égalité, Jun d'un patron de la zone commerciale acheté Yuanzhou batiment hall Sud de 200 mètres carrés de magasins, de payer les frais de pfert de 2,5 millions de dollars

En tant que représentant légal de Cao junping, il a signé un bail de cinq ans, du 5 ao?t 2003 au 5 ao?t 2008, avec le batiment commercial de l 'ancien district.

Cao Jun Ping a dépensé plus de 100.000 yuan pour la décoration.

à l'automne 2004, Jun Slalom millions de yuan d'acheter un grand nombre de haute qualité de chaussures d'hiver, prêt à faire un match.

en ce moment, Yuanzhou District par des prêts bancaires commerciaux, expiration incapable de rembourser, en partie par la Cour de justice, l'intermédiaire de Guyuan principal est mis aux enchères HJ, Cao JP Shoemaker juste être maisons de vente aux enchères

En novembre 2004, la chambre centrale de guhara a publié un communiqué enjoignant à Cao Jun, commer?ant sur un pied d 'égalité, de quitter la propriété aux enchères avant le 15 décembre 2004.

Cao Jun Ping n 'a pas été expulsé à l' échéance, le Tribunal l 'a exécutée, emportant plus de 8 000 paires de chaussures d' hiver de haute qualité achetées par Cao junping et vendant le bien aux enchères.

12 mars 2004 en HJ, Cao JP pour les contrats de la zone commerciale sera Yuanzhou propre Guyuan Da Xia, le tribunal intermédiaire

Arrêt de la Cour du batiment commercial perdu.

La raison en est que le batiment commercial a été condamné à restituer à Cao junping une caution de 5 000 dollars et à verser une indemnité de plus de 60 000 dollars pour avoir dissimulé des informations selon lesquelles la maison avait été hypothéquée lors de la conclusion du contrat de location.

Cao junping, estimant que l 'indemnisation était trop faible, a fait appel devant la Haute Cour de la région autonome.

Le 16 septembre 2005, la Cour suprême de la partie intermédiaire de la Cour après jugement de maintien de Guyuan City, ajouter des pertes d'exploitation 9 000, pour un montant total de 15 millions de dollars.

Par la suite, l 'immeuble commercial s' est conformé à l' arrêt de la Cour.