Enquête Fiscale "Sans Fin" En Italie

Au cours des deux dernières années, le groupe italien des produits de luxe était en Italie.Administration fiscale italienneLa dernière annonce et la réconciliation des autorités fiscales ont été faites par le fabricant de lunettes safilogroupspa (SFL.Mi) zaffino.

Le 27 février 2014, Safilo shiffino a annoncé la réconciliation avec l 'administration fiscale italienne au prix de 21 millions d' euros, qui devrait être payée en 12 trimestres, soit trois ans, à compter de février 2014.

2011

Selon la bankofitaly Bank of Italy, le montant des imp?ts non déclarés pour les entreprises italiennes s' élève à 200 milliards d 'euros, mais l' aide de 10% est déjà très bonne, même si elle ne permet pas de régler complètement le problème de la dette de 20 000 milliards d 'euros résultant de la récession économique italienne.

En même temps, le 27, un autre ?il italien a créé le géant.LuxembourgDans son rapport annuel, Lux.Mi a indiqué que 26,7 millions d 'euros avaient été versés à l' administration fiscale italienne dans le cadre d 'une enquête sur la fraude fiscale.Outre les deux groupes de mode susmentionnés, les deux dernières années ont été impliquées dans des affaires telles que Dolce & Gabbana dugabbana, Bulgari b?ggie, pradas.P.

L 'affaire Dolce & Gabbana s' est de nouveau ouverte le 3 décembre 2012, après huit audiences semestrielles, et la formation de contr?leurs Domenico dolce et Stefano Gabbana a été condamnée à 20 mois de prison par le tribunal de Milan à la mi - juin 2013 pour fraude fiscale, bien que les appels interjetés par Dolce & Gabbana à la fin de 2013 n' aient toujours pas été entendus.

Au cours de l 'audience sur l' évasion fiscale de Dolce & Gabbana, l 'administration fiscale italienne et la Garde financière italienne guardiadi Finanza ont mené d' autres enquêtes.

Le nouvel an 2013,

En mai 2013, le Groupe Marzotto a récemment versé 56 millions d 'imp?ts aux autorités fiscales italiennes, alors qu' en octobre 2013, huit des personnes qui faisaient encore l 'objet d' une enquête ont été condamnées à six mois d 'emprisonnement chacune, bien que le tribunal ait accepté de verser une amende de 20 500 euros à la place de l' emprisonnement.

　　RéconciliationLe montant le plus élevé était celui du Groupe pradaspa (1913.Hk) coté à Hong Kong.Le 20 octobre 2013, le Groupe pradaspa (1913.Hk) a publié une déclaration de recettes accidentelles à la date du rapport trimestriel, dans laquelle il indiquait que les imp?ts per?us par Prada Prada et ses Holdings et filiales seraient principalement dus à l 'administration fiscale italienne et s' engageait à transférer en Italie pradaholdingb.V. En temps voulu.Pradaspa (1913.Hk) affirme en outre qu 'un accord a été conclu avec les autorités fiscales italiennes en vue du paiement de tous les droits et taxes qui seraient dus à la société holding en Italie pendant les 10 derniers exercices financiers.

Cette déclaration a été contestée par les médias compétents qui soup?onnaient le Groupe pradaspa (1913.Hk) d 'avoir été contraint de faire un compromis dans cette déclaration à la suite d' une enquête menée par les autorités fiscales italiennes.Par la suite, de nombreux médias italiens et internationaux ont rapporté que miucciaprada, ancien Président de pradaspa (1913.Hk), actuel codirecteur en chef, et Patrizio Bertelli, Directeur général, avaient fait l 'objet d' une enquête et que le montant de la réconciliation entre pradaspa (1913.Hk) et l 'administration fiscale italienne s' élevait à 470 millions d' euros.Bien que pradaspa (1913. HK) pradaspa ait affirmé qu 'aucune enquête n' avait été ouverte, des sources ont déclaré à juste titre que l 'affaire faisait actuellement l' objet d 'une enquête de la part d' une équipe d 'inspection dirigée par le Procureur général Francesco GRECO et que, conformément à la législation italienne pertinente, le Procureur était habilité à poursuivre l' enquête en vue d 'obtenir de nouvelles sanctions ou de mettre fin à l' affaire de fraude fiscale de la famille Marzotto, alors que les paiements d 'imp?ts avaient été effectués.{page} u break}

L 'évasion fiscale par le biais d' une société extrajudiciaire est très répandue dans le monde entier, dans des zones grises et par divers moyens.La semaine dernière, l 'Agence pemberg a publié un article selon lequel l' indetextsa (ITX.Mc) se soustrait à l 'imp?t en enregistrant une société de gestion de marque aux Pays - Bas, l' indetextsa (ITX.Mc) crée une société de gestion de marque itxmerkenbv aux Pays - Bas, et les filizara du monde entier doivent payer des redevad 'édition à itxmerkenbv, outre les services d' orientation et d 'assistance et les redevaper?upar 137 itxmerkenbv pour tous les magasinzara du monde, ce qui signifie que 137 itxmerkenbv doivent payer des redevad' imp?ts pour tous les services de représentation et autres services d 'assistance et autres services, ce qui signifie Les services, et les frais.En moyenne, les employés de créer 3,1 millions de dollars de bénéfices annuels, est le plus lucratif du monde de l' Apple personnel sept fois plus!

à l 'heure actuelle, le Luxembourg, la Suisse et les pays - Bas sont les principaux paradis fiscaux pour les entreprises et les sociétés d' état lourdement imposables en Europe, et la plupart des sociétés italiennes susmentionnées possèdent des Holdings au Luxembourg, qui n 'ont pas toutes de véritables activités, comme la société holding luxembourgeoise gadosrl Dolce & Gabbana, qui est désignée comme société écrans, tandis que la famille Marzotto Group opère également par l' intermédiaire d 'une société écrans luxembourgeoise internationale.L 'enregistrement des sociétés écrans dans les pays à faible imposition en tant que principales sociétés de négoce et leur fonctionnement spécifique dans les pays à forte imposition constituent le principal mode d' évasion fiscale, ce qui permet de réduire au minimum les recettes fiscales du Groupe dans son ensemble, en tirant parti des différences de taux d 'imposition et de conditions d' exonération entre les différentes régions de l 'entreprise et en transférant les bénéfices vers des filiales à faible taux d' imposition ou exemptées d 'imp?t.

Cette forte présence des sociétés concernées s' explique par des taux d 'imposition variables selon les pays, en particulier dans les pays à revenu élevé tels que l' Allemagne, la France, l 'Italie et le Royaume - Uni, ainsi que par la confusion des administrations italiennes et l' évolution de la politique fiscale, qui ont également contribué à la création d 'entreprises italiennes.Par exemple, en 2013, le Gouvernement italien a introduit une taxe dénommée ? taxe sur les transactions financières ?, qui oblige tout investisseur qui achète des actions de sociétés cotées en Italie à payer des imp?ts, y compris pour les sociétés italiennes qui investissent en dehors de l 'Italie.En France, les entreprises et les riches sont en proie à la ? taxe des riches ? d 'orlande, et le Président LVMH, Bernard Arnault Bernard Arnault, a créé la célèbre ? vague migratoire ? entre 2012 et 2013.

Les analystes ont indiqué que l 'Union européenne intensifiait son contr?le fiscal sur les sociétés offshore d' un pays, tandis que l 'Italie, qui était plongée dans une crise financière, avait d? recourir à de multiples instruments tels que le crédit d' imp?t et, partant, des incitations fiscales à l 'encontre des entreprises italiennes, et que l' on s' attendait à une augmentation du nombre de cas de durcissement et de pénalités imposés à ces sociétés.

Cela a également contraint certaines sociétés à réintégrer la société concernée dans leur pays d 'origine, par exemple.PradaDans sa déclaration, Prada a indiqué qu 'il était donc peu probable que l' industrie prévoie de nouvelles sanctions à l 'encontre des intéressés, bien que Prada Prada ait fait l' objet d 'une enquête.Contrairement à ce qui se passe dans le cas de Prada Prada Prada, le fabricant italien de chaussures de luxe Tod 'Spa (Tod.Mi) n' a pas fait l 'objet d' une enquête.Le propriétaire de Tod 'Spa (Tod.Mi), Diego della Valle, a lui aussi pris le contr?le de dorintholdings.A., société de droit luxembourgeois, mais Diego della Valle a indiqué en 2013 qu' elle réinstallerait dorintholdings.A. En Italie et fusionnerait avec une société italienne dont le capital était majoritaire.Au contraire, Prada Prada a déclaré ? avec arrogance ? à la fin de 2012 qu 'elle souhaitait recouvrer auprès des autorités fiscales italiennes 42 millions d' euros de trop - per?us, en partie de ceux de pradaspa (1913.Hk), filiale néerlandaise de pradafareastbv.