Comment Déterminer L 'étendue D' Un Produit Similaire

Selon l 'interprétation judiciaire, des biens similaires sont des biens qui ont les mêmes fonctions, les mêmes utilisations, les mêmes secteurs de production, les mêmes circuits de distribution, les mêmes destinataires, ou qui sont généralement considérés par le public concerné comme ayant un lien particulier et qui sont susceptibles de prêter à confusion, et dont la similarité doit être appréciée de manière globale par le public concerné.?a montre que les produits similaires sont dynamiques.Champ d 'applicationDes produits similaires devraient être jugés en fonction du degré de corrélation entre les deux catégories de produits et, en fin de compte, de la question de savoir si le public concerné considère généralement les deux catégories de produits comme des biens qui ont un lien particulier et qui sont susceptibles de prêter à confusion.Il a estimé qu 'il fallait s' assurer principalement que:

".LogoClassification internationale des biens et services pour l 'enregistrementProduits similairesLa classification des services peut servir de référence, mais non de base unique, pour l 'évaluation de produits similaires.Les décisions judiciaires rendues sur des produits similaires sont des décisions de fait prises au cas par cas et les tribunaux ne devraient pas se borner à distinguer les biens et les services des attributs naturels des biens et services, car les classifications et les listes ne reflètent pas toujours fidèlement les attributs de corrélation des biens en fonction de l 'évolution de la situation sur le terrain et peuvent donc servir de base à des jugements combinés, du point de vue des consommateurs et des exploitants en général.

Analyse de la classification des produits concurrents, des produits apparentés et des produits non apparentés, en fonction des caractéristiques de la relation entre ces produits.Au sens du droit des marques, on entend par marchandises les mêmes catégories de marchandises que celles qui sont autorisées à utiliser dans le cadre d 'une marque enregistrée et qui, par leurs attributs de rattachement, peuvent être divisées en: marchandises concurrentes, c' est - à - dire celles qui sont fonctionnellement identiques, qui sont utilisées, qui sont consommatrices, etc., et qui sont dotées de capacités de substitution; marchandises apparentées, c 'est - à - dire celles qui ne sont pas compétitives mais qui présentent un intérêt particulier; et marchandises non apparentées, qui ne sont pas liées.Des marchandises similaires devraient être jugées en fonction du degré de relation entre les deux catégories de produits et, en fin de compte, de la question de savoir si le public concerné considère généralement les deux catégories de produits comme des produits ayant un lien particulier et susceptibles de prêter à confusion.Il s' ensuit que les produits non apparentés ne sont pas nécessairement des produits similaires et qu 'il convient d' analyser au cas par cas les produits concurrents et les produits apparentés.

Le principe de l 'objectivité et de l' uniformité des jugements doit être respecté, l 'accent étant mis sur la notoriété et la visibilité des marques.D 'une part, la fonction, l' utilisation, le secteur de production, les circuits de distribution et la situation réelle des consommateurs sont des objets d 'observation objectives et, d' autre part, la perception générale du public concerné, c 'est - à - dire les consommateurs et les opérateurs des marchés concernés, est subjective.La notoriété et la notoriété des marques sont des éléments importants de la perception des marchandises par le public concerné et ont un impact direct sur la question de savoir si le public concerné considère l 'existence d' un lien entre un produit donné et qu 'il est susceptible de semer la confusion.

Appliquer le principe de la confusion à un jugement global et offrir une protection judiciaire dynamique et souple.Le principe de la confusion est un principe de jugement commun aux marques de commerce et aux produits similaires, car l 'identification de la fonction d' origine des marques est leur valeur première, tandis que la confusion de la source induit en erreur le public concerné et compromet sensiblement l 'identification des marques, rendant ainsi nécessaire une action judiciaire.Il y a une marge d 'appréciation pour les juges dans les décisions concernant des produits similaires et il s' agit de la dynamique des décisions judiciaires.D 'une part, il faudrait insister sur le degré de pertinence des produits de base et sur le point de savoir si le public concerné considère généralement les deux catégories de produits comme des biens susceptibles d' être confondus, et, d 'autre part, expliquer la loi applicable et donner une nouvelle signification à la loi en réponse aux nouveaux besoins de protection de la propriété intellectuelle.