分析はどのように類似商品の範囲を認定しますか？

＜p＞司法解釈によると、類似商品とは、機能、用途、生産部門、販売ルート、販売対象などの點で同一であること、または関連公衆が特定の連絡があり、紛らわしい商品が発生しやすいと思われ、商品やサービスが類似であるかどうかを認定し、関連公衆の商品やサービスに対する一般的な認識で総合的に判斷しなければならない。

これは類似商品自體がダイナミックな＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp”の範囲＜a＞であることを示しています。類似商品の判斷は二つの商品の間の関連程度にあり、最終的には関連商品が特定の連絡があり、混同しやすい商品であるかどうかによって決まります。

その認定は主に以下の點から把握するべきです。

＜p＞1.＜a href=“http:/www.91se91.com/news/index_c.asp”＞ブランド＜a＞登録用商品とサービス國際分類表＞、＜a href=“http:/www.91se91.com/news/index_.asp”は類似商品として區別されていません。

類似商品の司法判斷はケースの事実認定であり、裁判所は「分類表」と「區分表」の商品とサービスの自然屬性に対する區分にこだわらないべきである。

＜/p＞

＜p＞2.商品関連の屬性に基づき、競爭商品、関連商品と関係ない商品の分類分析を行う。

商標法の意味上の商品は同じで、登録商標の査定に使用される商品の種類が同じであることを意味しています。これとは対照的に異なる種類の商品は、その関連屬性によってさらに分けられます。競爭商品、すなわち機能、用途、消費対象などの面で同じで、代替機能を持つ商品です。

このような商品の判斷は、2つの商品の間の関連性の程度にとどまり、最終的には関係者が特定の関連があり、紛らわしい商品として一般的に認識しているかどうかにかかっています。

これに基づいて、商品に関係なく必ず類似商品ではなく、競爭商品、関連商品が類似商品に屬するかどうかは、それぞれのケースで分析して判斷します。

＜/p＞

＜p＞3.主客観統一の原則を堅持し、ブランドの知名度と著しい性を重點的に考慮する。

商品の機能、用途、生産部門、販売ルート、消費対象の実際狀況は観察の客體として客観性を持つ一方、関連公衆の一般認識、つまり関連市場の一般消費者と経営者は商品に対する通常の認識と一般的な交流観念に対して主観性を持つ。

商標の知名度と著しい性は関連公衆の商品認知に対する重要な構成部分であり、関連公衆が特定商品に関連していると考えているかどうか、混同しやすいかどうかに直接的な影響があります。

＜/p＞

＜p＞4.混同原則を指針として総合的に判斷し、能動的、弾力的な司法保護を與える。

混淆の原則は似た商標と類似商品の共通の判斷原則であり、商標の識別のための商品の出所機能はその第一の価値であり、ソースを混同して関係者を誤認させ、実質的に商標の識別性を損ない、司法救済が必要となる。

類似商品の判定には裁判官の裁量の空間があり、司法裁量の能動性にかかわる。

類似商品の判斷に反映されると、一方では商品の関連性の程度と関連公衆に基づいて、一般的には二つの商品が混同しやすい商品であると判斷されているかどうかの判斷基準を堅持しなければならない。一方で、知的財産権保護の新たな需要に応じて、法律適用を解釈し、法律に新たな意味を與えるべきである。

＜/p＞