Le Système Des Prises De Participation Est Trop Court.

Récemment, l 'importance des marchés de capitaux a été de plus en plus mise en évidence par les affaires de concurrence dans les sociétés cotées en bourse a et par l' augmentation du capital industriel, qui est passé d 'un simple palmarès à de nombreux aspects, tels que les sièges d' administrateur et les propositions de congrès d 'actionnaires.L 'augmentation de la concurrence en matière d' actions est inévitable et, compte tenu de l 'évolution de la taille et du type d' activité des marchés boursiers, il est nécessaire de modifier la législation ou de prévoir des dispositions complémentaires pour faire face à de nouveaux problèmes ou phénomènes.

Un exemple en est la contestation de la qualité d 'actionnaire par l' étoile Banque d 'Orient.En septembre, le Conseil d 'administration d' Eastern Silver Star a rejeté à deux reprises la demande de convocation d 'une Assemblée provisoire d' actionnaires présentée par China Securities, au motif qu 'il n' était pas habilité à présenter des candidatures.La raison en est que le Groupe de concessionnaires dépose une partie des actions de l 'Orient Silver Star sur le compte de garantie des opérations de crédit de ses clients en valeurs mobilières en fonction de la demande de financement d' investissement.à cet égard, les avis divergent sur la question de savoir si les comptes financiers obligataires sont des actionnaires.

Il s' agit en effet d 'une question nouvelle.Alors que les opérations de financement par actions expérimentales des sociétés de valeurs mobilières ont débuté en 2010, l 'accent a été mis dans le passé sur leur fonction en tant que moyen d' éviter la diversité des investissements et les risques, des lacunes institutionnelles subsistent quant à la question de savoir si la détention d 'actions entra?ne un transfert substantiel des droits des actionnaires, tels que le droit de vote et la répartition des bénéfices.

Un autre exemple est la controverse de l 'industrie pharmaceutique tibétaine autour du mode de scrutin.Les deux premiers actionnaires de l 'industrie pharmaceutique tibétaine ont demandé l' adoption d 'un système de scrutin direct et d' un système de vote cumulatif pour les élections aux conseils d 'administration, ce qui a nécessité la tenue de deux assemblées d' actionnaires.

Le choix du mode de scrutin représente des revendications d 'intérêts divergentes et, à l' origine, l 'ambigu?té du système est source de contradictions.Les directives sur la gouvernance des sociétés cotées en bourse stipulent que ? l 'Assemblée générale des actionnaires s' emploie activement à mettre en place un système de vote cumulatif lors des élections aux conseils d' administration.Les sociétés cotées en bourse où la proportion des actionnaires majoritaires est supérieure à 30% sont soumises à un système de vote cumulatif. ?à l 'évidence, il n' est pas obligatoire de ? poursuivre activement ? et les grands actionnaires peuvent choisir un mode de scrutin plus favorable.

Le capital est devenu un moteur important du développement de l 'industrie, les sociétés cotées en bourse qui ont des fonctions de financement et de marque doivent devenir des objectifs concurrents du capital industriel.La concurrence en matière d 'actions est une pratique courante sur les marchés des valeurs mobilières, mais les risques pour les sociétés cotées en bourse et les investisseurs sont évidents lorsque la concurrence en matière d' actions tombe dans le chaos.Dans la pratique, les sociétés cotées en bourse ont des relations d 'actions complexes, et les marchés boursiers ont lancé de nouvelles entreprises innovantes pour laisser l' ancienSystèmeLes règles ne répondent pas entièrement aux exigences de gouvernance.L 'évolution rapide du marché intérieur des valeurs mobilières exige que les règles et règlements institutionnels soient affinés et adaptés en temps voulu.Il est urgent d 'améliorer les mécanismes de commercialisation et de permettre au capital industriel d' exercer un contr?le plus efficace et plus régulier sur les sociétés cotées en bourse, ce qui permettra d 'améliorer la fonction de répartition des ressources.

Premièrement, il est urgent d 'améliorer les lois et règlements régissant la gouvernance des sociétés cotées en bourse.à mesure que la taille du marché des valeurs mobilières et le type d 'activité évoluent, le système actuel ne répond plus entièrement aux besoins des sociétés cotées en bourse en matière d' exploitation et de gestion et nécessite des modifications de la législation ou des dispositions complémentaires pour faire face à de nouveaux problèmes ou phénomènes.Par exemple, les titres d 'actionnaire dans les comptes financiers mentionnés plus haut, les modalités de vote des administrateurs, etc.

Conseil d 'administrationActionnaireL 'indépendance doit être renforcée.Selon la répartition des fonctions, le Conseil d 'administration est l' organe de tutelle des sociétés cotées en bourse et l 'Assemblée générale des actionnaires est le mécanisme de décision des actionnaires dans l' exercice de leurs pouvoirs.Dans certaines sociétés concurrentes, les conseils d 'administration deviennent des ? conducteurs ? et des ? microphones ? des intérêts d' un actionnaire et limitent souvent l 'exercice du pouvoir de l' autre actionnaire par le biais de ? seuils ? de gouvernance.

En outreParticipationLa complexité des relations entre les sociétés cotées en bourse et la possibilité d 'un changement de contr?le exigent une réglementation et une obligation accrues en matière d' information.A) les actionnaires qui acquièrent des parts supplémentaires au moyen d 'instruments financiers tels que les fonds de financement, les fiducies, devraient faire conna?tre leur situation financière et leur solvabilité;En résumé, les petits et moyens investisseurs sont souvent vulnérables dans les prises de participation et des systèmes de divulgation plus stricts leur permettent de prendre des décisions sur la base d 'une plus grande symétrie de l' information.