La Marque A été Mise En Gage.

　　Les experts ont plaidé coupable.

Selon Cheng laixiang, Président et Directeur général de l 'ICL, cette réunion d' experts a été convoquée principalement pour servir les procès en cours de l 'icl.

Il est entendu que la société en litige avec l'UPC est celle de l'UPC.Selon les données disponibles, Fox Lift a commencé à demander à l'Office des marques de commerce et de fabrique, en 2006, l'enregistrement de nombreuses marques contenant des ? ascenseurs ? sur la classe 25, telles que ? Fukushima ?, ? Xiang Lift ?, ? Step Lift ?, ? Xin Lift ?, ? jefu Life ?, et des combinaisons de transformation de l'orthographe et de l'image.En connaissance de cause, la société a soulevé des objections auprès du Bureau des marques, du Comité d'évaluation du commerce et de l'industrie pour défendre ses intérêts.

En 2009, fuliansheng chaussures a déposé auprès de l 'Office des marques une demande d' enregistrement de la marque fulianshenge and Graphics (ci - après dénommée ? la marque contestée ?) et d 'utilisation sur la catégorie 25.Au cours de la période de contestation, la société a soulevé des objections pour des raisons telles que la similarité avec la marque ? ascenseur interne?, qui a été rejetée par le Bureau des marques et approuvée par celui - ci.En 2012, la société a introduit un recours devant le Comité d 'évaluation des marques, qui a estimé que les deux marques constituaient des marques approximatives et que les marques contestées n' avaient pas été enregistrées.Par la suite, Fu Lian Sheng a intenté une action administrative contre la décision de la Commission d 'évaluation des marques auprès du premier tribunal populaire intermédiaire de la ville de Beijing, demandant l' annulation de la décision de la Commission.Le premier tribunal populaire intermédiaire de la municipalité de Beijing a estimé que les deux marques ne constituaient pas une similitude et a donc annulé la décision du Comité d'évaluation des marques concernant la contestation des marques et demandé au Comité d'évaluation des marques de revenir sur sa décision.

à l 'heure actuelle, le Comité d' évaluation des marques de commerce et de fabrique et la société des transports intérieurs ont saisi le tribunal populaire supérieur de Beijing et l 'affaire est en cours d' examen.

　　Si c 'est approximatif, c' est la clé.

Le journaliste du Journal de commerce de Beijing a appris que la marque Fu - Lif et celle de l 'ascenseur intérieur étaient proches, et que le Bureau des marques et des marques et le Comité d' évaluation des marques avaient constaté des divergences.La question de savoir si elle constitue ou non une approximation est donc au c?ur de l'action intentée contre l'ICL et l'USC.

Li Shunde, Directeur du Département de la propriété intellectuelle de l 'Académie chinoise des sciences, a déclaré que l' objectif de la protection des marques était d 'établir une distinction entre les différentes sources de biens et d' éviter toute confusion entre les sources de ces mêmes produits.La distinction entre l 'ICL et l' évangile n 'est pas seulement dictée par la voix, la forme et la signification, mais aussi par le problème le plus important: ? l' utilisation de cette marque a induit en erreur les consommateurs ?.

ZHANG Bing, ancien Président de la Chambre des droits de propriété intellectuelle du Conseil municipal de Pékin, a également déclaré que ? la comparaison entre les marques célèbres et les marques inconnues ne devrait pas se faire selon une approche holistique, mais plut?t en tant que partie principale, ou bien en tant que partie visible et facilement identifiable, et ne devrait pas être envisagée simplement en tirant l 'ensemble de son image ?.

　　ZHANG BingIl a été estimé qu 'au moment de la demande d' enregistrement, l 'ICL était déjà une marque bien connue et que, dans ce cas, il faudrait tenir compte des marques bien connues.

Li Shunde a indiqué que l 'internal ascendant, ancien symbole de Beijing, est devenu une marque représentative de Beijing, son influence sur le pays est incontestable.

En outre, un expert de la protection de la propriété intellectuelle a déclaré que ? comment, d'origine et de sens, l'Union soviétique a - t - elle envisagé, lors de son enregistrement, de combiner les mots ? Promotion ? et ? Promotion ?, ce qui n'est pas une pratique courante et, de toute évidence, une marque de promotion ?.

　　"Braqué".AncienProblème

Selon Cheng laixiang, ce n 'est pas la première affaire de protection de la propriété intellectuelle à laquelle se heurte l' ICL, qui traite chaque année de litiges multiples, importants ou mineurs concernant la propriété intellectuelle.

Selon Cheng laixiang, depuis la restructuration de 2001, l 'internal s' emploie activement à défendre ses droits et ses intérêts, en moyenne plus de 1 000 cas de violation de la marque par an, en éliminant près de 10 marques.? pour défendre les droits de l 'homme, la société fait appel à des conseillers juridiques spécialisés dans les droits de propriété intellectuelle, dont les co?ts sont de plus en plus élevés et les pressions exercées par les entreprises. ?

Le chef de l 'Association des anciens caractères de Beijing a déclaré qu' après de nombreuses années d 'accumulation, les anciens caractères avaient une grande notoriété et un groupe stable de consommateurs.

PaysBusiness AdministrationL 'ancien Directeur adjoint de la Direction générale des marques de commerce et de marques, M. Park Lin, a également indiqué que beaucoup de marques nationales "tant que vous êtes un peu célèbre, vous n' allez pas l 'enregistrer, il va parier, il peut faire beaucoup autour de votre enregistrement.Dong paolin estime que le problème fondamental du pillage est celui de l 'intégrité, le manque de bonne foi dans le commerce actuel est trop fréquent, "ce n' est pas seulement une fausse marchandise, les faux symboles peuvent être considérés comme un problème majeur dans notre pays".Dong Bao Lin.

Liu Ying, professeur à l 'université de droit et de politique de Chine, a également déclaré que, dans le contexte de l' ouverture des marchés, certaines entreprises avaient recours de fa?on excessive aux procédures d 'enregistrement des marques pour percer des vides juridiques, ce qui avait de graves répercussions sur le système de crédit de la société dans son ensemble.