商標(biāo)は老舗ブランドの保護(hù)難題として注目されています。

內(nèi)聯(lián)昇董事長兼総経理の程來祥氏は、今回の専門家論証會を開催したのは主に內(nèi)連昇のために行われている訴訟サービスであると述べました。

今回の內(nèi)連升との訴訟に陥った會社は福聯(lián)升だったということです。

資料によると、福聯(lián)昇公司は2006年から商標(biāo)局に「連升」を含む多くのブランドを登録しています。第25種類の商品服裝、靴、帽子の上に、例えば「福聯(lián)昇」、「祥聯(lián)昇」、「歩聯(lián)昇」、「鑫連昇」、「吉福聯(lián)昇」などの中國語、ピンインと図形の変換を組み合わせた商標(biāo)があります。

內(nèi)聯(lián)昇會社は知ってから、商標(biāo)局、商審査委員に異議を提出し、異議を申し立てて再審し、その権益を守る。

內(nèi)聯(lián)昇の代理弁護(hù)士によると、2009年、福聯(lián)昇靴業(yè)は商標(biāo)局に「福聯(lián)昇FliANSHENGE及び図」の商標(biāo)（以下「異議商標(biāo)」という）を申請し、第25種類の商品に指定して使用している。

異議期間中、內(nèi)連昇靴業(yè)は「內(nèi)連昇」の商標(biāo)構(gòu)成に似ているなどの理由で異議を申し立て、商標(biāo)局は異議の理由が成立しないと判斷し、異議の商標(biāo)を承認(rèn)した。

2012年、內(nèi)聯(lián)昇會社は商標(biāo)局の裁定に従わず、商標(biāo)審査委員會に再審を提出し、商標(biāo)審査委員會は決定し、両商標(biāo)は類似商標(biāo)を構(gòu)成し、異議商標(biāo)は承認(rèn)されない。

その後、福聯(lián)昇公司は商標(biāo)審査委員會の裁定に従わず、北京市第一中級人民法院に行政訴訟を起こし、商標(biāo)審査委員會の裁定を取り消すよう求めた。

北京市第一中級人民法院は、両商標(biāo)は近似を構(gòu)成していないと判斷し、商標(biāo)審査委員會が行った商標(biāo)異議を取り消す決定を再審決定し、商標(biāo)審査委員會に再裁定を要求した。

現(xiàn)在、商標(biāo)審査委員會と內(nèi)聯(lián)昇公司はすでに北京市高級人民法院に上訴しており、事件はさらに審理中である。

北京商報の記者によると、福聯(lián)昇と內(nèi)聯(lián)昇の商標(biāo)が似ているかどうかは、商標(biāo)局と商標(biāo)審査委員會の認(rèn)定が違っている。

そのため、近似を構(gòu)成するかどうかは內(nèi)聯(lián)昇と福聯(lián)昇の商標(biāo)訴訟の核心問題になります。

中國科學(xué)院の知的財産権學(xué)部の李順徳主任は、商標(biāo)を保護(hù)する目的は商品の違った出所を區(qū)別するためで、同種の商品が出所の混淆をもたらすことを免れますと表しています。

內(nèi)連升と福聯(lián)升を區(qū)別する時、音、形、義の上から判斷するだけではなくて、あります1つの最も主要な問題、“この商標(biāo)は使う過程の中で、消費(fèi)者に多くの誤りをもたらしました”。

北京市高院知的財産権法廷の張氷元裁判長も「有名な標(biāo)識と知らない標(biāo)識との対比の場合、全體の対比の方法を取るべきではなく、主要な部分、あるいは比較的に明らかに識別しやすい部分で、単純に全體の図形を一緒に考えるだけではいけない」と述べました。

福聯(lián)昇が登録を申請する時、內(nèi)聯(lián)昇はすでに有名な商標(biāo)で、このような情況の下で、審査の時に著名な商標(biāo)の情況を考慮するべきですと思っています。

李順徳氏によると、內(nèi)聯(lián)昇は北京の老舗として、すでに北京の代表的ブランドとなり、國內(nèi)での影響力は爭われていない。

また、知的財産権保護(hù)の専門家は、「ソース、意味的には、福聯(lián)昇が登録する時、どうやって「連升」という字を一緒に使うと思いますか？これは一般的な使い方ではないので、明らかに中國ブランドです。

程來祥によると、この判例は內(nèi)連升で出會った最初の知的財産権保護(hù)案ではなく、毎年內(nèi)連升で多くの知的財産権紛爭を処理しなければならないという。

程來祥の紹介によると、2001年に制度が改められて以來、內(nèi)聯(lián)昇は積極的に自身の権益を維持しています。毎年の権利侵害の商標(biāo)事件に対して千件以上の事件が打撃されています。

権利を守るために、會社は法律顧問を招聘すると同時に、知的財産権法律顧問を招聘しました。権利擁護(hù)のコスト投入はますます高くなり、企業(yè)の圧力はますます大きくなりました。

北京老舗協(xié)會の擔(dān)當(dāng)者は「老舗は長年の蓄積を経て、高い知名度と安定した消費(fèi)群を有しており、これらの企業(yè)は國內(nèi)外で有名な王致和や稲香村、瑞フ祥、六必居、信遠(yuǎn)斎などは商標(biāo)訴訟に苦しめられたことがある」と話しています。

國家

総局の商標(biāo)局の元副局長の董保霖も、國內(nèi)で注目されているブランドが多いとして、「あなたが少し有名なら、登録しないでください。彼はあなたの登録をめぐって多くの名堂を作ることができます?！?/p>

董保霖は、注注の根本的な問題は誠実と信用で、今のビジネスでは誠実と信用を重んじない現(xiàn)象が多すぎると考えています。

董保霖は言った。

中國政法大學(xué)の劉瑛教授も、現(xiàn)在市場が開放されている狀況で、一部の企業(yè)が商標(biāo)登録プログラムを使いすぎて法律の裏に潛り込んだ投機(jī)行為は、社會全體の信用システムに深刻な影響を與えていると述べました。