商標は老舗ブランドの保護難題として注目されています。

內聯昇董事長兼総経理の程來祥氏は、今回の専門家論証會を開催したのは主に內連昇のために行われている訴訟サービスであると述べました。

今回の內連升との訴訟に陥った會社は福聯升だったということです。

資料によると、福聯昇公司は2006年から商標局に「連升」を含む多くのブランドを登録しています。第25種類の商品服裝、靴、帽子の上に、例えば「福聯昇」、「祥聯昇」、「歩聯昇」、「鑫連昇」、「吉福聯昇」などの中國語、ピンインと図形の変換を組み合わせた商標があります。

內聯昇會社は知ってから、商標局、商審査委員に異議を提出し、異議を申し立てて再審し、その権益を守る。

內聯昇の代理弁護士によると、2009年、福聯昇靴業は商標局に「福聯昇FliANSHENGE及び図」の商標（以下「異議商標」という）を申請し、第25種類の商品に指定して使用している。

異議期間中、內連昇靴業は「內連昇」の商標構成に似ているなどの理由で異議を申し立て、商標局は異議の理由が成立しないと判斷し、異議の商標を承認した。

2012年、內聯昇會社は商標局の裁定に従わず、商標審査委員會に再審を提出し、商標審査委員會は決定し、両商標は類似商標を構成し、異議商標は承認されない。

その後、福聯昇公司は商標審査委員會の裁定に従わず、北京市第一中級人民法院に行政訴訟を起こし、商標審査委員會の裁定を取り消すよう求めた。

北京市第一中級人民法院は、両商標は近似を構成していないと判斷し、商標審査委員會が行った商標異議を取り消す決定を再審決定し、商標審査委員會に再裁定を要求した。

現在、商標審査委員會と內聯昇公司はすでに北京市高級人民法院に上訴しており、事件はさらに審理中である。

北京商報の記者によると、福聯昇と內聯昇の商標が似ているかどうかは、商標局と商標審査委員會の認定が違っている。

そのため、近似を構成するかどうかは內聯昇と福聯昇の商標訴訟の核心問題になります。

中國科學院の知的財産権學部の李順徳主任は、商標を保護する目的は商品の違った出所を區別するためで、同種の商品が出所の混淆をもたらすことを免れますと表しています。

內連升と福聯升を區別する時、音、形、義の上から判斷するだけではなくて、あります1つの最も主要な問題、“この商標は使う過程の中で、消費者に多くの誤りをもたらしました”。

北京市高院知的財産権法廷の張氷元裁判長も「有名な標識と知らない標識との対比の場合、全體の対比の方法を取るべきではなく、主要な部分、あるいは比較的に明らかに識別しやすい部分で、単純に全體の図形を一緒に考えるだけではいけない」と述べました。

福聯昇が登録を申請する時、內聯昇はすでに有名な商標で、このような情況の下で、審査の時に著名な商標の情況を考慮するべきですと思っています。

李順徳氏によると、內聯昇は北京の老舗として、すでに北京の代表的ブランドとなり、國內での影響力は爭われていない。

また、知的財産権保護の専門家は、「ソース、意味的には、福聯昇が登録する時、どうやって「連升」という字を一緒に使うと思いますか？これは一般的な使い方ではないので、明らかに中國ブランドです。

程來祥によると、この判例は內連升で出會った最初の知的財産権保護案ではなく、毎年內連升で多くの知的財産権紛爭を処理しなければならないという。

程來祥の紹介によると、2001年に制度が改められて以來、內聯昇は積極的に自身の権益を維持しています。毎年の権利侵害の商標事件に対して千件以上の事件が打撃されています。

権利を守るために、會社は法律顧問を招聘すると同時に、知的財産権法律顧問を招聘しました。権利擁護のコスト投入はますます高くなり、企業の圧力はますます大きくなりました。

北京老舗協會の擔當者は「老舗は長年の蓄積を経て、高い知名度と安定した消費群を有しており、これらの企業は國內外で有名な王致和や稲香村、瑞フ祥、六必居、信遠斎などは商標訴訟に苦しめられたことがある」と話しています。

國家

総局の商標局の元副局長の董保霖も、國內で注目されているブランドが多いとして、「あなたが少し有名なら、登録しないでください。彼はあなたの登録をめぐって多くの名堂を作ることができます。」

董保霖は、注注の根本的な問題は誠実と信用で、今のビジネスでは誠実と信用を重んじない現象が多すぎると考えています。

董保霖は言った。

中國政法大學の劉瑛教授も、現在市場が開放されている狀況で、一部の企業が商標登録プログラムを使いすぎて法律の裏に潛り込んだ投機行為は、社會全體の信用システムに深刻な影響を與えていると述べました。